江苏
## 余承东发布会避谈“竹知了”：一场沉默背后的舆论暗战
今日下午，华为新品发布会如期举行，余承东照例首个登台。然而，与以往那个激情四溢、金句频出的“大嘴”形象不同，此次开场格外安静——没有寒暄，没有自嘲，甚至连一句“竹知了”的玩笑话都未曾提及。他语气平稳，即便是提到“No.1”这样的标志性字眼，也波澜不惊，与往日判若两人。这一反常的平静，恰如另一种声音，回应着近日甚嚣尘上的“竹知了”风波。突发！宗庆后美籍儿子出任公司董事长
事情的起点并不复杂。华为近期针对一批模仿余承东口音、配以“竹知了”玩具音效的玩梗视频发起批量投诉并推动下架。原本意在“清朗”的维权行动，却意外引爆了舆论反弹——下架未能平息调侃，反而催生出更猛烈的二创浪潮。有报道追溯，此次谐音梗的源头，或可回溯至2023年问界M9发布会上，余承东喊出“1000万以内最好的SUV”时，台下爆发出的密集“哇哇”惊叹，恰巧与竹知了摇动时的声响形成奇妙呼应。自此，“竹知了”便成了网友表达调侃与致敬的双重符号。
面对这场猝不及防的舆论风暴，不少公关人士曾建议“以梗解梗”：让余承东在发布会上亲自摇一摇竹知了，顺势自嘲，一笑泯然。然而，今天下午的发布会上，这一场景并未上演。余承东选择了最为稳妥也最不具戏剧性的路径——沉默登台，直奔主题，仿佛一切未曾发生。
这种“不提”，本身就成了一种态度。
就在发布会前夜，鸿蒙智行官方就此事做出正式回应，措辞审慎而克制。声明指出，网络上长期存在恶意剪辑、仿冒高管声音、AI丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容，本次投诉系日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，而非“竹知了”这一玩具本身。据披露，截至8月4日，相关网络信息累计达5.6万余条，实际投诉仅171条，经复核均具备侵权事实，平台反馈下架144条。官方强调，从未向电商平台投诉或要求下架“竹知了”商品，网络流传的“全网封杀”“头像变灰、昵称重置”等说法均与事实不符。
从公关策略上看，这份回应试图划清边界——既否认“一刀切”的压制意图，也坚守对人身侵权行为的底线态度。然而，在公众情绪已然发酵的语境下，理性和逻辑往往跑不过段子和表情包。官方越是解释“针对侵权而非玩具”，网友越倾向于理解为“就是针对竹知了”；声明越是强调“只投诉了171条”，公众越容易放大那144条下架内容的存在感。在这场信息不对称的角力中，事实往往被情绪淹没，动机比细节更受关注。
而余承东今日的“避而不谈”，或许正是对这种舆论逻辑的清醒认知。在一个“解释就是掩饰、回应就是心虚”的互联网氛围里，沉默反而成了最不容易出错的选择。他没有接下公关人士建议的自嘲剧本，也没有顺应网友期待的“接梗名场面”，而是选择用最平淡的方式，将舆论的热度交给时间去消化。
只不过，这种冷处理能否真正降温，仍有待观察。“竹知了”之所以能成为一个现象级网络梗，恰恰因为它既是调侃，也是流量，是公众对一位个性鲜明企业家复杂情感的浓缩——既爱他的敢说敢当，又乐于捕捉他言行间的戏剧性缝隙。当这种情感被简化为“是否下架一个玩具”的对立叙事时，真相往往已经不那么重要了。
余承东今天的沉默，既是对风波的理性疏离，也折射出企业在面对网络狂欢时的某种无奈：有些声音，你越压越响；有些梗，你越理越深。或许，最好的回应，就是让一切喧嚣留在台下，而台上，只谈产品。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
