接受《时代》专访，郑丽文：避免台海走向一场没人承受得起的战争

海峡导报综合报道 中国国民党主席郑丽文日前接受美国《时代》周刊（Time）专访，专访于11日晚间刊出，议题包括两岸关系、台湾安全、防务政策，以及台湾在当前局势下的角色。郑丽文表示，现阶段最重要的不是急于决定终局，而是避免台海走向一场没有人承受得起的战争，为下一代保留和平、繁荣以及自主选择未来的空间。

图为中国国民党主席郑丽文（资料图）

《时代》以郑丽文从青年时期参与街头运动，到如今担任中国国民党主席的政治历程为切入点，并聚焦她今年4月率团访问中国大陆，以及6月率团访美所提出的两岸及国际政策主张。

郑丽文表示，台海长期处于高度紧张与敌意之中，缺乏有效沟通只会增加误判与冲突的风险。因此，她上任后选择主动跨出第一步，希望在“九二共识”的基础上，逐步建立可持续、制度化的两岸和平关系。

郑丽文指出，台湾地区不能永远被定位为大国竞争的前线，更不能成为地缘政治下的棋子。面对当前快速变动的局势，台湾地区应该思考如何创造自己的战略空间，而不是让自己的选择愈来愈少。

郑丽文说，“第一岛链”不应只是军事上的第一线，更应该成为“和平与繁荣的第一线”。台湾地区有能力与中国大陆、美国、日本等保持沟通，在不同力量之间创造和平与合作的可能，这才是台湾地区真正应该发挥的价值。

在台湾防务议题上，郑丽文表示，所有重大防务支出都应接受台民意机构正常审查，符合财政纪律。

针对两岸未来，郑丽文强调，现阶段最重要的不是急于决定终局，而是避免台海走向一场没有人承受得起的战争，为下一代保留和平、繁荣以及自主选择未来的空间。

《时代》也关注台湾社会对两岸关系的态度，对此，郑丽文表示，这也是她去年参选国民党主席的重要原因，面对快速变动的局势，台湾地区真正需要的不是更多仇恨与对抗，而是有能力降低风险、创造和平。

郑丽文表示，台湾要走向战争，还是走向和平，这不只是国民党的选择，更是台湾这一代人必须共同回答的问题。国民党将持续以台湾人民的安全与利益为核心，在强化自身实力的同时恢复沟通、降低敌意，让台湾从冲突的最前线，走向和平与繁荣的第一线。

延伸阅读

台湾“永远维持现状”为何是幻想？三大前提正在瓦解

“维持现状”为何是幻想？评论区与后台留言越来越多，越来越深入，越来越热烈。

有留言称，深水区的讨论没有遮遮掩掩。比如“维持现状”这四个字，长期以来一直被台湾岛内许多政治人物当成最安全、最有效、最省事、也最方便的政治挡箭牌。碰到统一问题，它是现成借口；碰到两岸风险，它是万能托词；碰到制度失灵，它又摇身一变，成了“民主台湾”自我安慰的包装语言。

图为台北101大楼夜景

但问题在于，现状不是口头说维持就能维持的。现状从来不是静止的，它取决于制度是否稳定、力量对比是否平衡、外部支撑是否可靠、历史方向是否允许。只要这些条件在变化，“维持现状”就一定会从一种叙事，变成一种幻觉。

制度失灵：岛内政治的自我侵蚀

8月3日，全国台湾研究会会长汪毅夫在“台海时刻”公号刊发《姚嘉文当年说的与赖清德当今做的》文章，借姚嘉文50年前关于“第一力量、第二力量、第三力量”的说法，点出台湾政治今天最值得警惕的一幕。当年说的是法律应当制衡政党，今天做的却是政党反过来挟持法律；当年讲的是“第一力量”不能为所欲为，今天看到的却是执政力量不断凌驾于法律与制衡之上。

汪毅夫会长如是说，姚嘉文当年应该是闭着眼睛说的瞎话、梦话和胡话。

时间过得真快，整整50年的代际继替过程：一传、二传到了“台独金孙”赖清德。姚嘉文当年顺着说，赖清德当今横着做。首先，赖清德让“第一力量”不受“第三力量”、不受法律的“限制”而“为所欲为”，让“第一力量”凌驾于“第三力量”、凌驾于法律之上；第二，他把“第三力量”、把法律当成“第一力量”的附庸，当成打击“第二力量”的帮凶；第三，他让“第二力量”失去“第三力量”的“保障”而在法律上“毫无保障”；第四，他存心将“第一力量”与“第二力量”的“经常转换”即常态化的“政党轮替”，变为不可能。

图为赖清德（资料图）

以姚嘉文之言，视赖清德之行，何如？曰：这爷孙俩的言行，说一套做一套也。

这些文字恰恰戳破了“维持现状”的第一个幻觉：台湾内部那套制度，真的还能稳定运转、长期自我纠偏吗？如果法律越来越像执政者的工具，司法越来越像政治斗争的延长线，在野力量越来越难获得真正制度保障，那么所谓“民主制衡”就会从原则退化为包装，从规则退化为话术。

这样的制度，不但不能稳定现状，反而会不断制造撕裂、误判与极化。也就是说，台湾今天最大的问题，早已不是“现状会不会被打破”，而是岛内政治本身已经在不断侵蚀现状存在的基础。

更重要的是，这也说明一个更深层的问题：台湾这套西式政党政治的核心设计，首先考虑的并不是民众整体利益，而是政党竞争、权力分配与路线争夺。选举可以热闹，口号可以漂亮，党争可以激烈，但真正有关台湾前途、两岸走向、战争风险与民生未来的问题，却不断被“维持现状”四个字打包掩盖。说得再直白一点，这套制度最擅长的，不是解决问题，而是拖延问题；不是面对现实，而是包装现实。

“反绿”不等于“促统”

这也是为什么，有台湾同胞留言不能把“反绿”与“促统”简单画等号。不少台湾普通民众反感民进党滥权，厌倦意识形态裹挟，担心战争风险，也不愿看到台湾被外部势力当作筹码反复消耗。对这些人，当然要争取、要沟通、要耐心团结。

台湾人民和政党，不能混为一谈。台湾人民有真实生活、有现实焦虑，也可能有转圜空间；政党则不同。政党有路线，有自身利益，有算盘，有权力本能。今天有些在野力量也许反民进党，也许批评赖清德，也许对美国并非全然盲从，但一到统一问题，往往依旧闪躲回避，依旧把“维持现状”当遮羞布，依旧幻想靠模糊立场、暧昧表述、战略拖延继续和平套利。

问题就在这里：“反绿”只是岛内权力斗争，“促统”才是历史方向问题。把两者混为一谈，只会误判形势。

三大前提正在瓦解

为什么说“维持现状”已经越来越像幻想？因为支撑它的几个前提，正在一项项消失。

第一，美国不会永远为台湾兜底。过去许多人相信，只要抱紧美国，台海就能长期冻结，台湾就能永远停留在“既不统也不独也不武”的模糊地带。但现实早已不是这样。美国首先考虑的永远是美国利益，而不是台湾利益。它会利用台湾，却不会无条件成全台湾；会打台湾牌，却不会为台湾前途无限埋单。只要成本升高、风险上升、收益下降，华盛顿就会调整节奏，甚至改变优先级。

第二，大陆不会停在原地等台湾慢慢醒。大陆综合实力、科技能力、产业能力、海洋治理能力、国际影响力都在持续上升，统一所需的条件不是静止的，而是在累积；推进统一的手段也不是单一的，而是在丰富。真正值得讨论的，不是抽象争辩“会不会统一”，而是具体评估：这些年是不是在持续塑造有利条件、持续压缩“维持现状”空间、持续削弱“台独”能力、持续提高外部干涉成本？答案显然是肯定的。

第三，台海力量结构本身已经进入变化通道。过去那种靠美国撑腰、靠模糊表述拖延、靠暧昧立场套利的政治空间，正在越来越快地收缩。谁还把旧时代的剧本当护身符，谁就会最先被新时代淘汰。

统一大势不可阻挡

因此，坚持九二共识、反对“台独”、推进统一，从来不是三句可以拆开讲的口号，而是一个连在一起的整体。没有共同政治基础，和平就无从谈起；不坚决遏制“台独”，风险就会不断累积；不朝着统一方向推进，台湾问题就永远会被外部势力拿来反复利用，台湾社会也只能在焦虑、撕裂和误判中继续内耗。

说到底，台湾“维持现状”为什么是幻想？因为它既不符合岛内制度现实，也不符合中美力量变化，更不符合中国发展和民族复兴的大势。它不是出路，只是拖延；不是稳定，只是暂栖；不是答案，只是借口。

两岸问题，说到底从来不是一句“维持现状”就能封存的。懂了中美这个“大两岸”，才能看清台湾这个“小两岸”；懂了民族复兴的大势，才能明白今天最危险的，不是变化本身，而是还把昨天当成明天的人。

梦可以做很久，但历史不会陪着做梦。对台湾来说，真正该结束的，不是和平期待，而是那个以为可以永远停在原地的“维持现状”幻觉。

来源：正当石