重案实录——顶楼迷雾 湖南冷水江两高中生奸杀女教师案始末

在手电筒光柱里看到母亲那个样子的画面，大概会跟着他一辈子。闭上眼，就是那个水塔，那片光，那个喘息声……

楼顶

冷水江制碱厂是个老国企。几十栋家属楼挤在一起，灰扑扑的，墙皮脱落，缝里长草。厂里有自己的幼儿园、子弟学校、医院、电影院，甚至还有自己的酒店。

2009年8月25日，傍晚。天气闷热。湘中的八月，空气像一块拧不干的湿毛巾，黏在身上。碱厂家属区的老楼没有电梯，住户们习惯了饭后到楼顶天台乘凉。11栋的楼顶有两个水塔，水塔中间有片空地，风大，凉快，能看到远处的厂区烟囱。

刘甲喜欢在那里散步。她是碱厂子弟学校的英语老师，41岁，温和，安静，话不多。每天晚饭后，她会独自上到11栋楼顶，走几圈，透透气，然后回家洗漱，备第二天的课，这习惯，整栋楼的人都知道。

那天19时许，天还没全黑。光还够看清人脸，但楼顶的角落已经开始发暗了。两个17岁的少年在门球场边蹲着，头凑在一起，看手机。屏幕上的光打在他们年轻脸上，忽明忽暗。

淫秽视频。他们看完了，彼此对视了一眼。一个说：找个女人发泄一下。另一个说：刘老师晚上经常在天台上散步。这句话像一把钥匙，对上了某扇不该打开的门。

他们先去了14栋楼顶。从14栋能看到11栋的楼顶——果然，一个女人的身影在散步。确认了目标。下楼，抄了一根木棒，往11栋走。

天台是敞开的。没有门，没有灯。两个水塔挡住了一部分视线，剩下一个黑黢黢的角落，平时堆着些杂物，没人往那边走。

刘甲背对着楼梯口。她没听到脚步声。或者听到了，但以为是邻居上来散步——直到木棒落下来，砸在头上，她不可思议的回过头，然后倒了。他们用拳头打她，用木棒打她。她动了一下，又挨了一下。拳头落在脸上，木棒落在头上，钝钝的闷响。

然后，他们先后强奸了她。过程中，谢某踢了她的背。她倒下去的时候，下巴撞在水泥地上。后来有人踩了她的肚子。这些细节，后来出现在法庭的判决书里，也出现在他们少年的供述中。

完事后，两个人下了楼，丢了木棍，回了家。像是做了一件不太大的事。

死亡

将近晚上十点，刘甲还没回家。她的儿子开始不安。打了三个电话，没人接。他拉着表妹去天台找。走到楼顶两个水塔中间的时候，他听到了声音。很轻。像有人在喘。像风穿过一个快要裂开的纸袋。

他回去拿了手电筒。光打过去——他的母亲，赤裸着上身，躺在水塔旁边的地上。嘴吐血泡。呼吸困难。手电筒的光在她脸上晃了一下，照出一半血污，一半泥土。

他当时多少岁，报道没有写。但那个夜晚，在手电筒光柱里看到母亲那个样子的画面，大概会跟着他一辈子。不管他后来走到哪里，闭上眼，就是那个水塔，那片光，那个喘息声。

刘甲被送到冷水江市人民医院。抢救无效。死亡。法医鉴定书称死者头皮下面全是血，脑子里面的网膜也出血了。直到无法呼吸，心脏停了，然后死亡。

案发后，警方最初怀疑的是刘甲的丈夫。丈夫和妻子，出了事先查丈夫。这是刑侦的惯性，也是人性的惯性。但很快，两个举报电话改变了一切。

第一个举报者说，当晚七点半左右，看到两个年轻人顺着楼梯往上走，其中一个像刘浒。第二个举报者说，在博大医院门口看到了刘浒和谢伟——那家医院离案发楼栋只有几十米。

8月27日晚上，案发后两天。两人被同时带走了。两个17岁的高中生，从此再没有回过家。冷水江警方审了三天两夜。

三天两夜。一个人在审讯室里待三天两夜是什么感觉——灯一直亮着，人一直问着，困了不能睡，饿了吃两口，渴了喝口水，反反复复，来来回回，——第三天，他们承认奸杀了老师。

认罪

起诉书描述了他们的供述——2009年8月25日晚7点多，刘浒和谢伟从谢家来到门球场，一起用手机看淫秽视频。刘浒提出"找个女人发泄一下"，谢伟说刘云老师晚上经常在天台上散步，提议对其下手。

两人带木棍到天台。施以拳棍。实施强奸。回家后，他们把作案经过告诉了父母。谢伟的父亲谢国东责骂了儿子，要他自首。母亲余某云劝住了。

刘浒的母亲许某红则叮嘱儿子不要承认，谎称当晚一直在家。许某红还帮儿子编了一套说辞：8月25日在家同表兄弟玩了一天。但表兄弟证实，他们26日才到刘浒家。

法院后来认定，双方家长的包庇供述与被告人的作案细节"相互印证"——如果孩子没做，家长怎么知道的？一个父亲，一个母亲，在案发后不约而同地选择帮孩子隐瞒，这本身就被法庭视为间接证据。

两家父母分别被判包庇罪，有期徒刑三到四年，两家各赔偿被害人家属五万元。

2010年8月19日，娄底市中级人民法院一审判决。两人案发时未满18周岁，刘浒、谢伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

他们上诉。2010年12月8日，湖南省高级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。判决书上盖了章，法槌落了，但事情没有结束，才刚刚开始。

入狱后，监狱告诉他们：写悔过书，认罪，可以减刑。他们不写。

“要么清清白白走出监狱，要么把牢底坐穿。”这句话，两个人说了十五年。不是说说而已。十五年里，两个人始终拒绝认罪，一次都没有。如果他们写了悔过书，按正常减刑幅度，到2024年前后，他们大概已经快出来了。三十出头，出来还能重新开始。但他们选了另一条路——坐穿。

谢伟对父亲谢国东说过一句话：“我是你儿子，在你身边16年，你不相信我？”就这一句。一个17岁的孩子，隔着探视室的玻璃，看着父亲的脸，说出来的。

谢国东愣住了。他说，在那之前，他其实也拿不准。但那句话让他改变了。从此，一个父亲踏上了为儿子申诉的路。十几年，到了法院门口排队、递材料、等消息。被告诉"回去等通知"，就回去等。等了半年再去，再被告诉"还在审查中"。

他说，他相信法律会给他公正的。

迷雾

这个案子最大的疑点，从一开始就摆在那里。像一根刺，扎在判决书上面，拔不掉。

《法医物证鉴定书》显示：送检的死者连衣裙上的斑迹、胸罩上的血迹、身体隐私部位的擦拭物——没有检测出谢伟和刘浒的任何生物痕迹，一根毛都没找到。

更关键的是：胸罩上的血迹，是死者与另一名男性共同所留。那名男性不是刘浒，不是谢伟。是另一个人，一个谁都不知道的人。

凶器呢？警方带谢伟去指认了"捡木棒"的地方，木棒上没有指纹，没有血迹，没DNA。一根什么都没有的木棒，成了定罪的物证。

律师还发现了另一个矛盾：在警方认定的作案时间（当晚八点到九点）内，谢伟的手机有多次与通信运营商和父亲的通话及短信记录。

一个正在实施强奸杀人的人，一边频繁玩手机？这些疑问，一个接一个地浮上来。每一个单独看也许都能解释，但叠在一起，就变成了一片迷雾。

迷雾持续了十年。十年间，谢国东反复奔走，递材料，等消息，再递，再等。刘浒的母亲许某红也在跑。两个家庭，被一桩案子拖着，日子过得不像日子。

2018年6月，转机来了。DNA技术有了新进展。当年从被害人胸罩上提取的那份生物样本，在全国数据库里比中了一个名字——张琦。1990年8月出生，冷水江市工业学校学生，案发时19岁。

2019年3月17日，张琦在广州因盗窃被抓获。到案后供认：2009年8月25日晚外出遇雨，到11栋楼躲雨。雨停后上到楼顶，发现一个女人躺在地上不动，遂实施了猥亵。他说，他到的时候，女人已经在那里了。他声称自己只是侮辱了"尸体"。

但谢国东说：刘甲被发现的时候还活着。她嘴吐血泡，还在喘息。她是在医院死的，不是在楼顶死的。怎么算"尸体"？

这个问题，没有人回答他。2023年3月16日，冷水江市人民法院以强制猥亵罪判处张琦有期徒刑四年六个月。2023年，张琦释放。

谢国东听到这个消息时，几乎无法相信——他等了十年的"第三人"找到了，只判了四年半，而且已经放了出来。

他去法院询问张琦案的审判细节。法院告诉他：这个案子跟你们没有关系，无法告知。他激动了：张琦的血迹出现在被害人内衣上，怎么跟我儿子没关系？

没有回答。

分裂

这个案子在社会上引发了巨大的分裂。

一边认为：法院判决正确，两人有罪供述中有"非亲身经历而不可知的细节"——谢某踢了被害人背部致其下巴撞地，尸检确实显示下颌受伤；强奸过程中踩踏被害人腹部，现场照片确实显示裙子上有鞋印。这些细节不是随便能编出来的。更何况，双方家长都作了包庇供述，如果孩子没做，家长怎么知道犯罪细节并试图隐瞒？案发后两家各赔了五万元，这算什么？赔了钱，又喊冤？

另一边认为：没有DNA，没有凶器指纹，没有通讯记录，胸罩上却有第三个人的血——这在中国司法史上都是罕见的"反证"组合。两个17岁的孩子经过三天两夜的突审后认罪，之后坚称冤枉，宁愿坐穿牢底也不写悔过书——如果不是冤的，谁会这么轴？张琦的到案本应推动全案重审，结果张琦只判了四年半就放了，而两个"奸杀犯"还在牢里。

律师界、法学界的人士高度关注此案。研究后发现，案件从审讯到判决的多个环节存在程序瑕疵。媒体也持续跟踪做了长篇报道。

网友的讨论更加两极分化。有人说"不写悔过书就是嘴硬，真凶还能是谁"；有人说"没有DNA的案子能判无期，法治何在"。有人说"家长包庇就是铁证"；有人说"家长包庇的供述怎么来的，和孩子的口供一样，都是审讯室里出来的"。

两边的声音，十六年来从未停止。谁也说服不了谁。

驳回

2020年1月，湖南省高院启动了申诉复查程序。这是此案多年来最大的进展。谢国东听到消息时，大概觉得天要亮了。

2025年11月21日。结果来了。湖南高院发布通报：驳回申诉。通报很长，逐条回应了所有疑点——

关于DNA：刘浒供述强奸时未射精；谢伟在过程中察觉楼道有声音，停止，也未射精。案发现场是露天场所，下雨前受到侵害，案发后下了雨，有多人参与施救，送医抢救后死亡才解剖检验。生物物证因雨水和抢救遭到破坏，未检出两名被告人成分，也未检出其他人的。张琦是雨后到的，物证保存条件不同，所以检出了他的。

关于刑讯逼供：公安机关讯问时，两名被告人的班主任分别在场见证。检察机关到看守所提审时，二人供认不讳。入监体检显示身体无伤。接受媒体采访时视频显示正常。未发现刑讯逼供。

关于供述可信度：二人供述中有"非亲身经历而不可知的细节"，且得到证据印证——踢背致下巴撞地与尸检吻合；踩踏腹部与裙子鞋印吻合。

关于包庇罪：家长的包庇供述与被告人作案细节相互印证。“在刘某、谢某未向其父母告知犯罪事实的情况下，其父母不可能知晓他们实施犯罪的情况。”

结论：定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉理由不能成立。驳回。

尾声

十六年。从2009年到2025年。这个案子走了十六年。从一审到二审，从第一次驳回申诉再到第二次驳回申诉。每一次"驳回"两个字砸下来，都像一扇门关上。

两个人从17岁坐到了33岁。最好的年纪，全在里面。

一个女人的丈夫失去了妻子。一个孩子在天台上看到了母亲最后的样子。

一件胸罩上的血迹，属于一个被判了四年半已经释放的人。

一份通报，十六年后盖棺定论：定罪准确。

社会上的争议，到今天也没有停。有人信法院，有人信两个孩子，有人信真相在某个谁也够不到的地方。两边的声音像两条平行线，永远不会交叉。

楼顶的风还在吹。两个水塔还在那里。2009年8月25日，那天晚上，刘甲像往常一样上去散步。只是，她再也没下来。

加关注，不迷路！

更多精彩普法案例，尽在重案实录！

文中图片来自网络，版权归原作者所有。未经授权，本文章不允许任何形式的转载，版权所有，侵权必究。联系作者gaoyue021@163.com