“国家党明日之星” 突然向右“跳船”！如今在奥克兰这个区挨家挨户敲门

奥克兰中区Stonefields，一排排整齐的townhouse旁，一家安静的咖啡馆。

眼前的这个男人40岁左右，穿着深色西装，说话用词得体。

他叫James Christmas，一个容易被记住、有点奇异的姓氏。

他表情松弛，而他今年的任务其实十分艰巨——在行动党排名二号的人物Brooke van Velden退出政坛后，他要替行动党守住奥克兰Tamaki选区。

“我已经敲了至少三千多户人家的门。”

他曾说，希望大选前能敲开至少一万户的门。

他没有Brooke van Velden标志性的粉色外套，他靠什么吸引Tamaki的选民投票呢？

这是行动党重要的一场选区战。

01

曾是“国家党明日之星”，为何改投行动党

James Christmas履历上最明显的一个转折，是他过去十几年一直都属于国家党体系，而现在改投了行动党。

他曾担任前司法部长Chris Finlayson顾问，也曾先后担任前总理John Key和Bill English高级法律顾问，后来成为专攻公法和国家安全事务的大律师。

2023年，他曾代表国家党参加党名单竞选，仅差几个名次无缘进入国会。

不少媒体一度认为，他未来甚至有机会成为国家党的司法部长或总检察长人选。

然而今年，他却宣布加入行动党，并成为Tamaki选区行动党候选人。

“没错，在行动党，我进入国会的机会确实比国家党更高。”

但他强调，更重要的是理念上的契合。

他说，国家党和行动党同属中右翼，但国家党更倾向于维持现状，而行动党更愿意讨论那些“困难但必须面对的问题”。

“我希望能够更坦率地告诉新西兰人，我们真正面临哪些问题。”

02

“国家党应该更大胆一点"

谈起曾经效力多年的国家党，James说自己至今仍和许多国家党人士保持良好关系。

他透露，在宣布加入行动党前一天，还专门致电总理Christopher Luxon以及多位国家党高层，亲自说明决定。

“没有人生气，只是有些失望。”

不过，他认为国家党如今有时候过于谨慎和保守。

而行动党和David Seymour党魁相对更加“锐气”一些，没有那么多顾虑，更敢说，更敢做。

David Seymour帮助James Christmas助选

“一些行动党公开谈论的问题，国家党往往比较不愿意碰。”比如，养老金问题，再比如，怀唐伊条约原则问题。

他笑着说，之前在国家党，如果想公开发表意见，可能要层层请示。

但在行动党，“现在只要发短信给David Seymour就可以”。

“小党反而让我有更多空间表达自己的观点。”

03

将挑战最具争议的话题：与毛利人的“条约”

David Seymour看中James Christmas，具有深意。

行动党本届任期在新西兰推进《条约原则法案》（Treaty Principles Bill），诉求是“平等对待”所有新西兰人，不要因为“祖先是什么种族”而享受特权。

结果可想而知，《条约原则法案》在新西兰遭遇毛利人强势反对，没有任何一个其他政党敢于表态支持。

毛利党议员在国会跳Haka针对David Seymour

但是，David Seymour并不认为这个话题的讨论应该结束，他认为使命尚未达成。

作为长期研究《怀唐伊条约》的公法律师，James对于行动党最具争议的《条约原则法案》有着深刻理解。

他说，在他看来，《怀唐伊条约》讨论的核心并不是种族，而是“权力（authority）”。

他认为，新西兰近年的讨论，逐渐把条约理解成了不同族群之间的关系。

而他的理解是，条约原本签署双方是英国王室（The Crown）与毛利部族（Iwi），重点应放在治理权和权力安排，而不是按照族裔划分公共制度。

因此，他反对建立按照族裔划分的公共服务体系，建立第二套系统，例如此前的毛利卫生局。

不过，他同时明确表示：自己支持已经完成或正在推进的条约赔偿（Treaty Settlements）。

他认为，这属于履行历史协议，与共同治理（Co-governance）是两回事。

行动党将“条约”立法视为长期斗争

对于恩师、国家党前司法部长Chris Finlayson曾批评《条约原则法案》具有分裂社会风险。

James公开表示：“我尊重Chris，但我不同意。”

他认为，这类问题本来就应该公开讨论，而不是回避。过去180年来，新西兰一直在讨论《怀唐伊条约》，未来也不会停止。

如果James Christmas这次能够进国会，他未来的任务很可能是继续帮助David Seymour推动这个最具挑战性的课题。

04

Tamaki可能再次出现“分裂投票"

Tamaki是奥克兰传统的富裕选区之一。

选区涵盖Mission Bay、St Heliers、Glendowie、Ōrākei、Remuera部分地区，以及Stonefields、St Johns、Glen Innes等社区。

长期以来，这里一直被视为国家党的传统票仓。

直到2023年，行动党候选人Brooke van Velden意外赢下选区，结束国家党长达60多年的连续执政。

James希望复制这一模式。

他告诉发现君：

Tamaki很多居民依然会把政党票（Party Vote）投给国家党。

但他希望大家把选区票（Electorate Vote）投给自己。

“你有两张票，不一定都要投给同一个政党。”

这也是Brooke当年获胜的重要原因。

他相信，今年依然有不少国家党支持者愿意继续“分裂投票”，把选区票——也就是地方议员的票投给自己。

他的主要竞争对手，是国家党团目前当红的印度裔候选人Mahesh Muralidhar。

05

华人老板告诉他的，是另一件事

采访中，James主动提起了一位他最近拜票时遇到的华人企业主。

那位老板向他抱怨，自己每周要花三四个小时填写Statistics New Zealand的各种调查表。

James说，这件事令他印象深刻。

“政府总觉得，多发一份调查、多增加一项规定没什么。

“但对于一家小企业来说，每一个小时都是成本。”

他说，行动党希望继续推动小政府、削减监管、减少繁文缛节，让企业主把时间花在经营，而不是填写各种表格。

06

“做一个传统意义上的选区议员”

相比宏大的议题，James在采访中反复提到的是door knocking（挨家挨户拜票）。

他说，这是了解居民真正关心什么最快的方法。

截至采访时，他已经敲开约三千多户居民的大门，希望选前达到一万到一万两千户。

“我希望成为一个居民容易找到、愿意帮忙解决问题的议员。”

这也是他希望延续Brooke van Velden在Tamaki留下的选区服务风格。

采访中，我们特别把华人社区最关心的治安问题抛给James。

行动党此前提出，希望赋予受过培训的私人保安更多执法权。

不少华人商户对此表示支持，但也有人担心会不会带来滥权问题。

James认为，新西兰警察人数长期不足，不可能靠增加警力解决所有问题。

因此，应让经过许可、接受培训的保安，在警方赶到前拥有更大的干预权限，例如阻止涉嫌偷窃人员离开现场。

不过，他强调：这绝不是让保安取代警察。

“必须建立许可制度，也必须有监督机制。”

他认为，提高违法成本，才能真正起到震慑作用。

至于这项政策最终能否落实，他也坦承，还要看未来联合政府谈判结果。