美伊互相索赔，关键时刻，伊朗外交部表态，一句话定性美国

8月10日，就在伊朗和阿曼达成框架性共识，霍尔木兹海峡的航运有望重开之际，伊朗外交部突然发表声明，称美国和以色列是“造成中东地区动荡”的根源，而现在中东地区的国家已经意识到了这一点。他强调中东国家在安全上密不可分，呼吁各国基于历史和现实的地缘因素，精准地识别敌人的协议，从而加强合作。

那么，伊朗在进入战争尾声的情况下，发表这样的声明究竟有何目的?伊朗的说法，符合事实吗？

伊朗之所以要发这样的声明指责美国，直接原因是要为伊朗的索赔活动提供理论依据。向美国索要战争赔款是伊朗的既定政策，因为伊朗在战争中遭受了沉重伤亡，大量的交通、能源、电力设施受损，人员损失也很大。再加上近年来美国在能源出口上对伊朗实行封锁政策，伊朗仅凭自身，很难快速恢复元气。

伊朗此前在6月份的谈判中，就曾坚持该立场，并成功迫使美国以3000亿美元“重建投资”的形式变相补偿伊朗。而在这一次美国再次宣布停火后，伊朗又一次要求美国赔偿损失。

有意思的是，美国总统特朗普也回应了伊朗的索赔请求。他表示，伊朗应该就美国在周边驻扎军队的损失买单。可见，特朗普不打算在赔偿问题上顺着伊朗的要求走，双方在索赔问题上很可能会陷入僵局。

从伊朗外交部强调中东国家“基于历史和现实地缘”加强合作来看，拉拢其他中东国家，尽可能在中东局势上挤压美国影响力是伊朗此次发言的另一个目的。

毕竟，海湾国家对美国的向心力，很大程度上是建立在美国拥有强大武力，可以为盟友保驾护航的基础上的，当他们看到美国在对伊朗的战事中颓势尽显，无法制服伊朗的场面，海湾国家也会重新评估对美国和伊朗的态度。近期沙特与土耳其、巴基斯坦签署《麦加防御协议》，抱团取暖的行为就是证明。

在这种情况下，伊朗外交部语境中的“精准识别敌人的协议”，显然有希望周边国家重新考量对美和对伊关系的意思。如果美国未来因此削弱在中东地区的资源投入，在这里影响力消退，那么伊朗很有可能在该地区获得更高的国际地位。伊朗需要为这种潜在前景提前布局，尽可能地维护中东地区的秩序稳定。

至于伊朗提出的要求有没有理论依据。答案显然是肯定的。

从今年以来霍尔木兹海峡航运中断、全球饱受能源危机困扰的情况来看，美国和以色列的确是造成近期中东局势动荡的罪魁祸首。在美国和以色列对伊朗不宣而战之前，“封锁霍尔木兹海峡”只停留在伊朗高层的设想中。伊朗国内对于“要不要封锁，封锁之后有没有能力抵挡美军的反封锁”一直心存疑虑。

许多伊朗高层担心这样会恶化与周边国家的关系，从而导致伊朗变成众矢之的。因此，即便是老哈梅内伊，在2025年遭到以色列空袭，美军打击福尔多核设施的情况下，也没有封锁海峡。所以霍尔木兹海峡航道一直是畅通的，今天的“伊朗收费问题”原本可以不存在。

但美国和以色列却用单方面的鲁莽行动打破了这种局面。2月28日美、以发动空袭之前，伊朗还在认真准备和美国在阿曼谈判的事宜，整个国家都没有做好开战的准备。在美、以不宣而战后，伊朗对和平谈判的幻想破灭了，原本计划走和谈路线的改革派也陷入尴尬境地，这显然是伊朗政策趋于强硬，美国被拖入泥潭的重要原因之一。

不仅如此，从以色列与真主党在黎南地区的交火到胡塞武装与沙特重启对抗，中东近期的冲突外溢，也与美、以的莽撞活动息息相关。

而如果从更长的历史周期来看，美国的中东政策，以及以色列不断高涨的极端民族主义情绪，也是导致中东局势走向混乱的重要原因之一。

以色列从上世纪40年代建国开始，便是一个右翼思想浓厚的国家。长期以来，以色列将自己的安全利益置于其它国家的主权之上，对黎巴嫩、埃及、叙利亚、伊朗等国的主权进行了侵犯。这种将自己视为“中东警察”的态度，必然会让其他的中东国家感到不满，并使其他国家的民众产生反以情绪。

更何况，对周边国家来说，援助拥有共同意识形态和同族身份的巴勒斯坦，天然地占据了道义优势。

而美国的中东政策，和以色列也有很多相似之处。美国同样不尊重其它国家的主权，在中东到处推行单边活动，并偏袒以色列。美国对伊朗采用的是“少对话，多制裁”的模式，对伊朗采取高压政策。在这种环境下，巴以冲突、叙利亚战争、伊拉克战争、伊朗战争能够愈演愈烈，少不了美国和以色列的因素。

美国如果真的想维护中东的和平秩序，就必须放弃霸权主义路线，恪守国际法。继续推行霸权主义政策，搞单边战争活动，只会加剧中东的动荡形势。