如何看待社会主义？存在着各种不同的看法，可以从手段与目的来看

如何看待社会主义？

事实上，存在着各种不同的看法，然而，我们可以从手段与目的的不同来看。

通常来讲，全球存在着各种不同国家的社会主义实践，不少国家也自诩为是社会主义国家。

那到底如何看待社会主义呢？

事实上，在看待社会主义的论题上，也存在着不同的理论观点。

如果我们从手段与目标的不同来划分的话，就可以得到两种不同的社会主义观：作为手段的社会主义和作为目标的社会主义。

这种划分学术界也早已有之。

从西方经济界，尤其是从奥地利学派来看，对此研究的比较早，也比较深入。而且，该学派的不少学者批判的也主要是作为手段的社会主义。

其中，赫苏斯•德索托的《社会主义：经济计算与企业家才能》一书最具代表性（当然，还有米塞斯的《社会主义：经济学与社会学的分析》一书等）。德索托在书中强调，人们要实现的是作为目标的社会主义，而恰恰不应当采取作为手段的社会主义。

他指出了，作为手段的社会主义的共同特征，即其结果是禁止企业家才能的发挥，因此，这种类型的社会主义注定是要失败的，但是失败并不意味着马上就崩溃，往往会表现为停止、僵化、社会财富分配的严重不公和大多数人深陷痛苦等等。

然而，它产生的高昂代价往往是隐蔽的，多数人都不会意识到他们的处境是由于各种社会“强制”或“制约”造成的。

而且“强制”本身也往往是隐蔽的，或表现为人为的垄断，或表现为各种干预政策等等。他也认为干预不是解决问题之道。

很明显，德索托的观点警示我们，我们现在是否仍然把社会主义作为一种手段？换句话说就是，我们是否依然会阻碍人们在各个领域里发挥企业家才能？

在改开之前，我们一直把社会主义当作是一种手段，公社、合作社、大锅饭等等都是当时的表现。

现在看来，改开其实就是把当做手段的社会主义变为当做目标的社会主义。这种转变体现了我们对作为手段的社会主义不具有可行性的某种认识，与德索托所提出的观点完全吻合。

当做实现目标的社会主义的转变也体现在一些方面，比如共同富裕、消灭剥削、社会和谐、发展和解放生产力等等。

为了实现作为目标的社会主义，我们会采取各种合法有效的手段。例如市场多一点还是计划多一点等等，都是手段而非资本主义特有的东西。

德索托教授这本书也让我们思考理论与实践的关系：在理论上不可行的模式，在实践中无论怎样去“尝试（摸石头）”，怎样去“试错”都是行不通的。

因此，我们不该去尝试理论上被证明行不通的经济模式。

事实上，放眼全球，各国的市场经济实践也存在着许多模式，但是基本的原则却是相同的。那就是：不断地消除人为的“强制”，促进企业家才能在各个领域的发挥，允许人们使用在自愿基础上形成的规则来解决他们的问题。

这或许才是市场化改革的真正方向。