江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据大风新闻8月11日报道，8月10日，云南元江县法院就“朋友圈评论教体局长免职被拘”当事人高光华诉元江县公安局、元江县人民政府政府信息公开及行政复议一案作出行政判决。法院认为，被告方对追责问责处理结果决定不予公开，符合法律规定，驳回高光华的诉求。
既然警方自认处罚程序违法、处置不当，撤销处罚并赔付赔偿金、当面致歉，并承诺将对办案的有关责任人员予以调查处理，那么，为什么不公开处理结果呢？。
正常情况下，像这类已经引发舆论广泛关注的事件，应当以最快的速度公开处理结果，避免事件持续发酵。然而，元江方面却以种种理由拒绝公开处理结果。且不只是公安局，政府、法院等都支持不公开处理结果。
那么，为什么拒绝公开处理结果呢？怕损害公安部门形象呢，还是要保涉事人员的面子，或者还有其他方面的原因。此起事件，怎么看都没有保密的理由。相反，公众有知道处理结果的知情权。尤其是当事人，更应当知道涉事人员受到了怎样的处理。
我们说，对引发舆论关注的事和人，公开度越高，传言就越少，就很难出现以讹传讹现象，更可以有效杜绝种种谣言。
而从元江县的此起事件来看，从高光华被行政拘留开始，就已经成为公共事件，就应当高度重视，避免事态扩大。但是，元江方面的具体处理，可以说十分被动，且一直以错纠错、以错应错，导致事态更加复杂。
尤其在警方撤销对高光华的处罚并赔付赔偿金、当面致歉，承诺将对办案的有关责任人员予以调查处理后，就应当以最快的速度把处理结果予以公开，以平息事态。
然而，元江方面却不断地给自己挖坑，公安方面的回应挖了一个坑，行政复议挖了一个坑，法院又挖了一个坑，且一个比一个深、一个比一个坑内环境复杂。
殊不知，对涉案人员的处理，既可以看作是行政机关的内部事务，也可以看作是对公共事件的处理。如果公共事件的处理结果不能公开，那舆论和公众，包括当事人，如何知道涉案人员有没有受到处理呢？受到了怎样的处理呢？处理的结果是否公平公正合法呢？能不能对其他人产生警示作用呢？
实际上，对公共事件责任人的处理，不只是处理当事人，也是教育其他人。如果连处理结果都不能公开，那如何产生警示效果呢？这样的处理，又有多少价值呢？
站在高光华的角度考虑，他是想通过了解对涉案人员的处理，维护自己的知情权，观察公安机关对事件的真实态度。
但是，站在舆论和公众的角度来看，就不是知情权那么简单，还包括公安机关的公信力、执法能力、纠错能力，包括事件处理对其他主体的影响。
自然，要求公安机关公布对涉案人员的处理结果，就不是公安机关的内部事务，而是舆论和公众必须知晓的公共事件处理结果。如果不能公开，会损害公安机关的形象和公信力的。
法院按照《政府信息公开条例》的规定，认定公安机关不公开涉事人员处理结果的行为是合法的，明显夸大了行政机关可以不公开事项的范围和内涵。因为，对公安人员违法违规行为的处理，如果只涉及公安机关内部事务，可以不公开。如果涉及外部人员、且产生重大影响、演变成公共事件了，当然应当公开处理结果。
知情权是公民的权利之一，尤其涉及到自身利益时，知情权显得更为重要。高光华作为当事人，当然具有知道涉案人员处理结果的权利，也有将处理结果公开的权利。因此，元江县公安机关必须将知情权还给当事人、还给舆论和公众。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
