日本民众万万没想到，81周年纪念仪式上，高市早苗只字未提美国

8月9日，长崎原子弹爆炸81周年纪念仪式上，日本首相高市早苗只说了一句话：“日本现在坚持无核三原则”，注意，她说的是“现在”。

过去日本首相在这个场合都会说“今后将继续坚持”，她偏不。

仪式后记者追问今后是否坚持，她没回答。更怪的是，整场致辞里她压根没提是谁投的原子弹。

但同一天，长崎市长铃木史朗直接说了：“是美军飞机投下的。”

一个被原子弹炸过的国家，首相在纪念死难者时连谁炸的都不敢点名，日本媒体此前披露，高市政府打算年底修改“安保三文件”，目标直指“不运进核武器”这一条。

所以，今年年底之后，日本的无核三原则还会在吗？

市长直接说了，首相绕开了

长崎市长铃木史朗在和平宣言里说得清清楚楚：“1945年8月9日，美军飞机投下的一颗原子弹，瞬间将长崎市夷为平地”。

他还直言，核武器就是彻头彻尾的祸害，靠核威慑这套说法非常危险，人类根本没法和核武器共存，铃木还要求日本政府，一定要守住无核三原则，把国家安全路线改一改，不要再拿核武器当安全依靠。

再看高市早苗是怎么说的：“日本目前还守着无核三原则，我们是战争中唯一遭核爆的国家，会务实推进，努力建成一个没有核武器的世界，” 你仔细品，通篇讲受害、讲反核，就是绝口不提这颗原子弹是哪个国家投下的。

我的看法是，同一个仪式上，市长和首相给出了两份完全不同的答卷，铃木史朗作为长崎的行政首长，直面历史事实，美军扔的。

而高市早苗作为日本首相，选择把这段历史模糊处理。这不是疏忽，这是选择，一个选择面对，一个选择回避，问题在于，一个国家的首相在纪念自己国民被轰炸的日子上，连轰炸者都不敢点名，这本身就说明了太多东西。

扎哈罗娃的讽刺，一针见血

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体上发文，说高市早苗不敢提是谁投的原子弹，她讽刺地问：难道在如今的日本领导层看来，广岛和长崎上空落下的是“原子能UFO”？

她还说，日本对美国在广岛原子弹轰炸事件中扮演的角色保持沉默，“是对历史的背叛”，扎哈罗娃同时点了个赞：长崎市长铃木史朗“至少展现出勇气”，直接说出了原子弹是由美国军机投下的。

我觉得扎哈罗娃说得挺在理的，一个被原子弹炸过的国家，首相在纪念仪式上连谁炸的都不说，这事儿放到全世界哪个国家都说不过去。

更耐人寻味的是，高市早苗不但在长崎不提，8月6日在广岛的纪念仪式上同样没提，两次仪式，两次沉默，这就不可能是口误了，这是有意为之。

俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫之前也说过类似的话，说日本官员竟然一次都没提当年是谁炸的，“真是耻辱”。

“现在坚持”和“未来坚持”，差别大了

高市早苗关于“无核三原则”的表述，仔细看就能发现门道，她说的是“日本现在坚持‘无核三原则’”，注意“现在”这两个字。

过去日本首相在这个场合通常用的是带有“持续坚持、延续至未来”的表述，高市只谈现状，不谈未来，当记者追问今后是否也将坚持的时候，她没有直接回答。

“无核三原则”指的是“不拥有、不制造、不运进核武器”，据日本媒体披露，高市政府企图在今年年底修订“安保三文件”时，对其中“不运进核武器”这一条进行修改。

我的判断是，高市的含糊表态背后是有明确意图的，她不是忘了说“未来继续坚持”，而是刻意不说，不说就是为了给年底修改“安保三文件”留空间。

如果她现在承诺了未来继续坚持，年底怎么改？所以只能含糊其辞，只说“现在坚持”，今天坚持不代表明天还坚持，这文字游戏玩得挺溜，日本在野党也看出来了，说高市的表述“仅仅是说明现状，缺乏今后继续坚持的决心”。

话术玩得再溜，也掩盖不了真实意图

高市早苗在纪念仪式上的这番操作，说白了就是一套精心设计的话术，她不是不会说，是不想说。不是忘了提，是故意不提，从广岛到长崎，两次仪式，同一套说辞，这要是巧合，那全日本的政治家都该去买彩票了。

真正让人后背发凉的是，她在纪念原子弹遇难者的场合玩弄文字游戏，一边对着死难者默哀，一边给年底修宪留后手，这种操作，说难听点，是对逝者的不尊重，也是对活着的人的不尊重。

我觉得这里有一个非常危险的信号，当一个国家的领导人开始用模糊语言替代明确承诺，用“现在”回避“未来”，用话术掩盖意图的时候，说明她心里很清楚自己要做的事情是会引起反感的，但她还是要做。

高市早苗不是不知道日本民众对核武器的恐惧，不是不知道长崎和广岛意味着什么，但她更在意的是年底那份安保三文件能不能顺利过关，所以她选择了最讨巧的方式：面子上过得去就行，里子该改照改。

但问题是，128个地方议会联名反对，数千市民在公园外抗议，在野党公开批评，这些声音都在说明一件事：日本老百姓没那么好糊弄。

高市早苗这套话术能不能撑到年底，还得看日本民众答不答应，毕竟81年前那两颗原子弹带来的伤痛，不是几句含糊其辞就能糊弄过去的。

把话说到底，一个连历史都不敢面对的首相，怎么可能带领一个国家真正走向和平？