王全斌为了灭蜀选择自污，反而引发了四川的叛乱，最终得不偿失

你见过打了大胜仗，故意贪财自污保命的主帅吗？北宋初年，王全斌领了赵匡胤的军令伐蜀，本来只用了66天就拿下后蜀，给北宋统一大业踩出了关键一步。谁能想到，打赢战争才是麻烦的开始，主帅后蜀靠着蜀道天险，历来都是割据势力的安乐窝，谁打都得掉层皮。赵匡胤敢先拿后蜀开刀，除了兵多将广，靠的就是快刀斩乱麻的决心。王全斌当主帅，曹彬当副手，宋军入川之后一路猛推，不到三个月就兵临成都，后蜀君主孟昶直接开城投降。

自己的一顿操作，硬生生把到手的安稳地很多人都只记得后蜀亡国的日子，没人在意打赢之后那点藏在水面下的事儿。其实打仗赢了不算完，拿下城池也不代表你真能管住这块地方。王全斌打仗是一把好手，管起刚打下来的蜀地，那真是完全不在行。

盘，搅成了打两年才平的乱局。打仗的时候大家目标一致，就是往前冲，拿下成都之后，满脑子都是分好处抢地盘了。王王全斌最坑的操作还不止放纵手下抢东西，连给后蜀降兵的军饷都敢私自克扣。本来人家都放下武器投降了，跟着走了这么远的路，就等着拿点钱安家，结果赏赐直接缩水，换谁能忍？这下不光蜀地降兵有怨气，连自己这边的士兵也一肚子不痛快。

全斌压根没把整肃军纪、安抚地方当成要紧事。军队刚打了胜仗，本来就飘，一松绑那坏事可不就接二连三冒出来了。副帅曹彬看得门儿清，好几次劝王全斌赶紧管住手下，别在蜀地胡作非为。身边也有人提醒他，军纪不整早晚要出大事。王全斌压根不当回事，挥挥手就给打发了，觉得蜀地都打下来了，还能翻了天不成。

军队一放开搜刮，地方秩序直接就崩了。本来蜀地百姓对外来统治就敏感，这下直接把宋军当成了抢东西的过境匪帮，民怨蹭蹭往上涨。有了民怨当土壤，有人一挑头，叛乱直接就起来了。

挑头的是原来后蜀的文州刺史全师雄，在当地本来就有号召力。他借着满肚子的怨气，直接拉起队伍造反，还给自己封了兴国军兴蜀大王。没多长时间就凑了十万人马，还拿下了彭州，动静闹得比天还大。

更离谱的是王全斌这边的操作，纯纯就是往火上浇油。手下去镇压，直接杀了全师雄的全家，把原本的平叛变成了私人仇怨。本来还有不少摇摆的人，这下直接被逼到叛军那边去了，局势彻底失控。

成都城里当时留了两万七千多后蜀降兵，好好安置本来就是稳定地方的主力。结果王全斌处理得极其粗暴，直接把这些已经放下武器的降兵全杀了。这事传出去，四川上下谁不慌？本来不想反的，也开始担心北宋是不是要来一轮清洗，连招抚的路都自己堵死了。

从头到尾曹彬都反对王全斌这么干，虽然没拦住，却给自己留了好名声。赵匡胤心里门儿清，哪个守规矩哪个惹麻烦，分得明明白白。后来两个人的命运，也差了十万八千里。

汴梁城里赵匡胤一看四川乱成这样，也没硬来，直接换成了剿抚并用的路子。一边派丁德裕带兵去镇压，控制要害地方，一边派专门的官员去招安，收拢人心。一个打一个拉，慢慢把失控的局势往回拉。

这个活看着简单，做起来难度拉满，打太狠百姓遭罪更恨你，抚太软叛军直接就做大了。北宋朝廷也没想着一口吃成胖子，就慢慢一点点重新建立秩序。叛乱前前后后持续了两年，总算给平定下来，可付出的代价实在太大了。

叛乱平定回去追责，王全斌这些跟着打天下的老将，全都被降职处分。那个王仁赡受审的时候还诋毁同僚，闹得灰头土脸，朝廷一点面子都没给。说白了就是摆态度，打了胜仗也不能乱来，功过不能相抵。

曹彬就不一样了，因为做事靠谱一直被朝廷重用。王全斌后来虽然复职当了武宁军节度使，才三个月就病死了，落了个功过都摆着，下场凄凉的结局。这个结局说不上多惨，可仔细想想真的挺耐人寻味的。

北宋初年选将领其实思路很清楚，能打仗是一回事，能稳住局面是另一回事。王全斌灭蜀的功劳没人否认，可治蜀把局面搞成这样，坏影响比功劳还长远。曹彬看起来不显眼，不抢功不胡来，刚好就是新王朝需要的那种将领，路自然越走越宽。

蜀地这个地方，本来就不好啃，山川阻隔民情复杂，旧势力随便找个地方就能聚拢。王全斌翻这个车，也不只是他个人贪心轻敌，更能看出来北宋刚开国的时候，接管新占领区的这套机制还不成熟。刀兵能打下地盘，可不代表你能管好地盘，占领和接管根本就是两码事。

全师雄叛乱能闹这么大，本质就是王全斌没接住降兵、地方官和百姓这三方。克扣军饷，放开劫掠，滥杀降兵，一堆操作下来，把原本能分开化解的矛盾拧成了一股绳。说白了就是赢在了打仗，输在了收尾，好好的一盘棋下得稀烂。

这段历史放到现在看，也不只是一个过去的故事，更像一堂交了巨额学费的课。打天下靠枪杆子，坐天下得靠规矩制度，缺了后者再大的功劳也兜不住祸。王全斌和赵匡胤的这段经历，也把王朝统一过程里的难处摆得明明白白。

参考资料：人民日报 宋初平蜀的治理启示