毛主席亲笔书写的奖状真罕见！行书典范！行云流水，格调截然不同。学习毛笔书法很多年，怎么做才是走正宗的书法之路？

毛主席亲笔书写的奖状真罕见！行书典范！行云流水，格调截然不同。学习毛笔书法很多年，为什么跳不出写字的圈子? 怎么做才是走正宗的书法之路？

窠臼一种书境，徜徉于自己俗套的书境中。往往很难跳出来。 大有伤脑。 如何改进自己的俗不可耐的惯常笔法。临帖是一种方法，比如自己学今草，不妨去写章草。自己写颜体楷书，不妨自己学习南北朝碑楷。 自己帖学，因为流畅妍美，不妨去初探篆隶魏碑，寻找雄强，古朴，拙稚。 俗，是因为积久的书墨境，当写一种习惯的书体，都有不新鲜。也就有了厌倦自己的欣赏激情。

任何书墨艺术，有新才有情绪，才有波澜。可以这样理解，时刻给自己找点笔墨困难或者矛盾。困难是写久了楷书，可以去写写草书境。小字写久了，可以榜书，行书油滑，可以隶书糅杂其中。 学习唐法久了，可以学学晋楷。性情可以改变创作变数。也有兴致存焉。 故，任何事物，开放并蓄，改变原来学书态度，才是活水源头。否则园囿自己常规思维中难以超俗。 由此生厌，疲倦萎靡。书人如此，其书绝对老气横秋，枯枝败叶。

为什么会出现”丑书“？丑书的定义，违书法之规，与书法欣赏性背道而驰。 其同义词，丑陋，难看，或是给人憎恶之感。 比如笔画结体有其美学支撑，丑陋书违背美学欣赏。 首先丑书没有韵味，没有生机盎然，且生僻怪异。写的字扭扭捏捏，夸张或畏缩，不讲究中锋侧锋绞锋。直接荒率且模仿稚嫩。 诞生于九十年代末期，原因或许是走了一条独特风格的书路，探索另类书墨欣赏观。而今很多人追捧。且有效尤之趋势。

对于丑书，现在因为无法界定，故对于书法创作，又乱扣帽子之嫌疑。比如有人无法识读的草书，也有人称作丑类。同时也有把篆隶魏碑书体的朴拙也称作丑书。这都是不明白何为丑书。 再定义，丑书，为不符合书法因素，而乱书一气，凭借意气而远在书法边缘，甚至有的背弃了汉字的载体。更有者凭籍笔画而乱结体而构架汉字。 有的属于荒率，排除了韵律，线条本身具有园转之美，而成为草木打窝，或起笔手笔都是直来直去，有的实用笔的根部托笔，或者摔打笔，接触笔与宣纸的摩擦而龙蛇转象，总之远离了笔毫锋杪的绞锋，及中锋的圆润与偏锋的妍美。用笔上属于远离笔法。一切丢弃了传统的笔法技巧。拼接搭建，一如盖房子一样。

丑字，难以理解其意味，让人无法言喻堪赏，丑字，让人伤神，令人别扭。 而今时代，有望开始低落丑书的市场。算是少数人之圈子，在自娱，在高深莫测中理解。实际也无子丑乙卯。 正中一切半吊子“书法家”之怀，借助自己的知名度，达到与众不同之目的，花样之丑，处处皆是。至于哪些书法知名前一二者，皆为丑书之列，自己名之曰“个性风格”走了一条曾经有传统笔功后的回归古意稚嫩与荒率，证明自己有了升华，有资格有自由，乱写。名曰真实不虚 ――丑貌。 其实，欺世，蛮荒之书境。遑论。找了大堆理由。 真理，丑即丑，美即美，无以调和。再言丑是拙朴，实际弥盖欲彰之丑书托词。

现时代怎样的书法、绘画作品才是您喜欢的？哪些作品是有价值的？我挚爱传统的书画，相比较现代人的书画，也有所爱。 比如书法艺术，喜欢萧娴，周慧珺的作品，不喜欢哪些名气且热闹的书家，比如王镛，王冬龄，创新的有点超乎人的想象，从他们的书法作品，很难欣赏其艺术价值。 萧娴的作品，金石味横生，周慧珺功力老道，传统底蕴深厚。书法具流美洒脱。非常耐赏。 王镛过之荒率，点画属于枯枝搭建，笔墨不丰，点画粗糙，作品无韵无致。 王冬龄，草书疯狂的失去了书法的载体――汉字，破坏了结体规律，无人识读。 同时因为名人，而影响着整个书法界。这种创新，不知书法发展的大幸还是不幸。 对于画，我的鉴赏力很低，对中国画家，我认为范曾的作品，还是蛮不错的，属于实力派。