广西
近期研发与供应链圈内爆料流传很广：小米汽车对零部件标准要求过于苛刻，不少合作供应商直言被小米的标准干到快要崩溃。消息传开之后网上观点两极分化，一部分网友认为这是对消费者负责，造车就该高标准严要求；另一部分观点觉得标准过度内卷，抬高供应链成本，最后成本还是转嫁到普通购车用户身上，两种看法吵得不可开交。
汽车属于上万个零部件组装而成的大宗消费品，安全永远是第一底线。雷军多次公开表态，安全是小米汽车的生死线。小米汽车内部执行一套远高于国标的质量体系，整车碰撞测试次数远超国家标准，电池要经过数千项检测，关键零部件全部执行全数检测，而不是行业普遍的抽样检测。供应商提供的配件，一点点瑕疵就会被直接打回重做，不会为了赶量产进度放宽标准。
站在供应商角度，这种严苛要求确实压力巨大。传统车企很多会平衡成本、进度、品质三者关系，为了保证交付节奏，部分非关键细节会适度妥协。但小米造车从消费电子跨界而来，把手机行业精益求精的品控思维带入汽车领域。零部件的公差、耐久测试、盐雾腐蚀、高低温测试全部拉满，很多老牌供应商都要重新调整生产线，改造工艺流程，人力物力投入大幅增加，压力可想而知。
严苛标准背后，已经可以看到实实在在的成果。权威第三方保值率报告显示，小米 YU7 拿下纯电 SUV 保值率第一，SU7 拿下纯电轿车保值率第一，双第一的成绩，离不开上游供应链零部件品质的支撑。汽车不是手机，一旦零部件出现质量问题，带来的是行车安全风险。对车企来说，前期研发制造阶段把标准拉高，总好过车辆交付用户之后出现故障，后期大规模召回，代价会更加惨重。
但凡事过犹不及，高标准不等于无限制提要求。过高的标准会带来成本上涨，如果供应商利润被持续压缩，长期来看也不利于产业链健康发展。真正健康的产业关系，是车企提出高标准，同时给到合理的利润空间，实现车企、供应链、消费者三方共赢。小米汽车这种近乎偏执的品控，究竟会成为行业范本，还是过度内卷，最终还是要交给市场和千万车主来检验。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
