史密森尼馆长被指用马克思主义改写历史？3大疑点引发学者质疑

史密森尼学会（Smithsonian Institution）馆长安西娅·哈蒂格（Dr. Anthea Hartig）近日遭到历史学者公开质疑。历史学家乔迪·爱德华·金（Dr. Jody Edward Ginn）指出，这位执掌美国顶级博物馆系统的馆长长期推动“激进主义”和“马克思主义”色彩的历史叙事，更像是一名活动家而非客观的历史学者。

金的研究认为，哈蒂格存在三大疑点。第一，她在担任美国历史学家组织（OAH）主席及加州历史学会执行总监期间，持续推动传统历史机构向激进主义使命转型。金对福克斯新闻数字频道表示：“她把自己塑造成拥有最终发言权的历史学者，但问题不止于此——我认为她从来不是真正的历史学者，她是倡导者、活动家。”

第二，哈蒂格1995年发表于加州历史学会的研究文章《在他创造的世界里》（In a World He Has Created）被指通篇带有意识形态色彩。该文章运用卡尔·马克思的经济与社会理论分析加州柑橘产业，声称富裕的“统治阶级”通过操控南加州景观来强化自身阶级权力，甚至刻意掩盖廉价劳动力的存在。

第三，这篇文章的措辞被指远超学术范畴。在文章第二段，哈蒂格直指相关庄园照片是“那个时代标准的家长式、精英主义、种族主义、性别歧视的宣传品”。金认为，这篇文章读起来不像历史研究，“而像一篇政治檄文”。目前史密森尼学会尚未公开回应相关争议。