四川
文： 谢杰
湖北武汉一起肢体冲突事件引发广泛关注，3名城管工作人员在司门口天桥与摊贩发生冲突，现场视频片段迅速扩散，让舆论争执不休。
8月10日，武汉市武昌区公安分局发布警情通报。经查，金某（男，45岁，街道城管协管员）在巡查时与摊主黄某某（女，44岁）、任某某（男，45岁）因摆摊问题发生口角，黄某某、任某某殴打金某，致其面部受伤。随后，金某同事严某（男，39岁）、郭某（男，40岁）闻讯赶来，3人对黄某某、任某某进行殴打。
警情通报。
通报里的“随后”，点明事件中的先后。高热度讨论中，不少网友以“摊贩先动手”为由，认为工作人员还手情有可原；另一部分网友则指责三名工作人员殴打一对摆摊夫妻，暴力行为过火，理应严肃处理。
但“被殴打后才还击”不等于就占了理。这起事件众说纷纭，在于很多人混淆有错在先和暴力免责的边界，以为一方率先犯错，另一方的所有反击就天然合理。可法治社会的处事逻辑，不是“以暴制暴、对等报复”，而是要合法合规。
必须客观承认，摊贩占道经营、暴力抗法、率先伤人，是违规违法行为，理应受到相应处罚。但有错在先，不等于允许“以暴制暴”。
通报载明金某为街道城管协管员，虽然协管员不具备执法资格，但其身份也自带行为约束。面对摊贩拒不配合、动手伤人，正确处置方式是固定证据、及时报警、依法追责，用制度和规则解决矛盾，而非用暴力宣泄情绪。
通报称：目前，金某、严某、郭某因涉嫌故意伤害，已被警方依法刑事拘留。案件正在进一步办理中。
这三名城管执法工作人员的下场，就是最直观警示。从被打伤的受害者，变成涉嫌故意伤害的嫌疑人，亲手把“有理”打成了“无理”。
不少网友疑惑，率先动手的摊贩为何暂未被刑拘？要看到，官方通报只是阶段性处置结果，并非最终定论。案件办理讲究伤情鉴定、证据闭环、依规追责。摊贩的违法责任，要靠依法界定。
这场街头冲突，也是一堂法治公开课。告诉大家，“对方先动手”也不能“以暴制暴”，先动手的人被打，也不能定义为“活该”。坚守法治底线，理性等待完整调查结果，比急着站队更重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
