皮尤世界好感度调查：中国二十年来首次逆转美国，包括德法意加澳

如果说过去这20年里有哪件事，会让华盛顿和布鲁塞尔的公关团队同时皱眉，那大概就是今年这份皮尤民调了。

在全球36个受访国家和地区里，有25个地方，对中国持正面看法的人，比对美国持正面看法的人更多，这是皮尤近20年全球跟踪调查中，第一次出现这种格局。

更扎心的是名单：不只是巴基斯坦、印尼这种“传统友好国家”，连德国、法国、意大利、荷兰、瑞典、加拿大、澳大利亚、阿根廷这种，长期被当作美国“朋友圈核心成员”的国家，这次在好感度上，集体把票投给了中国。

先看最让人意外的一块：欧美传统盟友。

根据皮尤2026年这轮全球民调，在欧洲一批发达国家里，中国的总体好感度已经不低于美国，甚至在不少地方实现了反超。皮尤公布的详细表格显示，意大利、西班牙、法国、荷兰、瑞典等国，对中国持正面看法的比例明显回升，而对美国的好感明显走低，差距在缩小甚至已经倒挂。

这份报告发布后，英国BBC专门做了节目，认真讨论“为什么这么多国家现在更喜欢中国而不是美国”，还点名说这是皮尤全球民调20多年来第一次出现这种情况。

对习惯了“美国天然受欢迎”叙事的一些西方媒体来说，这一幕多少有点别扭。

意大利和西班牙最典型。皮尤连续多年追踪显示，这两个国家原本对美国印象不错，但从2024年之后，对美国的正面评价一路往下走，对中国的看法则缓慢抬头。

到了2026年，整体态势已经变成：更多受访者认可中国在经济合作、基础设施、贸易上的积极作用，而对美国的印象则被“干预太多、只顾自己”这些标签拖着往下走。

西班牙还有一个现实背景。西班牙政府在对伊朗相关军事行动和制裁问题上，多次不完全跟随美国节奏，引发华盛顿不满，当地舆论对美国角色的质疑明显上升。

这种分歧，叠加美国对欧洲盟友动辄关税、情报监听等旧账，让西班牙公众对美国的“好感度”很难保持在高位。

法国和德国则是另一种路径。皮尤前几年做的民调里，法国、德国对美国的正面看法本来就经历过明显波动，尤其是特朗普第一次入主白宫时，欧洲舆论对美国领导力的信任大幅下滑。

按理说，换届之后会有所修复，但现实是：这几年围绕贸易、气候、军费和对俄政策，美国和欧洲的分歧不减反增。

2026年皮尤另一份报告专门点出，在多国受访者中，把美国视为“不可靠伙伴”的比例再创新高。

对普通欧洲人来说，记账方式很简单：这几年谁来投资工厂、修港口、搞新能源项目，是看得见的；谁在关键时刻先把本国利益摆在盟友前面，也是看得见的。

结果就是，越来越多欧洲人一边嘴上还说“与美国有共同价值观”，一边在具体评价里开始给中国更高分。

再看两个“英语国家”：加拿大和澳大利亚。

这两个国家过去在皮尤的图表里，几乎一直是“坚定亲美”的代名词。

可从2023年之后，皮尤连续几轮调查都显示，加拿大和澳大利亚对美国的好感度下滑非常明显，对美国政府“尊重人权、尊重个人自由”的评价更是跌到近20年来低位。

同一时间，这两个国家对中国的印象虽然谈不上“极度正面”，但趋势却是缓慢恢复。

加澳两国在经济上高度依赖亚太市场，尤其是中国市场；但在安全和意识形态叙事上又被长期绑定在美国框架里。

过去美国在盟友眼里是“又讲规则、又肯出钱”，大家忍一忍也就过去了。

现在的问题是，美国在很多全球公共议题上要么退群，要么迟到；对盟友则是关税、长臂管辖、军购绑定一套齐上，时间一长，支持率往下掉几档，几乎是必然。

皮尤还给出了一组更直观的数据：在自2023年以来每年都参与调查的20个国家中，对美国持正面看法的中位数从58%跌到36%，而对中国的中位好感度从32%升到46%。

这不是某一个国家的情绪波动，而是整个样本范围内的持续变化。

皮尤的样本里有不少非洲和拉美国家，包括尼日利亚、肯尼亚、南非、秘鲁、阿根廷等。

在这些地方，美国的大使职位长期空缺、发展项目推进缓慢，已经被多家西方媒体点名批评；而中国企业和机构的项目团队长期驻场。

对于普通民众来说，外交辞令离得远，项目工地就在家门口，这种差距时间一长，就会变成民调上的“反向加权”。

于是才有了这样一个结果：

皮尤统计显示，在今年这36个受访国家和地区中，有25个地方，对中国持正面看法的人数超过对美国持正面看法的人数，这是自皮尤2000年代初开始系统追踪以来，第一次出现这样的“多数倒向”。

美国依然在日本、韩国、印度、菲律宾、波兰、以色列等国家保持明显优势，但在加拿大、墨西哥、法国、意大利、西班牙、荷兰、瑞典、澳大利亚、阿根廷这些过去的“基本盘”里，好感度已经不再是压倒性领先。

可以看出，这是两种完全不同的剧本在同一时代交叉。

美国这边，则是在已经很高的好感起点上，一边推进“美国优先”，一边在盟友和伙伴身上频繁试探底线，结果把原本的优势消耗掉不少。

民调不会直接改变国际格局，但会告诉大家一个很直白的事实——在相当多国家的普通民众眼里，谁是真的在帮自己解决问题，谁只是来讲一堂价值观课。

这次皮尤的结果，只是把这种感觉用数字写在了纸面上。谁愿意正视，谁愿意当作“噪音”，后面的成本和回报，也就各自承担了。