江苏
前几天，发了一篇文章，题为《说“唐朝不存在”，这是病，得治》。
其中讲到有人打电话给陕西文旅，说唐朝不存在，要求拆除陕西省境内所有唐代遗存，说那都是假的。
我的文章完全是根据正规媒体的报道而发表的评论，信息源在文章里有图片显示，是观察者网，而观察者网的评论又是根据《南京日报》的报道。
所以，我自认为这个信息不会错。
但没想到有人留言说，陕西文旅辟谣了，说根本没人打电话要求拆除陕西省境内所有唐代遗存，这是虚假信息，还说我这样的自媒体造谣不停。
说实话，这真是太冤枉我了。我这个人写文章，向来重视信息源，看到自媒体说的，一定得查到可靠信息源。而所谓可靠信息源，一般就是指正规媒体。所以，我根本就没意识到像观察者网、南京日报也能出现虚假信息。
而且这位读者似乎也没看文章，只看了标题。如果他看了文章，就会发现不是我在造谣，因为我是提供信息源的，观察者网和南京日报都是正规媒体。
退一步说，即便陕西文旅辟谣了，我也可能没看到呀。
不过，对于他说陕西文旅辟谣，这是真是假，我倒是需要去核实一下的。
经过核实，此人说的还真是对的，确实陕西文旅已经辟谣。
我查到，南方都市报报道说，有记者致电陕西文旅，陕西文旅工作人员回答说，没有接到那种骚扰电话，网传相关情节属于虚假信息。
南方都市报里提供了陕西文旅的辟谣截图，是发在陕西日报公众号上的，如下：
我查到了这个公众号，找到了文章：
那么，至此说明，说有人打电话给陕西文旅，说唐朝不存在，要求拆除陕西省境内所有唐代遗存，这件事确实是假的。
然而问题来了，南京日报的报道，又是怎么回事呢？我查到这个报道：
具体内容如下：
看来，这个作者吴云青，是这件事情的始作俑者了。看他开头第一段话：
近日，陕西文旅部门遭到自称“伪史论者”的网民持续多日电话骚扰，对方核心诉求，竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。
正是这段话，在网上原封不动地被传播。我就是看了这段话，才掉沟里的。
当然，不止我一个人掉沟里，最关键是各大媒体尤其是第一信息源南京日报，它们都被带沟里去了。
不知道吴云青与南京日报是什么关系，是不是南京日报的记者呢？如果是，那就应该予以严肃处理。如果只是普通撰稿人，那就应该拉入黑名单，以后不再采用其稿件，这种胡乱造谣的作者，太不像话了。
查到有人说，吴云青就是南京日报快评作者，但不知道真假。
核查这件事的记者联系上她，她承认开头不严谨，不过她说关于“唐朝不存在”不是她“首发”，网上确有人说。
在我看来，吴云青这不是“不严谨”的问题，根本就是造谣。
“唐朝不存在”这种说法，网上之前固然已经有了，但是，陕西文旅遭到电话骚扰，这事儿不存在，为什么撒谎？
之前，网上虽然有人说唐朝不存在，但并没有引起反响，说明没几个人说，没几个人知道，但现在好了，一下搞得全网沸沸扬扬，知道的人更多了。
所以，南京日报应该深刻反思，认真处理，以儆效尤。不然的话，以后谁还相信南京日报上的信息？众所周知，公信力建立起来很不容易，但是倒塌却是很容易的。作为正规媒体，需要慎重啊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
