山东
近日，淄博市淄川区法院太河法庭依托新时代“枫桥经验”，坚持实地查证、柔性解纷工作理念，成功调解一起涉铁路设施建设土地侵权纠纷。承办法官冒雨深入荒山现场核查案情、厘清争议、居中斡旋，最终促成双方达成和解协议，原告主动撤回起诉，实现案结事了人和。
本案原告系涉案荒山合法承包人，长期依托承包山地开展山林生产经营。此前，某铁路公司为强化铁路运行安全，在涉案区域增设铁路防护栏，该设施总长约100米，恰好占用原告承包地内原有上山生产车辆通道。防护栏建成后，原有通行道路被阻断，生产车辆无法正常进山作业，直接影响原告日常山林管护与生产经营。为恢复生产通行条件，原告计划重新修建进山道路，预估修路成本51000元。但双方对损失认定、补偿标准分歧较大，在多次与铁路公司商议未果后，原告向法院提起诉讼，要求该公司全额承担修路费用。
案件受理后，承办法官宋作岩研判认为，该案涉及个人土地承包权益与公共设施安全建设双重利益，且损失认定和补偿标准都围绕山地实际情况，仅凭书面材料难以还原现场全貌、精准界定争议问题，为查清案件事实，彻底实质性化解矛盾，法官不惧阴雨天气，驱车前往偏远荒山开展实地勘察。
在涉案现场，法官精准核对铁路防护栏布设位置、原有上山通道通行现状，详细核实设施建设对原告山林生产、日常通行造成的实际影响，同时认真听取铁路公司关于安全防护设施建设的必要性、合规性说明，全面掌握双方争议核心，为后续调解工作筑牢事实基础。
立足查清的案件事实，承办法官组织双方开展多轮递进式调解，情理法相融双向疏导。一方面，向铁路公司细致释法明理，明确其防护设施建设客观占用村民原有生产通道、影响农户正常生产经营，应当充分兼顾群众合法权益，依法依规给予合理补偿；另一方面，客观向原告分析诉讼风险、维权成本以及修路费用司法认定的难点，引导其理性维权、适度让步。
在宋作岩法官耐心细致的居中斡旋下，双方分歧逐步缩小，最终自愿达成和解：由涉事铁路公司一次性向原告支付补偿款12000元。原告收到补偿款后，主动向法院申请撤回起诉，并出具书面承诺书，明确双方就本次铁路防护栏占地、道路通行引发的纠纷全部了结，今后不再另行主张任何权利。
该案的圆满化解，是淄川法院太河法庭推进“枫桥式人民法庭”创建的生动缩影。法官既依法维护了群众涉农生产权益，又兼顾了公共基础设施安全建设需求，以柔性调解替代刚性裁判，最大限度实现了双赢效果。下一步，太河法庭将持续立足基层司法职能，以柔性调处实质化解基层矛盾，全力护航辖区经济、社会和谐发展。
（大众新闻·山东法治报记者 王均生 通讯员 苏明慧）
转自：大众新闻·山东法制报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
