据统计,2026年高考招生工作已经基本完成,而8月8日,西湖大学已经开学了。而中山大学、北京大学将于8月18日开学。作为C9高校中与清华大学并驾齐驱的大学,北京大学2026年高考招生情况如何呢,我们一起来分析一下吧。
从网络上两份统计表呈现出的2026年北京大学本科招生录取现状,第一张汇总表单省录取数值和第二份排行榜数据多处不一致。可以说是错误百出。因为,北京大学、清华大学招生形式多样,有全国高考统招,也有“强基计划”“高校专项计划”“国家专项计划”“自强计划”等招生,更有五大学科奥林匹克竞赛保送生、外语保送生、高水平运动队、高水平运动员、飞行员、定向生、艺术生等招生。
![]()
![]()
首版表格当中河南录取128人、江苏126人;但排行榜内河南仅有126人、江苏下调至110人;上海第一张榜单为115人,排行榜同样保留该数值;湖北首表录取90‑人,排行榜上涨至110人,河北由88人变更成108人。
浙江由108人改成106人、陕西由84人调整为90人,贵州由76人变为70人,甘肃51人改成70人,新疆57人改为64人、西藏22人改成30人,两份清单大量省市录取人数出入明显,整体合计录取总数标准并不统一。
![]()
两份材料数据冲突,根源来自统计口径差异,也是该套统计出现严重错乱的首要因素,下面我们将分层剖析错误诱因。
第一,招生类型统计范围不一样是最核心原因。北大本科录取途径十分繁杂,普通统招、强基计划、国家专项计划、高校专项、博雅计划、少数民族预科、定向招生、港澳台招生、艺术体育特长招生等诸多类别。
![]()
第一张数据表部分省份备注写明含国家专项、仅限统招加强基;而第二份排名榜单有的省份纳入全部类型新生、有的地区遗漏专项计划、定向生等,口径没有做到统一。譬如西藏主要生源依靠国家专项,如果一份统计表统计统招、另一份纳入专项名额,人数便会产生巨大落差。
第二,消息来源是非官方的民间整理资料,并非北京大学招生办公布的权威公示。两张表格属于网络自媒体整理的数据,整理者搜集各地考试院、中学喜报、地方新闻资讯拼凑各省录取名单。
各省市公布录取喜讯时间参差不齐,部分地区的专项生、补录名单很晚才对外披露;统计人员分两次搜集资讯,前后搜集到的样本不一样,第一次统计时部分专项录取信息还没有对外流出,二次汇总之后补入新增录取人员,造成前后两份榜单数值冲突。
![]()
第三,省份概念区分失误,混淆校本部、医学部招生名额。北京大学和北大医学部为分开投档录取,自媒体整理的时候,第一张表只收录校本部考生,第二份排行榜误将部分地区医学部录取学生一并计入北大总名额,直接抬高多省市录取总数,引发数据偏差,就像此前上海地区一共有28名考生被北大医学部录取,很容易发生归类失误。
![]()
第四,重复统计或是漏记考生。部分考生拥有专项计划、强基双重报考档案,统计人员两次筛查名单时,一次出现重复计数,一次剔除重复名单;偏远省份新疆、西藏、宁夏的录取考生基数偏少,个别预科生、定向生很容易被漏掉或是多次录入。
![]()
第五,统计截止时间差异。高考录取拥有投档、正式确认、补录、征集志愿阶段。第一张表格的统计节点较早,只统计初次投档结果;第二份榜单在全部批次结束之后统计完整录取结果,部分省份后续专项补录新生,使得两份数据不能匹配。
综合来讲,两份冲突的数据并不是北大官方发布的正式统计,民间整理者没有统一招生统计标准、混淆校本部与医学部、各个批次招生名单收集不全,最后造成两套录取榜单出现严重的数据错误。 需要我帮你整理北大各省录取人数正确的辨别要点吗。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.