OpenAI都撤了，AI浏览器只剩一条窄路

Atlas退场，Tabbit们仍在继续跑这道题。

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 王璐

编辑 | 魏佳

8月9日，OpenAI的AI原生浏览器ChatGPT Atlas正式停用，从上线到关停不足10个月。

2025年10月，OpenAI发布ChatGPT Atlas。这款基于Chromium内核的浏览器最初只面向macOS用户，CEO Sam Altman把它称作十年一遇的机会。2026年7月9日，OpenAI浏览业务负责人James Sun宣布Atlas将在一个月后停用。直到最后一刻，那个被反复提及的Windows原生版本也没有出现。

但要注意的是，Atlas的AI浏览器功能并没有随着产品消失。OpenAI在关停公告里表示，浏览器代理功能将并入ChatGPT和Codex，ChatGPT将获得更强的浏览器体验，用户需在8月9日前手动导出书签和重要页面数据。

从Atlas的退场方式来看，在OpenAI眼里，AI浏览器已经是ChatGPT的一个功能，不必再单独做成一款产品。

这个决定，震动了整个AI浏览器赛道。海外，Perplexity的Comet仍在更新，Dia被Atlassian收购后转向企业市场；而手握浏览器的谷歌、微软，以及没有浏览器的Anthropic，无一选择自建独立AI浏览器，都走了把AI装进已有入口的路线。至于国内，阿里的夸克、字节的豆包、腾讯的QQ浏览器，都是在既有浏览器上叠加AI搜索与对话；把浏览器变成自家大模型的入口，真正押注从头做一个AI原生浏览器的，是美团旗下GN06团队（原光年之外），它的产品Tabbit1.0已于6月9日正式上线。

当Atlas退场，Tabbit们仍在继续跑这道题。

01.做一个AI原生浏览器，到底有多贵？

继AI视频应用Sora之后，Atlas是OpenAI一年内关停的又一款面向消费者的独立产品。它的关停，得先从AI浏览器赛道的格局说起。

AI浏览器最初分两条路：一条为集成技术路线，谷歌、微软把AI加进自家浏览器；另一条是AI原生路线，像Comet、Dia、Atlas那样从头做一个。但过去半年，这个赛道发生了几个变化：成熟浏览器内建Agent、模型平台通过扩展和桌面端入场、独立浏览器向企业场景收缩，最终形成了四种部署形态并存的格局。

四种形态里，独立AI原生路线的固定成本最高，Atlas的退场，正说明了这一点。

这种重投入，首先体现在工程架构上，也就是“造浏览器”上。Atlas表面是个Chromium浏览器，但OpenAI没有“套壳”。按官方的说法，它自建了一层叫OWL的架构，把Chromium的浏览器进程拆出来放在后台跑，相当于把引擎单独拎出来运转，而Atlas主应用的界面几乎全部用苹果自家的SwiftUI和AppKit从头搭建。

这么做等于同时当上了“浏览器厂商”和“Agent平台”，两件事各自持续烧钱。资深Agent从业者赵江杰把它的成本拆成两半：一部分是浏览器的硬成本，包含Chromium跟进、多平台兼容、凭证管理、企业治理等；另一部分是做Agent的软成本，页面感知、权限系统、提示注入防御、审计。

光是跟进Chromium就不轻松。AI原生浏览器Phi Browser的技术负责人告诉「定焦One」，Chromium本身是一个极其庞大、历史很长、同时又高速迭代的软件工程项目，想要跟上它就不是一件容易的事情。

它到底比一个AI插件贵多少？这位负责人给出了一个直观的量级对比，“如果只是基于Chrome做一个AI功能扩展，几名工程师就可以起步；但要长期维护一个Chromium浏览器，再加上完整的原生界面、Agent运行时、记忆系统、后台服务、更新和安全体系，整体工程投入高一个数量级是非常正常的，部分研发阶段达到几十倍甚至接近百倍也不奇怪。”

赵江杰则从更保守的工程范围估算，一款基于Chrome做AI功能扩展的产品，与一款跨平台、企业可管、支持Agent的AI原生浏览器相比，后者的固定研发、安全和QA上的范围，可高出3到10倍。

更麻烦的是，还有一笔安全维护的开支。

Atlas最核心的Agent Mode功能让AI直接操作用户的网页和账号，这意味着黑客只要在网页里埋一段恶意文字，Agent就可能把它当成用户的指令照做。这种攻击很难防，在大语言模型眼里，用户的指令和网页的内容都是同一段文字流，它很难分清哪句该服从、哪句只是看看，所以安全对抗是一笔没有终点的开支。

钱花得这么重，Atlas换来的回报却不够。

在实际体验上，部分用户反馈，Agent Mode的实测表现并不稳定。公开实测也证明了这一点，让Atlas在Walmart下单，曾遭遇弹窗阻塞、登录状态缺失、品牌识别错误等问题；让其往亚马逊购物车里加3件商品花了约10分钟，比手动操作还慢。

在产品设计和商业模式上，它也存在先天制约。Atlas在9个多月的生命周期里只有macOS版本可用，其他版本一直没有上线；Agent Mode功能需要ChatGPT Plus或Pro订阅才能解锁，Atlas本身不单独赚钱，商业价值几乎只体现在两个间接指标上，为ChatGPT导流，和收集用户的浏览行为数据。

综合多位从业者的说法，一个用户能带来的净贡献，约等于他为ChatGPT新增的毛利，减去浏览器维护、Agent任务、安全支持这几笔开支。只有当这个数为正，并且明显高于Chrome扩展或桌面端嵌入方案时，Atlas的这条独立浏览器路线才值得走下去。

不到10个月就关停，说明OpenAI已经做完了这道减法。即使Atlas能提供更完整的Agent体验，它带来的增量和留存，撑不起一款独立浏览器的持续投入。

02.产品没了，能力还在

关停Atlas，是不是意味着AI浏览器本身是个伪命题？并不是。OpenAI的做法，是把Atlas的能力逐项拆开，装回ChatGPT里。

Atlas作为一款独立产品，主要有四大功能：跨站执行多步任务（Agent Mode）、跨站浏览记忆（Browser Memory）、在已登录网站里深度操作、跨标签页的上下文感知。关停之后，这四样各有去处。

前三样基本被接住了，OpenAI在关掉Atlas的同时，准备了三个新去处：升级后的ChatGPT桌面端内置浏览器、一个专门面向Agent的云端浏览器，以及Chrome扩展Side Chat。跨站执行多步任务这块，被这三条路径分着接了下来；而“在已登录网站里深度操作”和“跨标签页感知”这两样，主要落到了Side Chat扩展上。

真正缩水的是第四样，跨站记忆功能，大概只保住了一半。以前Atlas会自动记住用户在不同网站上看了什么、做了什么，现在的ChatGPT不会主动帮你记，得用户自己把关键信息告诉它。

那么，“丢掉”的这半层要不要紧？

综合从业者的回复和OpenAI的取舍来看，答案比较清晰：记忆重要，但不能决定胜负。

赵江杰表示，记忆算不上AI原生浏览器最大的护城河，也不是最难复制的部分，Chrome、ChatGPT和Gemini都可以通过浏览历史、账号记忆等方式建立跨场景的上下文。原生浏览器在记忆上的长处，是能更自然地把页面、标签页、历史和任务状态放到同一个Profile里，但这种优势并非不可替代。

他认为，原生浏览器真正可能形成的壁垒是“执行环境”，即身份、登录会话、记忆、权限、数据来源、执行历史、恢复与审计，这七样东西凑在一起。这意味着，一个Agent不光要记得用户喜欢什么，还得知道信息从哪来、有没有过期、哪些操作需要用户确认、上次卡在哪一步、这次的结果到底有没有做完。这些更深层的能力，在非AI原生浏览器里很难做到丝滑。

不过，这套深度能力要真正实现有个前提，用户得愿意换掉手上的浏览器。执行环境要成立，需要用户把账号、操作记录等都交给这个新浏览器托管，它才接得住。问题恰恰卡在这里，换浏览器是个门槛很高的动作，大多数人不会为了更强的Agent能力，离开用了多年的浏览器。

海外大厂的现阶段的选择说明，它们并不打算赌这个前提。Google在2025年I/O大会宣布Gemini嵌入Chrome，2026年1月Gemini侧边栏全量推送，走的是设备端模型、云端侧边栏、面向付费用户的自动浏览三层叠加路线。Microsoft在2025年7月给Edge加上Copilot模式，称其为“为AI时代重塑浏览器的第一步”。Anthropic也没有自己做单独的AI浏览器，2025年8月推出的也只是Claude的Chrome扩展。它们选择退一步，把AI装进用户已经在用的浏览器或产品里。

也就是说，即便没有现成的浏览器可用，大多数海外头部AI巨头宁可通过“扩展”进入用户的工作现场，也不自己建一个。而Atlas的关停进一步说明，哪怕是拥有超过9亿周活用户的OpenAI，“独立”也不好走。将Atlas的能力划分到现有产品里，虽然会有折损，但这是性价比最高的选择。

03.Atlas之后，独立AI原生浏览器还剩一条窄路

那么，AI原生浏览器到底还有没有用？值不值得单独去做？

答案是“有”，只是这条路比一年前大家以为的要“窄”得多。不止一位从业者认为，“独立AI浏览器不好走”，不等于“这个品类没有价值”。

对谷歌、OpenAI这类手握超级入口的公司来说，独立浏览器只是选项之一，它们随时可以把AI装回自己的产品里。但对没有超级入口可借的玩家来说，从头做一个AI原生浏览器，几乎是正面切进这个赛道的唯一方式。只是这条路的终点，已经从“取代Chrome”，变为聚焦某些更具体的场景，成为用户的“第二浏览器”。

图源 / Unsplash

先说为什么还有用。

Phi Browser的技术负责人认为，AI原生浏览器从设计之初就同时把人和AI都当作使用者，让Agent能够理解、操作甚至在得到授权后接管浏览器，人和Agent最终共享同一个工作环境。它和“浏览器加个插件”的区别在于，插件能干什么，取决于浏览器厂商愿意开放多少API。如果想让AI成为浏览器里的“一等公民”，像人一样操作标签页、切换窗口、管理Space，插件的权限很快就会碰到天花板。

他表示，如果把这些能力硬塞进一个普通扩展里，最后很容易出现一种颇具软件工程特色的场面：为了坚持自己不是浏览器，在Chrome旁边重新造了半个浏览器。

但需要说明的是，这个天花板只对第三方插件有效。Chrome和Edge本就是Google、Microsoft自家的产品，它们给自家AI开放多深的权限没有障碍。这位负责人也承认，不能说大厂路线存在技术天花板，真要做深度整合，它们也做得到。

同时，这或许不是大厂最擅长的战场。传统浏览器几十年来是围绕人设计的，大厂的AI再强，也是在这个老底座上做加法，更像“浏览器里多了一个聪明助手”，而谈不上围绕“人和Agent共用”重构整个系统。谷歌还多一层商业上的顾虑，Agent越能替用户干活，用户点的搜索广告越少，它未必敢把Chrome改得太激进。技术上做得到，但需要同时协调既有搜索、广告和浏览器生态，商业难度非常大，这正是独立玩家敢下注的地方。

有用归有用，它的前景在收缩。

赵江杰认为，独立AI浏览器的空间会从“取代Chrome”这个宏大目标，收缩到几个更具体的场景，比如工作专用浏览器、企业安全浏览器、Agent隔离环境、垂直任务浏览器、多模型工作空间等。它很难做所有人的默认浏览器，更现实的位置，是成为用户的“第二浏览器”。

但就算收缩到这些场景，有一道坎是所有AI浏览器都绕不过的：权限。给少了，Agent只能提建议、做总结，实际操作还得用户自己来；给多了，用户又不放心把账号、文件甚至整台电脑交出去。这个两难也解释了为何AI浏览器的演示一直很炫，日常普及却慢半拍。说到底，“是不是AI原生”这种标签，用户并不在意。他们想要的，是在已经在用的工具，能不能获得足够好且安全的AI能力。

这条收缩后的路线上，已经能看到具体的样本，美团旗下的Tabbit是其中之一。

它的目标很明确，瞄准上班族、在校学生和内容创作者这些高频用浏览器干活的人群。收费上，基础对话、网页阅读永久免费，高频自动化任务放进按周付费的专业版。背靠美团，它有条件长期投入试错，赌的正是Atlas没跑通的那条窄路。至于最后能不能赢，眼下还没有答案。

美团GN06负责人刘炯此前的表态也透出这种务实，作为一个AI应用团队，去理解用户的上下文在哪、场景在哪，贴着这个场景去做，这是本质，至于最终做出来的东西是不是浏览器，他的态度是开放的。

Atlas用关停证明了一件事，在现有技术条件下，把独立AI原生浏览器做成一门能自己撑住的生意很难。Tabbit们赌的是另一件事，换到特定场景、配上特定的收费方式，它有机会成为一门生意。如果连这一步也走不通，独立AI原生浏览器作为一个品类，大概率再难找到立足之地，要么融入现有浏览器之中，要么就此淡出。

*题图来源于Unsplash。