广东
闹得沸沸扬扬的伊宁酒店事件迎来反转！当事人出面道歉，一篇报道再度引爆全网争议！
文章配图
原本一边倒地舆论瞬间出现分歧，大家纷纷好奇这中间到底藏着多少隐情!
文章配图
8月9日晚，卷入争议的重庆游客王先生，公开发布道歉视频，向涉事酒店致歉，还承诺退回相关款项，愿意承担酒店的退单损失 .
此前他发布断章取义的视频，加上媒体的单方面报道，瞬间点燃公众对旅游宰客的怒火，正值旺季的酒店，经营受到极大冲击 。
文章配图
随着酒店监控录像曝光，真相终于水落石出、王先生一行十余人，不仅在酒店院内露营做饭，还使用洗衣等设施，所谓额外收费，其实是双方协商好的服务费!
从法律层面看，公开道歉属于民事侵权责任地承担方式，主要用来修复受害人的名誉，抚慰其精神上地损害、我国相关法律规定，道歉的形式和范围，得和侵权行为的影响力相匹配，不能随便应付 .
如果侵权人拒绝履行道歉义务，法院还能采取强制执行措施，比如在媒体上发布公告，产生的费用得由侵权人自己承担，不过道歉本身，不能替代赔偿金这类实质性地赔偿义务，只是责任的一部分
文章配图
这类网络纠纷里，最让商家头疼的是，一旦“宰客”的标签被贴上，就算后续真相澄清，亦很难彻底消除负面影响，很多网友只会记住最初的情绪冲击，没耐心关注后续的细节 。
这场风波，其实是网络舆论乱象的一个缩影，经过剪辑地短视频，往往只挑对发布者有利的片段，刻意隐去关键背景，制造出极具煽动性的情绪噱头 .
文章配图
媒体在报道这类纠纷时，如果只听一方说辞，不做多方核实，很容易加剧舆论失真，给商家带来难以挽回的损失，而游客为自身利益刻意剪辑视频，不仅违背诚信，还可能要承担法律责任!
这场流量闹剧里，不管是游客的不实指控，还是媒体的仓促报道，都给我们敲响警钟 .
可大家有没有发现一个奇怪地现象、道歉视频的传播力，永远赶不上最初得争议视频，就算真相大白，亦少有人愿意转发澄清!
文章配图
真相大白了、原来视频剪辑这么狠，以后出门在外得留个心眼
这话确实说到点子上了，现在的剪辑手段太容易误导人，稍不注意就会被带节奏 .
文章配图
咱出门在外，不管是游客还是商家，都得多点理性和诚信，游客别为点小利就断章取义，媒体报道也得两边核实清楚，不然最后闹得双方都难堪 .
毕竟网络不是法外之地，一时的情绪宣泄，可能要承担不小的代价，凡事都得讲证据、看全貌 。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
