76岁刘晓庆否认与助理同居，遭索赔504万6年未和解

一起劳务纠纷为什么会引起全网的关注呢？

2026年8月4日，在北京市朝阳区人民法院的一次庭前调解中正在进行。原告席上坐的是38岁的古柯，被告席上坐着刘晓庆的代理人——76岁高龄的刘晓庆本人并没有出席庭审。

调解仅仅一天的时间就宣告失败了。古柯公司提出索赔金额为504万人民币，案件类型属于劳务合同纠纷-。刘晓庆的代理律师在法庭上当场表示，双方之间只存在普通的劳务关系，在古柯任职期间所领取的全部工资都已经足额支付了，并且对于原告提出的504万元赔偿请求全部予以驳回。

案件会进入到正式审理阶段。

一个明星和之前的助理之间发生的劳务纠纷，并不算是耸人听闻的事情。但是该条新闻于2024年年底开始发酵，并一直持续到2026年8月进入到司法程序中来，热度始终没有降低过。38岁年龄差距、504万元数额、六年同居经历、婚姻状况曝光……每个细节都准确地抓住了公众注意的心理节点。

这场官司最值得一看的地方，并非是谁胜谁负的问题，而是在于它为什么会让人无法释怀。

一场官司变成了一条“热搜”，具有很强的影响力。

从案由来看，“劳务合同纠纷”就是人民法院每天要处理的一大批案件中的一种。但是添加上一些关键词之后，情况就会完全不同了。

2015年的时候，27岁的古柯通过别人的介绍成为了65岁的刘晓庆的专职摄影助理，并且每月工资一万块，包吃住-。入职大概一年之后，他就搬到了刘晓庆在北平所建的一座独栋别墅里。根据古柯的说法，两个人的关系由最初的雇佣慢慢发展成了现在的同居状态，已经持续了六年。

38岁之间的年龄差距，在任何一个关系中都会引起人们的关注和议论。六年的时间，在27岁到33岁的这段时间里，是人生中最具有创造性的时期。而504万这个数额，则使这段感情结束时有一个具体的价格标签。

把它们一个个地拿出来，每一样都具有一定的话题性。加在一起就是一场完美的公共注意事件。人们并不一定对劳务合同中的法律条款感兴趣，但是很难不想到：一位76岁的大腕明星与一位38岁的前任助理之间，在过去的六年里究竟发生了些什么呢？

公众的讨论是建立在什么之上的

但是现在能够看到的信息中，大多数都是由一方在叙述。

根据古柯方面的说法，在2021年的时候双方签订了《终止合作协议》并约定有经济补偿-。504万元的索赔构成为：短视频拍摄工钱差额320万元、六年工资补偿96万元、协议补偿88万元-。他还说，刘晓庆和她的丈夫王晓玉到现在还没有离婚，在他们结婚的时候就已经是六年同居了，在婚姻存续期间发生的同居行为。

大量的信息被广泛地传播开来，但是它的源头只有一处——古柯本身。刘晓庆方面的律师全部否认了上述说法，并且不承认有雇佣关系、劳务关系或者协议关系存在。协议是否存在、婚姻是否继续、双方的关系性质等等，目前还没有第三方独立机构进行核实。

这并不是说古柯要出卖自己，也不是说刘晓庆一定是正确的。实际上，在双方各执一词的情况下，公众的讨论是以大量的没有得到验证的信息为依据的。

为什么“劳务纠纷”会变成“情感审判”

古柯把案件的案由定为“劳务合同纠纷”，这是正确的做法。这是在法律上的一种策略选择，劳务纠纷有着明确的合同法、劳动法等法律法规作为基础，在感情纠葛中却没有这样的法律保障。

但是公众的讨论显然已经超出了这个范围。在社交媒体和新闻评论区里，人们谈论的并不是“协议是否有效”、“劳务关系如何界定”，而是一些诸如“六年青春值多少”、“忘年恋的成本是多少”、“婚内出轨有证据吗”的问题。

法律所关心的就是证据，即协议原文、银行流水、工作记录等。人们关心的是一个故事——年龄、同居、背叛、补偿。两种逻辑同时进行，但是后者的传播性要强得多。

需要注意的一个事情是：古柯方面表示于2021年签订的《终止合作协议》中，“有金额、有条款、没有签字”。假如该说法成立的话，那么协议所具有的法律效力就是本案的主要争执点。但是，在公共传播的过程中，“没有签名的合同”这一法律问题已经简化成了“刘晓庆不肯承认”的感情叙述。

不出庭，在法庭外和法庭内所代表的事情是不一样的

调解那天，刘晓庆并没有出庭。在诉讼过程中，当事人聘请律师为其辩护属于正常现象，并不能说明什么问题。

但是，在舆论场中，不出庭就被认为是“傲慢”、“不认账”、“连面都不露”。法律行为与舆论解读之间存在很大的差距。

古柯方面也在不断发声——进行直播、接受采访、公布聊天记录等等。一方选择公开，另一方则选择避而不谈，这样不平等的存在本身就是一种新的话题来源。

回到事情本身：刘晓庆的代理律师在法庭上表示，刘晓庆和自己没有工作上的关系。因此，如果没有提供足够的证据来证明存在雇佣关系的话，那么对于504万元的赔偿请求将会遇到根本性的举证难题。而古柯声称自己有“终止协议原件、工作后台数据、聊天截图”——这三份证据的真实性以及法律效力将会被法院所认定。

为什么我们会放不下别人之间的矛盾

从整个事件的传播途径来看：2024年年底的时候，古柯就开始在网上传播自己的声音了，在2026年的7月31日这一天里，古柯终于决定要亲自来到北京来起诉这件事情了，在8月4日这一天里，双方进行了庭前调解工作，但是由于双方意见不合，所以这次庭前调解并没有成功，在经过了庭前调解之后之后，案件就进入了正式审理阶段了。从社交媒体到法院门口、从直播镜头到新闻报道，该起纠纷的所有环节都得到了完整的记载并被广泛传播开来。

公众一直都在关注这件事的原因可能就是触及到了一些人们普遍存在的心理感受点。年龄差距带来的是猎奇的感觉，具体的金额使得抽象的矛盾变得可以衡量，婚姻状况的曝光制造出一种道德悬疑，双方不断发声就提供了一种“连续剧”的追更体验。

但是这并不能成为判断是非的标准。

根据现有的信息可以确定的是：一起劳务合同纠纷已经进入到了司法程序当中，但是双方各执一词，并且调解也未能成功，案件正在等待开庭审理。关于协议的存在与否、双方的关系性质以及婚姻状况等等问题的答案并不在舆论场中，在于法庭上证据交换与质证的过程之中。

我们无法摆脱他人之间的纷争，大概就是因为我们总是想要从别人的故事中得到一个固定的答案吧。但是至少在本案中，答案还没有到来。