四川
特朗普戴维营当面质问美国防长：弹药库存告急，仗还怎么打？萨德、爱国者拦截弹打到快见底，军工补货要至少三年，美军这次真被卡脖子了。
据环球网报道，《华盛顿邮报》披露，在戴维营举行的内阁会议间隙，特朗普对伊朗战事相关问题的不满达到了顶点。
特朗普当面质问国防部长赫格塞思：“弹药问题怎么还没解决？白宫显然在极度短缺弹药问题上受到误导！”赫格塞思的回应被描述为“辩解”，他把责任推给了副手。
对此，白宫和五角大楼当天迅速否认，说这些爆料“百分之百是假新闻”、“纯属虚构”。但战场情况和数字很难骗人，美国确实在很大程度上已经是“强弩之末”。
在我看来，持续五个月的美伊冲突，正在掏空美军长期积攒的弹药库。它暴露的，是美军的软肋。
先看防御端，根据美国有线电视新闻网获得的数据，美军“萨德”系统拦截弹库存消耗了近80%，“爱国者”系统消耗了大约一半。
这个消耗速度意味着什么？意味着如果伊朗现在发动一次类似开战初期那样的饱和攻击，美军多个基地可能面临“无弹可拦”的局面。
事实上，为了节省弹药，一些美军部队此前已经开始选择性拦截：只拦对基地威胁最大的目标，其他能放的就放过去。
再看进攻端，美军进攻端的消耗同样惊人。路透社援引匿名消息源称，ATACMS和PrSM两类地对地远程导弹已经“几乎耗尽”。
这两款导弹是美军打击伊朗纵深目标的主力武器，耗尽了意味着美军对伊朗境内高价值目标的长距离精确打击能力出现了明显的空档。
而昂贵的“战斧”巡航导弹也消耗了近一半，这使得美国海军的打击力量大幅衰减。要知道，美国的军工补货的速度远远赶不上消耗。
就拿“爱国者”拦截弹举例，洛克希德·马丁公司每年“爱国者”拦截弹的产量只有约600枚，补齐前五个月的消耗量就需要两到三年。
也就是说，美军在伊朗战事第一个月的消耗量，就超过了后续一整年的补充能力。这个供需缺口，不是短期内能填上的。
我认为，美军弹药消耗超出预期，不是因为它打得猛，而是因为伊朗的战术专门瞄准了它的软肋，这里有几个原因值得深挖。
第一，伊朗的“成本不对称”战术确实奏效了。伊朗的导弹和无人机在技术上可能不如美军先进，但胜在便宜、量大。
伊朗的战略很清楚，其一开始的打击行动不是要击中美军的每一个目标，而是要耗尽美军的拦截弹药，让美国打不下去。
到了现在，美军拦截弹药告急，伊朗开始频繁摧毁美军的高价值目标。由此看来，伊朗的消耗战术，确实在战场上发挥了作用。
第二，美军的防空体系存在明显的“断层”。冷战后，美军自认为拥有绝对制空权，防空体系的重心放在了拦截高性能战机和弹道导弹上，“爱国者”和“萨德”都属于“高端防空”。
但面对低空慢速的无人机蜂群，美军缺乏一套经济高效的应对手段。结果是，面对成群来袭的无人机，美军只能拿“爱国者”这种昂贵系统来应急拦截。
一枚几百万美元的导弹打一架几千美元的无人机，这种事打仗初期可以硬着头皮干几次，但长期下来谁也撑不住。
第三，美国的军工产能被卡住了。美国国防部已经意识到问题严重性，日前宣布与洛马和诺格两家巨头达成协议，要求他们快速提高“爱国者”和“萨德”的产能。
但问题在于，这不是多开几条生产线就能解决的。美国军工产业经过几十年整合，形成了几家巨头高度垄断的格局。
为了控制成本，各大公司削减了冗余产能和备用生产线，整个供应链高度集中，大量关键零部件甚至只有唯一的供应商。
在这种情况下，任何一个环节出问题，整条生产线就得停下来。再加上军工产品严格的质检和认证流程，想“临时扩产”几乎是不可能的，这决定了美军在短期内填补弹药缺口基本上不现实。
在我看来，这场危机对美国的影响是深远的。
第一，美军打不了持久消耗战。这次美伊对抗暴露了一个根本性问题：美军的设计是为“速决战”服务的，而不是为“消耗战”准备的。
第二，美国在失去盟友的信任。海湾国家看得很清楚：美国连自己都保全不了，还能保护谁？
第三，美军威慑力在缩水。当伊朗知道美军的弹药快打完了，特朗普政府在谈判桌上就会更加被动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
