复盘近日网络热门法律案件之陈律临时探班版

▲ 点击关注一个努力脱离低级趣味的电台

话说陈律可是有段时间没来了，今天又带来了哪些新的案子呢！（事先申明：本期节目录制于2026年7月30日，以下所有讨论均以当日公开信息为准。）

咱们先说说“历史遗留问题”。在上一期节目中（详情戳这里：

），许多听众对离婚冷静期和家暴问题提出了质疑。有人抱怨起诉离婚周期太长，有人说家暴取证困难、诉讼遥遥无期。但陈律解释到，诉讼离婚和民政协议离婚是两条永远不会相交的平行线。法律规定的“离婚冷静期”仅适用于双方自愿前往民政局办理协议离婚的情形；而一旦选择诉讼离婚，根本不存在所谓的“冷静期”概念。

而坊间流传的“诉讼离婚要拖两年”说法，通常是因为某一方第一次起诉离婚时，因缺乏法定感情破裂情形，比如重婚、家暴、遗弃、恶习不改、分居满两年等，法院判决驳回后需等待六个月方可再次起诉，反复累积才拉长了时间线。而家暴恰恰是法定的感情破裂情形之一。所以只要能够提供充分的证据——包括但不限于报警记录、验伤报告、监控录像、威胁短信、证人证言等。证据越及时、越完整，诉讼进程就越顺利。因此，遭遇家暴后第一时间报警、验伤、保留一切电子证据，是在为后续的诉讼铺平道路。

▲《我经历了风暴》

下一个问题，也是很多人都会遇到的问题——消费纠纷。在理发店、健身房、美容院充完值，老板转头就关门。如果想维权，陈律建议先打12345找市场监管部门协调，协调不成就起诉，起诉的时候别只告实际经营的人，把营业执照上的法人也一起带上，执行起来更容易追到钱。

但是有一类人，被称为“职业闭店人”。他们专门找那种经营不善的门店低价盘下来，短时间内疯狂推销年卡和大额套餐，钱收得差不多了立刻注销店铺、转移资产走人。正常经营不善倒闭属于民事纠纷，但这种有预谋的卷款跑路，涉案金额够大的话能按合同诈骗就属于刑事犯罪了

接下来，咱们来聊聊近期的热门案子。

首先是清远少女诬告生父案。广东清远一名16岁女孩报警称遭亲生父亲长期性侵，父亲一审被判处无期徒刑；然而二审开庭时，已年满18岁的女孩当庭翻供，承认全部指控均系捏造。她在给法官的亲笔信中写道：“我愿意承担我所犯下的所有过错。”据其自述，报案动机仅仅是因父亲反对她早恋、管教过严，她想“一个人搬出去住”，便想到了这个办法。

▲一审判决书

陈律从“证据法”的角度来剖析，不得不承认一对一的性侵案件是最难办的——密闭空间里只有两个人，没DNA、没伤痕、没第三方证人，全靠口供的话特别容易出问题。法律上对这类孤证案件有五条硬性标准，被害人的陈述得前后稳定不能来回变，出事之后得第一时间报警有正常的应激反应，得有合理的独处时间和空间，取证过程不能有诱导，被告人那边也得有说不通的地方。五条凑齐了才能定罪，少一条证据链就断了。

然而在这个案子中，公安机关其实已经做了全面的取证——DNA检测、伤情鉴定均为阴性女孩在报案后不久就曾找到办案民警要求撤案，称此前陈述“不真实”。然而一审法院依然判处其父无期徒刑。律师分析认为，法院可能是过度倚重了“未成年人被害人”这一身份标签，担心宣告无罪会引发“包庇纵容”的舆论指责。目前二审尚未宣判，而一旦父亲被改判无罪，女儿将面临诬告陷害罪的刑事追诉——这属于公诉案件，即便父亲选择谅解，检察机关仍可能提起公诉。

2023年6月，成都男子“追风小叶”在地铁上被两名女子怀疑鞋面藏有偷拍摄像头，经警方检查证实清白后仍被带离车厢。他随后提起诉讼，要求对方道歉并赔偿。2023年12月，法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子一般人格权的侵权，驳回其全部诉讼请求。此后案件历经上诉、六次调解，最终被驳回。2026年6月，他向四川省高级人民法院提交的再审申请也被驳回。

▲“追风小叶”画的案发时

很多人不解：这难道不是诬告吗？但其实法律上的“诬告陷害罪”和公众理解的“诬告”是两回事。诬告陷害罪要求行为人“捏造事实，主动向公安机关告发，意图使他人承担刑事责任”。而在“追风小叶”案中，两名女子是基于鞋面确实存在反光亮点这一客观现象提出怀疑并报警，并非凭空捏造，事后也当场道歉。这属于“合理怀疑”和“过失”，不构成刑事犯罪，也不构成民法上的名誉权侵权。

聊完人身侵权类的案子，又说到两个全网吵翻的热点。首先就是“服刑女性拍纪录片拿奖”的事件——一名因杀人被判刑的服刑女性，在服刑期间被导演以拍纪录片的名义带入监狱，主演了一部商业电影，并在国外电影节拿了“最佳女主角”。电影宣传强调“真实案件改编”“原型人物亲自出演”，故事还将主人公描绘成“遭受家暴后反抗”的受害者——而这些情节，并不存在于法院的判决文书中。

这一行为从法律上是站不住脚的。《监狱法》明确禁止服刑人员参与商业性影视拍摄，1988年司法部和广电部也曾联合发文严禁此类行为。监狱拍摄实行严格审批制，如果最初以“拍摄教育改造纪录片”申请审批，实际却将素材用于商业故事片，既违背了审批的公益目的，也违反了监狱管理的强制性规定。即便片子拿了奖，剧组使用违法劳动力获得的一切收益都是违法所得，应当予以追缴。更恶劣的是，它用艺术加工的方式美化了犯罪行为，相当于在挑战司法裁决的权威。舆论发酵后，该片最终被叫停。

▲该电影海报

另外一个如今的热点事件，莫过于“LV诉茉莉奶白商标侵权案”。法院一审判决茉莉奶白赔偿1030万元——远超商标法规定的500万元法定赔偿上限。原因在于法院认定其主观恶意明显：茉莉奶白曾于2024年申请该图形商标，被国家知识产权局驳回，但在驳回之后仍大规模继续使用。侵权持续时间长、销售规模大、品牌知名度高，法院因此适用了惩罚性赔偿。

从商标法角度看，LV的四叶花图形注册已久、具有极高知名度和显著性；茉莉奶白使用的图形在整体外观、构图要素上与LV商标高度近似，使用在相同或类似商品上，极易造成消费者混淆。申请被驳回意味着国家已明确告知“你不能用这个”，仍然继续使用就是“明知故犯”。

不过在判决后，很多人觉得应该“保护民族品牌”，从而网暴法官，但法官只是居中裁判，基于事实和法律作出判决。茉莉奶白如果认为判决有误，完全可以上诉。用情绪代替法律判断，对司法公正毫无益处。

陈律既然来了，怎么少的了“奇葩”婚姻家庭案件呢。

第一个案件的离婚理由，是陈律最近见过最奇葩的——一位男士起诉离婚，理由是他怀疑妻子不是妻子父母亲生的。法官一开始也懵了，甚至以为他怀疑的是孩子不是自己亲生的。结果发现，他质疑的竟然是妻子的出身。女方拿出出生证他都不信，非要女方去做亲子鉴定。女方最终同意离婚，法院判决孩子归女方抚养。

第二个案件更加离奇，同时这个案件也在被很多人讨论：一位患癌的妻子发现，丈夫伪造结婚证与第三者去医院培育了试管婴儿胚胎。妻子要求医院销毁胚胎遭拒，遂将丈夫、第三者及医院告上法庭。

▲案件相关短信资料——受害者供图

其实这个案子涉及一个核心法律问题——冷冻胚胎的处置权归谁？我国现行法律未对冷冻胚胎作出明确定性。但在司法实践中，已有生效判决将胚胎定性为“介于人与物之间的特殊伦理物”——它比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。胚胎的处置权，原则上归属于提供精子和卵子的生物学父母。也就是说，患癌妻子虽然与丈夫存在合法婚姻关系，但她没有提供遗传物质，不享有单方销毁胚胎的权利。

▲上海市卫健委回复截图　受访者供图

陈律的建议是：与其纠结于销毁胚胎，不如直接起诉离婚——丈夫伪造结婚证，已经构成重婚的证据。作为过错方，丈夫在财产分割中应少分甚至不分，妻子还可以追查丈夫是否将夫妻共同财产转移给了第三者。这才是保护自己和女儿利益的最优路径。

好了，本期节目就到这了，如果你有关于法律上的问题，欢迎在评论区留言嗷！

主播 / 相征

嘉宾 / 陈元奇

封面设计 / 划水怪

音频后期 / 陆凯BBBBUDDHA

音频上传 / 恬恬

⊿ 00:02:28 / 家暴应该如何应对

⊿ 00:09:24 / 消费维权指南

⊿ 00:16:19 / 广东清远少女诬告父亲性侵案

⊿ 00:26:11 / 未成年人案件取证与疑罪从无原则

⊿ 00:34:48 / 性同意年龄

⊿ 00:50:27 / 案件重新判了

⊿ 01:08:06 / 诬告与名誉权

⊿ 01:16:24 / 再聊“武大”案件

⊿ 01:29:11 / 服刑人员参与影视拍摄

⊿ 01:38:44 / LV商标侵权案

⊿ 01:46:03 / 奇葩离婚案：男方怀疑女方非亲生 ？？？

⊿ 01:50:49 / 患癌妻子起诉销毁非法胚胎引发法律争议

⊿ 01:58:22 / 家暴定义与处罚标准

⊿ 02:02:43 / Buggs - Flaws

头图设计 / 划水怪

文案 / 恬恬

排版 / 恬恬

本文插图来源于网络

本文未经允许请勿转载△留言获取内容授权

Copyright ©midnightalks.All rights reserved

再点个在看就更完美了