OpenAI 用 1 年时间证明，你并不用为 AI 换浏览器

浏览器是功能，不是目的地。

作者｜张勇毅

编辑｜靖宇

2025 年 10 月 21 日，OpenAI 发布自己的 AI 原生浏览器 Atlas 的那个晚上，全球科技媒体的标题里挤满了同一个词：「Chrome 杀手」。

OpenAI 自研 AI Agent 浏览器 ChatGPT Atlas 于 2025 年 10 月发布｜图片来源：OpenAI 官号

那是手握八亿周活的 OpenAI 第一次入口级出手，不少人相信，统治了互联网三十年的浏览器，终于等来了换代时刻。

甚至 OpenAI 要发布浏览器的消息，还在硅谷引发了一阵不大不小的产品抢发潮：许多致力于开发 AI 浏览器的大小厂团队为了避免自己的心血被 OpenAI 彻底淹没，选择提前发布他们的产品，事实上促成了 2025 年的一阵 AI 浏览器热潮。

为了推广自家 AI 浏览器，OpenAI 还曾用赠送 ChatGPT 额度的方式推销｜图片来源：X

292 天后，2026 年 8 月 9 日，Atlas 停止运行。

这 292 天里，Chrome 的全球份额还是那个三分之二。而围攻者这一边，Arc 停更，Sidekick 关停，The Browser Company 卖身 Atlassian，如今连 OpenAI 自己也收了手。杀手们排着队退场，被围攻的那个，连一场像样的反击都没来得及打。

OpenAI 官方发布公告，正式砍掉了 Atlas 浏览器｜图片来源：OpenAI 官网

过去这一年里，AI 浏览器的退场有四种姿势。Arc 是停更：2025 年 5 月，The Browser Company 创始人 Josh Miller 发公开信宣布停止开发这款明星产品，全员转向 AI 浏览器 Dia。Sidekick 是被吸收：团队同月被 Perplexity 收编，8 月产品关停——今天打开它的官网，页面会直接跳到 comet.perplexity.ai。

The Browser Company 自己是卖身：9 月，Atlassian 以 6.1 亿美元把它整个买走。做 Jira 的公司收购做浏览器的公司，这笔交易在当时被解读为一次体面的退场。

而 Atlas，是这四种死法里最干脆的一种：直接关停。

它活了 292 天，始终只有 macOS 版，没等到 Windows，也没等到手机。我在它的帮助文档里翻到 OpenAI 留给用户的最后一条指引：请在 8 月 9 日之前，把书签导出为 HTML 文件。

一家想重新发明浏览器的公司，教给用户的最后一件事，是怎么打包迁移回 Chrome。

01

Chrome 没有反击

过去被「围攻」的这一年，Chrome 过得相当安稳。

虽然不同统计机构给它的数字略有出入，但全球份额都停在三分之二上下，过去一年的波动从来都没有超过两个百分点。

而挑战者这边的数据，其实一直都不怎么好看：过去一年所有 AI 浏览器加在一起，在份额统计里连 1% 都凑不齐。从来连上桌的资格都没有。

a16z 今年 3 月发布消费 AI 应用百强榜时，干脆把 AI 浏览器产品整体排除在外——理由是它们在传统流量统计里根本测不出来。就连用户最多的 Comet，月活也只在千万量级，Atlas 还要更少。而 Atlas 背后，是一个周活八亿的 ChatGPT。八亿人的入口，漏下来的不过千万量级。

被围攻的一年，曲线波澜不惊｜图片来源：StatCounter

为什么AI 浏览器撬不动Chrome 的用户？第一重是习惯的成本。用户换一个浏览器，意味着迁移书签、密码、插件、支付信息，重新适应每一个交互细节——而在 Chrome 里装一个 AI 插件，只要点两下。挑战者要求用户搬家，守成者只要求用户开扇窗，这场竞赛从一开始就不对等。

浏览器巨头从来都深谙这个道理。为了守住苹果设备上的默认搜索位，谷歌每年需要支付给苹果约 200 亿美元。这恰恰说明了入口生意的本质是分发，不是产品，三十年来如此。

第二重是移动端的缺席。这一批 AI 浏览器几乎全员桌面优先，Atlas 更是到死只有 Mac 版。而浏览行为的大盘早就在手机上——你很难围攻一座你根本没去过的城。

最致命的一重打击是：大厂的吸收转换速度，已经反过来超越了创业团队的创新速度。

去年 9 月，Gemini 进了 Chrome，Edge 里的 Copilot 模式也在同一时期铺开。

谷歌同样在 2025 年内快速将 Gemini 整合进 Chrome 浏览器中｜图片来源：Google

挑战者花半年打磨出的卖点，侧边栏问答、页面总结、代理执行，大厂只需一次版本更新就变成了自己的功能。

虽然在 AI 产品风起云涌的近两年，创新者的窘境这个词已经被用滥了，但它有个常被忽略的前提是：在位者总是因为怕创新伤害老业务而不敢跟进，挑战者才有窗口。

这一次，浏览器本身不直接赚钱，AI 功能伤害不了任何巨头本身的老业务，于是在位者跟得毫不犹豫。窗口从一开始就不存在。

Chrome 赢得连仗都没打。它只是把 AI 变成了一个设置项。就拆掉了这些 AI 浏览器最引以为傲的护城河。

02

是功能，不是目的地

但 AI 浏览器这个赛道并非完全一片狼藉，毕竟名单上还有幸存着的名字，如果你仔细看它们的活法，会发现另一件事。

Comet 背后是 Perplexity 的订阅生意，这款浏览器后来干脆向所有用户免费开放，本质是给主业获客。Dia 背后是 Atlassian，浏览器成了办公套件的延伸。

Opera Neon 收 19.9 美元一个月，靠的是 Opera 二十多年的老底子。再小一点的 Strawberry 等产品，靠的是风投的钱—— 瑞典的 Strawberry 今年刚融了 600 万美元种子轮。

没有一个幸存者，在靠「浏览器本身」赚钱。浏览器要么是获客手段，要么是功能载体，要么是别人业务版图里的一块拼图。

这几乎是对「独立 AI 浏览器」这个品类最彻底的否定——不是没人做得好，是它从一开始就不是一门好生意。

顺着这条逻辑往下推，幸存者们的终局大概率也不是死掉，而是被各自的母体收编成一个功能。浏览器这个品类会一直在，「AI 浏览器公司」不会。

已向所有用户免费开放的 Comet｜图片来源：Perplexity

这个终局，国内其实提前演过了：从一开始就没人另起炉灶。夸克在阿里手里长成了 AI 工作台，QQ 浏览器接入混元往办公助手走，360 把 AI 塞进了安全浏览器—— 全是存量产品加 AI，没有一家大厂公司为 AI 专门造一个新浏览器。

幸存者们用活法证明的事，被最不缺钱、也最不信邪的 OpenAI 在关停公告里一语道破：

AI 浏览器应该是一个功能，不是目的地。

这句话倒是很适合给 AI 浏览器充当墓志铭：过去一年，为浏览器这个方向付出最多的就是 OpenAI 自己——组建团队、发布产品、顶着「Chrome 杀手」的期待跑了 292 天。现在它亲口承认，方向本身错了。

OpenAI 关掉 Atlas，不是一次产品失败，是一整条路线的失败。

但 OpenAI 显然没有放弃入口，只是这份野心已经找到了新的载体。Atlas 的能力被拆成两份：一份进了 ChatGPT 桌面端，包括那个能替你操作网页的云端浏览器；另一份做成了 Chrome 扩展。

入口之争仍然没有结束，它只是离开了浏览器这个壳。下一场较量比的不是谁的标签页更好看，而是谁能替用户把事办了——在那个战场上，对手还是谷歌，武器换成了 agent。

围攻者的新住址，是 Chrome 应用商店｜图片来源：Chrome 应用商店

关停之后，Atlas 的用户会带着导出的书签各回各家，其中大多数人的目的地，还是自己最熟悉的 Chrome。

而对 AI Agent 浏览器用户来讲，这一年的经验教训总结下来其实只有一句话：不用为 AI 搬家，装个插件就够了。

*头图来源：AI 生成

本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO

极客一问

你现在还在用 AI 浏览器吗？