北京
足球金融领域专家基兰-马奎尔接受采访时表示，曼联明明现金流储备充裕，现在引援如此消极很反常，英媒i Paper分析了背后的原因。
这本该是曼联球迷期盼已久的一个转会夏窗。近几年球队其实一直有资金投入，去年夏天红魔豪掷超2亿英镑搭建全新锋线，但过往每一个转会窗口，球队的一个位置始终没能得到补强。
球队中场中路长久以来都存在短板，这一问题或许从前主帅迈克尔-卡里克退役之后便一直存在。球迷此前被告知，球队终于会为中场引擎补充足够人数与实力兼备的强援。
如今曼联确实引进了两名中场球员，可一众顶级心仪目标最终都花落别家。就连热刺在转会市场的运作进度都已经把曼联甩在了身后。除签下一名替补门将之外，球队其余位置均没有补强动作。
现阶段曼联转会净投入大约2500万英镑，曼城签下曼联头号引援目标埃利奥特-安德森的花销，已是这笔金额的四倍之多。
一、曼联真的缺少转会资金吗？
即便背负着巨额债务，曼联依旧是全球盈利能力顶尖的足球俱乐部之一。
本赛季足坛财务规则从以往的财政可持续性规则（PSR）更换为球队薪资成本比例规则（SCR），曼联的财务处境反而更加有利。新规则重点考核俱乐部营收水平，不再单纯管控整体亏损额度。
足球金融领域专家基兰-马奎尔接受采访时表示：“球队现金流储备十分充裕。重返欧冠赛场至少能带来5000万英镑收益，保守估算球队保底拥有四个欧冠主场赛事，实际大概率能踢六场，算上各类收益，总收入接近1亿英镑。
门票收入、欧足联赛事奖金都能为球队带来丰厚收益；赞助商方面也会触发对应奖励条款，赞助商的合作红利基本都依托欧冠参赛资格兑现。
所以我也觉得曼联如今引援如此消极十分反常，俱乐部完全具备继续投入转会费的资本。”
二、俱乐部自我设定转会投入上限
如今转会市场上保守的引援策略，根源并非没钱，而是俱乐部划定了单笔引援的预算红线。
俱乐部内部人员反复对外强调“可用转会资金有限”，这也是曼联认为很难敲定刘易斯-霍尔转会的原因。这句话的真实含义是，英力士集团主动给单笔引援设置了出价上限，集团认为曼联多年来长期溢价引援。
倘若马特乌斯-费尔南德斯、桑德罗-托纳利的转会费能控制在7000万英镑，曼联原本有意引进二人，最终两名球员都加盟了热刺。曼联心仪埃利奥特-安德森，但转会报价突破1亿英镑之后，球队直接退出争夺战。
现阶段俱乐部不愿再进行这类天价豪赌。队史转会费最高的五笔引援里，博格巴、安东尼、桑乔、卢卡库四人都没能打出匹配身价的表现。
安德雷-桑托斯与蒂勒曼斯都是务实稳妥的签约人选，二人都拥有英超实战经验，这也是曼联新任转会团队认定本赛季引援必须满足的核心条件。
俱乐部计划等到明年夏窗再尝试大手笔冒险引援；眼下若是心仪球员无法以合理价格拿下，曼联便选择按兵不动。
三、降本增效的经营方针
吉姆-拉特克利夫爵士素来擅长盘活经营不善的企业，接手曼联之后，削减开支是他整改计划里的核心一环，队内球员薪资成本也被纳入精简范围。
今夏曼联放走了卡塞米罗、桑乔这类高薪球员，奥纳纳本赛季的薪资支出也由租借方承担。
在英力士看来，球队整体薪资架构依旧需要优化调整。此番清理掉周薪合计超100万英镑的薪资负担成效显著，但球队重返欧冠触发合同条款，多名球员薪资上涨25%。即便上赛季几乎没怎么出场的梅森-芒特，以及租借离队的拉什福德、奥纳纳，薪资都随之上涨。
这些薪资合约都是英力士入主前敲定的，但如今依旧需要俱乐部承担开销。正常企业经营逻辑中，在成本管控到位之前，不会贸然继续大幅增加开支。
一名接近俱乐部的知情人士透露：“曼联过去很长一段时间，不管什么层级的球员，开出的薪资待遇都偏高。想要摆脱这种不合理的薪资结构需要漫长周期。其他豪门队内顶薪球员薪资固然很高，但曼联习惯性给球员开出高出合理区间8万至10万英镑周薪的合同。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
