G7筑"墙" "金砖"开放 AI治理两大路线有何区别？

8月3日播出的《这就是中国》节目录制现场，有观众提出，金砖国家与G7各自推出AI治理倡议，两套方案底层理论存在明显分歧，当下我国深度参与全球AI治理，应当优先争取哪一项核心权益？

通信领域专家、复旦大学中国研究院特邀研究员汪涛分析，人工智能治理分为多层维度。顶层理念层面，我国始终坚持联合国发挥主导协调作用，这套思路立足全人类共同利益，也贯穿在各类国际合作组织与倡议之中。而他作为技术从业者，更看重落地执行层面的技术标准，标准属于纯技术范畴，不会绑定单一价值观，却直接决定技术落地路径、法规配套与跨国贸易冲突化解方式。对中国乃至全世界而言，国内AI产业全链条具备显著竞争优势，维护全球AI市场平稳有序发展，就是我们最核心的利益。

复旦大学中国研究院院长张维为教授补充，习近平主席在上海世界人工智能大会主旨演讲中公布多项务实合作举措：未来五年为发展中国家提供5000个AI人才培训名额；在金砖、东盟、上合等多边机制搭建人工智能应用中心；向多国输出气象智能预警“妈祖”项目。世界人工智能合作组织创始成员国可优先享受全部合作资源，逻辑和“一带一路”相通，配套实打实的技术与服务支持，当前中国完全具备落地能力。

他进一步对比金砖与西方治理路线的根本差别：G7阵营推行意识形态化治理、搭建技术“小院高墙”；中方方案去意识形态化，坚持开放包容，对全球南方国家全面开放，西方国家愿意合作也可参与。从前西方国家标榜开放，如今局势完全反转，根源在于我们发展底气充足，对方反而陷入发展焦虑。

他结合金砖合作交流经历讲到，早期有人提议打造金砖专属多语言大模型，但所有成员国都高度重视数字主权，导致跨境数据流通规则复杂、缺少统一法律框架。各方最终达成类似联邦制的合作新模式：各国自主留存本土数据，人工智能模型可跨境流通，以此兼顾数字主权与跨国AI协作需求。

主持人何婕总结，中国拥有海量AI落地实践与丰富应用场景，可向外完整输出成熟经验。长远目标是参与、引领全球AI技术标准制定；眼下则优先落地人才交流、专项合作项目，以实操合作搭建沟通桥梁，循序渐进推进全球AI共治。

编辑: 赵歆

责编: 张庆