山东
复旦大学附属医院的一位女医生，讲了一件她亲身经历的事。
她说有一次值夜班，收了一个病人。心电图、心肌酶、临床表现，所有的指标都指向急性心梗。
导管室已经准备好了，只差把人推进去。就在准备动手之前，病人随口说了一句："医生，我们家有主动脉夹层的病史，我爸就是得这个病走的。"
就是这句话。她停了手。多做了一个CTA。结果出来，不是心梗，是主动脉夹层。她救了那个人一命。
可她说了一段话，我一直忘不掉。她说："如果病人没多说那句话，我按心梗推进了导管室，我可能也漏诊了。按现在的标准，我也会坐牢。"
她没有做错任何事。所有的诊疗流程都是对的。只差一句话——差一个她自己没办法知道的信息。然后她站在那个节点上，跟一场牢狱之灾擦肩而过。
我查了一下，全世界的临床漏诊率在百分之十到十五之间。不是医生不认真。是有些病在早期，长得一模一样。
心梗和主动脉夹层，症状可以完全重叠。可治疗方案完全不同。给一个心梗病人查主动脉夹层，你是在用万分之一的概率，去赌几十亿次的常规操作。这不是态度问题，这是医学本身的问题。
医学从来都不是精确的科学，它有边界，有盲区，有运气成分。要用刑法来校准它，最后你得到的不只是恐惧，还会让每一个医生，先想怎么自保。
敬畏生命，是每个医生心里刻着的东西。我们不求豁免过错。
只希望医学本身的那种不确定性，可以被看见，被理解。
医生不是神仙，怎么可能不出一点差错？
一旦出了差错，不分青红皂白就往刑法里送，寒的是，所有医生那颗本来想救人的心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
