广东
在商业活动中，企业为拓展销售渠道向合作方支付各类费用，其中哪些属于合法的商业对价、哪些构成对非国家工作人员行贿，往往成为司法认定的核心争议。准确区分两者的界限，直接关系到罪与非罪、罪重与罪轻的判断。
案情简介
郑某（化名），男，40岁，原系某食品公司销售总监。2019年至2025年间，郑某为扩大产品销售渠道，向多家商超采购人员支付“进场费”“促销费”等款项，累计人民币50余万元。检察机关以对非国家工作人员行贿罪对郑某提起公诉。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
赵飞全律师
辩护观点
辩护人介入后，对涉案款项进行了逐笔梳理和性质分析，提出以下辩护意见：
第一，关于犯罪数额的准确认定。郑某支付的款项中，有相当一部分属于正常的商业推广费用、产品陈列费用，具有合法商业对价，不应计入行贿数额。辩护人通过逐笔梳理资金往来、核对合同条款，对合法费用与违法行贿款进行了区分。
第二，郑某具有自首情节。郑某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动投案，如实供述了自己的罪行。
第三，郑某自愿认罪认罚。郑某到案后始终认罪认罚，悔罪态度诚恳。
第四，郑某系初犯，无前科劣迹。
裁判结果
法院经审理，认定郑某构成对非国家工作人员行贿罪，但综合考虑其自首、认罪认罚等从宽情节，依法从轻判处郑某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。
案例评析
本案体现了商业行贿案件中犯罪数额认定的司法实践。在办理此类案件时，涉案款项是否具有合法商业对价，是区分合法商业费用与违法行贿款的关键标准。对于确有合法合同依据、与销售业绩直接相关的商业费用，不应计入行贿数额。同时，自首、认罪认罚等法定从宽情节的认定，对于法院依法从轻处罚具有重要作用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
