媒爆斯卢茨基已辞职：实力对比申花输铁人正常，1-3有点多

久古

8月2日晚，中超联赛第21轮一场焦点之战，铁人主场对阵申花。第9分钟严鼎皓助攻热菲尼奥首开纪录；第32分钟安以恩造点，邦本宜裕主罚命中将比分扩大为2-0。第71分钟李浩然禁区内手球被判点球，米内罗点射破门扳回一球。第86分钟申花阵型前压被对手打反击，热菲尼奥单刀挑射完成梅开二度，铁人终以3-1获胜。赛后传出一个令人吃惊的消息：斯卢茨基已经辞职。

实话实说，从双方实力对比来看，申花这场输球在情理之中，属于正常情况，但1-3稍显有点多。至于斯帅的辞职，个人觉得不应该。为什么这么说呢？两个理由：

第一、双方实力逐一对比，申花已毫无优势

说到申花，很多人脑子里还是过去两个赛季那个联赛亚军。但时至今日，仅以本场比赛而言，其与铁人没有任何对比优势。原因很简单：

1、双方首发阵容对比。主队4141阵型：安以恩突前，热菲尼奥与陈彬彬为左右边锋，邦本宜裕与严鼎皓搭档双前腰，单后腰李提香；4名后卫潘喜明、元敏诚、张洪福、迪力穆拉提，守门员张岩。申花则以4231阵型应战：阿苏埃突前，前卫线特谢拉、拉唐、高天意；双后腰吴曦、汪海健；后卫自左至右杨泽翔、陈晋一、朱辰杰、马纳法，守门员薛庆浩。

表面上看，铁人3外援对申花的4外援。况且申花替补席上还坐着伤愈复出的米内罗，而姆本扎停赛，瓦吉奇已基本被弃用，外援的对比铁人处劣势。但如果对双方同位置球员逐一进行对比，会发现双方的差距其实并不大，甚至可以说是基本相当。

（1）双方的箭头人物，阿苏埃夏窗租借结束回归以来，5场比赛全部首发，打入1个进球，有2次助攻，算得上是聊胜于无；安以恩此前20次出场，15次，有3个进球、3次助攻，两人可谓半斤八两。但考虑到后者此前多为进攻型中场（李金羽时期为前腰，徐正源时期改打右边锋），这个得分能力勉强说得过去。

（2）边锋拉唐VS热菲尼奥，各有特点，但后者边路突击能力更强、速度更快。前者20次出场全部首发，打入13个进球；后者18次出场，17次首发，7进球2助攻。认真比较，二者场上位置略有区别，拉唐近乎中锋或者前锋，热菲尼奥则固定为左边锋。关键是，后者之所以进球少，是因为上半赛季表现平平，换帅后才“突然爆发”。

（3）进攻型中场：特谢拉VS邦本宜裕+严鼎皓。理论上说，特谢拉略强于邦本宜裕，但后者比赛态度更积极、跑动更多，加上严鼎皓这个实力不俗的“帮手”，铁人显然要强一些。后腰吴曦VS李提香，都是36、7岁的老将，技术也差不多，基本上打个平手。另一中场高天意VS陈彬彬，双方年龄一样，都是28岁，技术也差不多，只能说前者大赛经验更丰富一些。但后者既有身体又有速度，跑动能力更强。

关键是，邦本宜裕+严鼎皓+李提香组成的中场铁三角，场上配合更紧凑，作用明显优于特谢拉+吴曦，再加上两翼的速度和跑动，铁人的中场远胜于申花，这确是基本事实。

（4）后卫线对比同样差别不大。朱辰杰VS元敏诚，难分伯仲；陈晋一到了中卫之后，其助攻优势不复存在；杨泽翔VS迪力穆拉提也看不出有任何优势；守门员对比，也各有优劣，谁也不比谁强多少。事实上，除了马纳法，申花的防线在中超最多中游偏上。

2、最主要的原因，就是蒋圣龙的缺阵，申花最引以为傲的国字号双中卫解体。没有引进新人，斯卢茨基任是有三头六臂也无法解决防线不稳的问题。一个事实就是，“双子星”稳定发挥的前几个赛季，申花的失球几乎是整个中超最少的，至少是最少的前三名。25赛季蒋、朱二人伤病增加之后，申花失球数随之上升（35个），但仍是失球第二少的球队。但本赛季至今，申花失球数已达34个（包括第21轮，下同），是上赛季前六名球队中失球第二多的球队（最多的泰山失36球）。

相比之下，铁人的失球数虽然也有32个，但第10轮换帅之前，铁人失球数就达16个（申花同期15个），进球只有区区的7个。而徐正源接手之后的第11至第20轮，同样失16球，但进球数却有21个（申花同期19个）；前10轮，铁人2胜1平7负只拿到7分（申花同期6胜2平2负积10分，被扣10分），后10轮拿到14分，排名也从第13名上升至第8名。

表面上看，两队失球依然差不多，但铁人除了第16轮1-5惨败给泰山队外，其余10轮比赛（第18轮和申花一样延期）单场比赛失球不超过2个，其中5场只失1球、1场零封对手、3场失2球，9战取得5胜2平3负的成绩（申花同期2胜3平5负）。

也就是说，铁人换帅之后，在阵容不变的情况下，失球数虽然与之前相同，但进球数是之前的3倍，胜率则是2.5倍，排中提升了5位。相反，申花失球数相同，进球数只少1个，但输球的场次却增加了3倍，输球率则增加了2.5倍。

这说明一个事实，盖伊的伤缺，对申花的影响非常大。特别是赛季初，申花主要是围绕着盖伊和拉唐的双前锋设计战术。其后，又因为马纳法的停赛，导致防守质量进一步下滑，全队的攻防失衡更为严重，而蒋圣龙的缺阵，进一步放大了申花的存在问题。

换言之，申花目前的实力，确实比铁人要弱一些，至少大体相当。但铁人占有主场之利，申花输掉比赛确实也在意料之中，但输个1-3，却多少有点意外。

第二、申花输给铁人的主要原因

除了铁人中场占优，进攻效率更高之外，斯卢茨基的战术打法也是其中一个主要原因。

赛后数据显示，双方控球率56%-44%（申花在前）、射门12-11、射正2-3、角球2-4双方都差不多；传球方面，396-317、传球成功率80%-75%；传中25-12、传中成功率20-12，申花都占有较大的优势。但申花2次射正打入1球，铁人3次射正全部换成进球。

这说明申花的传球多是后场倒脚，或者是无效用功；唯一的进球还是来自禁区内近距离传中打在对手的手臂造点所致，这更说明阿苏埃既没有头球优势也欠缺得分能力；没有盖伊的策应，拉唐的作用也骤减。当特谢拉被对手重点盯防、甚至被“拒止”在30米区之外的情况下，申花的破门得分就变得十分困难了。

之所以说1-3输得有点多（个人认为1-2、甚至打平都属于正常），主要是因为急于扳平比分、阵型压得太靠前被对手打反击。如果斯卢茨基本着少输当赢的理念，申花的第3个失球大概率不会出现。从这点来说，可以算得上是主教练的责任。

但3连败的重压叠加，斯帅终于说出“是时候离开了”的话，主动提出辞职。只是，如此多的问题，特别是主力、特别是攻防核心主力伤病减员太多，斯卢茨基确实又是巧妇难为无米之炊。这个责任，不应该都由他来承担。