北京
孔德淇
据报道，华夏出版社出版的《新译黄庭经阴符经》等图书的版权信息页上，清晰印着一行警示文字：“禁止将本书内容用于人工智能训练，违者必究。”该社负责人坦言，此举旨在破除图书内容可无偿用于AI训练的错误认知，重申原创文字的版权价值与归属边界，但由于维权难度大，此类标注更多是一种表态。
AI疯狂“啃书”的背后，是长久以来多个行业、领域低成本扩张的惯性。优质书籍承载着严谨文字逻辑、专业知识积累与原创思想表达，向来是大模型优化语言能力的核心素材。部分AI企业习惯性走捷径，绕过授权洽谈、版权结算，靠爬虫抓取、线下批量扫书等方式无偿收割文本。据说，有AI企业为拿到纯净未被二次污染的语料，收购二手书籍破坏性扫描后直接粉碎销毁，万千承载原创心血的实体典籍，沦为模型训练一次性耗材。
如此低成本甚至零成本的侵权模式，极限挤压原创生存空间，让创作端与产业端严重失衡。作者伏案深耕、出版社倾力打磨的智力成果，未获得任何合理收益，轻而易举就无偿成为AI产品的核心竞争力。而版权维权体系的滞后，又让侵权行为愈发肆无忌惮。实体图书缺乏线上防护机制，AI数据集近乎封闭黑箱，文本被抓取后会被拆解打散为数据参数，最终输出内容难寻原作痕迹，权利人取证溯源、锁定侵权主体极为困难。同时，现行法律未明确界定AI训练的版权使用边界，原创者维权流程冗长、举证难度大，作者、出版方维权不但收效甚微，甚至可能得不偿失。
也有一些人认为，版权保护会束缚AI技术创新，在保护版权和保障AI技术创新之间只能二选一。这是一个不小的误区。实际上，原创供给与AI产业发展相辅相成、互利共生，优质原创内容是AI模型迭代升级的活水，若放任无序无偿抓取，原创生态会逐渐枯竭，AI只能反复依托陈旧存量素材，难以产出有深度、有新意的优质内容。健康的行业生态，一方面需要原创持续造血，另一方面需要AI合规付费取用，两者相得益彰形成良性循环，而不是放任后者无偿无度索取。
平衡版权保护与AI产业发展，单有出版社的警示声明是不够的，关键还要构建完整的治理体系。当务之急应强化行业自律与事前风控，支持出版方、作者标注版权限制声明，留存维权依据；倒逼AI企业建立语料溯源台账，主动公示数据来源，对纸质图书内容坚持先授权、后使用。同时搭建轻量化分级授权机制，对公开版科普读物、公益类读物等可放宽使用门槛，对原创专著、译注作品可按使用规模定价结算，降低双方合作对接成本。
长远来看，需要补齐法律与制度短板，完善著作权相关细则，清晰区分科普、学术、公益类使用与商业化AI训练场景，明确商用训练必须取得版权授权、支付相应费用。应搭建行业集体授权平台，实现版权对接、签约结算一站式服务，化解零散谈判的低效问题。同时优化司法维权路径，依托技术溯源手段锁定侵权行为，简化举证流程，对恶意批量抓取、毁书避责等侵权行为加大惩戒力度，抬高违法成本。
出版社标注“禁止用于AI训练”，是AI时代加强版权保护的有益探索。理顺原创者与AI企业的利益分配机制，完善版权治理体系，让创作者劳有所得、AI产业取用有据，才能守护原创沃土，推动人工智能产业摆脱粗放索取模式，在合规良性的生态中稳步前行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
