黑龙江
自古以来杀人偿命欠债还钱，天经地义。愚虽非法律业内士，但是站在19岁女孩、无故被刺30刀被害人的立场上，杀人犯代贤峰应不应该以极刑来谢罪，而不是最终由死刑宽容成死缓，再由死缓宽容成被关押14年放出来，重新恢复其杀人犯人身自由？情何以堪？
法律是社会公平正义的一道重要防线，如果法律宣判的结果于情于理说不通，不是杀人偿命一命抵一命，亏欠于被害人，那么公平何在？而不公平的判决结果是在维护法律还是在破坏法律？是维护社会秩序还是在伤害社会秩序？
网友的眼睛是雪亮的，看出了代贤峰案一个特别抢眼之处:二审与孙小果案二审是同一家法院！
这一特别之处，让人联想到代贤峰案与孙小果案有多少相似之处。
查列出6个相同点:
1. 二审是同一个法院，时间接近
两案二审都是云南省高级人民法院，时间非常接近：孙小果二审是1999年3月；代贤峰二审2000年9月，属于同一个时期的审判环境。
2. 裁判走向一致:一审死刑立即执行，二审改判死缓
- 孙小果：昆明中院一审判死刑立即执行，省高院二审改死缓。
- 代贤峰：曲靖中院一审判死刑立即执行，省高院二审改死缓。
两份判决书都写明：罪行极其严重、论罪该判死刑，都认定属于不是必须立即执行，改死缓。
3. 死缓之后经过多次减刑，都较早刑满出狱
- 孙小果：死缓，经违法再审+减刑，实际服刑12年5个月，2010年出狱。
- 代贤峰：死缓，按旧法常规多次减刑，实际关押约14年，2014年出狱。
4. 严重忽视被害人家属的诉讼权利
- 孙小果案：被害方知情权、参与权长期得不到保障，家属很难介入后续改判、减刑环节。
- 代贤峰案：一、二审没有通知被害人家属开庭，判决书没有送达家属，家属靠传言以为凶手已经被执行死刑，时隔十年才知道已经改判死缓。
5. 都是恶性暴力犯罪，社会后果极其严重
- 孙小果：强奸、伤害多名未成年少女，手段残暴。
- 代贤峰：入室抢劫，对19岁女孩连刺三十余刀致死，作案手段残忍。
6. 均引发巨大社会争议，被害人家属多年持续申诉维权
两案家属长期奔走申诉，承受巨大精神痛苦，希望得到公正处理。
两岸核心本质不同:
1. 孙小果案：查实完整司法腐败链条
母亲、继父行贿，法官、监狱干警徇私枉法，伪造重大立功（井盖专利），人为操纵改判、减刑；多名公职人员被判刑；后来再审撤销全部错误判决，孙小果最终执行死刑 。
2. 代贤峰案：没有查到受贿、打招呼、伪造立功等腐败证据，没有发现腐败线索，争议集中在自首认定这个法律问题，现在云南省检察院还在复查，还没有结论，不能直接当成第二个孙小果。
我现在关心心的是法律的这一规定:哪怕有自首，如果手段特别残忍、后果特别严重、社会危害极大，法院完全可以不从轻，继续维持死刑立即执行。
代贤峰一审就是这样：认可有自首，但认为情节太恶劣，不予从轻，判死刑立即执行；二审同样看到自首，但做出了相反裁量，改死缓，这就是本案最大争议点。
我想请教二审的法官们，对于本案来讲，入室抢劫刺被害人30余刀致死，如果还不构成是“情节太恶劣”，那么刺被害人多少余刀致死，才能构成
“情节太恶劣”而判极刑偿命，以命抵命？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
