湖南
/ 全文约 1200 字
阅读约需 3 分钟
播客 | 生命前哨
制作 | 百岁新我
如果一个人已经90多岁了，但记忆力还和50多岁的人一样不相上下——你会怎么解释？
“基因好呗。”这应该是大多数人的第一反应。
但一项近期发表在《阿尔茨海默病研究与治疗》上的研究，推翻了这个答案。
（DOI: 10.1186/s13195-026-02124-2）
这项研究的对象是一个特殊的群体，科学界称他们为“超级老人”——80岁、90岁的年纪，但记忆力测试的成绩和50、60岁的人一样好，甚至更好。他们不仅仅是“同龄人里表现不错的”，对比这些只有他们一半年龄的人，他们真正意义上改写了我们对衰老的假设。
芝加哥大学健康衰老与阿尔茨海默病研究关怀中心的主任Emily Rogalski教授从2008年起就定义了“超级老人”的标准。她和她的团队，跟我们一样想知道：这些人是不是单纯赢在了基因彩票上？
为了回答这个问题，研究人员联合转化基因组学研究所，对142名超级老人和89名认知水平普通的老人进行了全基因组分析。
他们重点看了两样东西：一个是APOE基因——迄今为止与阿尔茨海默病关联最强的基因；另一个是多基因风险评分——把数千个微小的基因变异综合成一个单一的风险分数。
结果是：超级老人的阿尔茨海默病遗传风险水平和同龄人没有任何区别。APOE没有区别，多基因风险评分也没有区别，甚至连那些之前被发现与阿尔茨海默病韧性相关的罕见基因变异，也没有显著差异。
超级老人与对照组的遗传风险及祖先可比性分析
换句话说，如果只看基因，你根本分不清谁是“超级老人”，谁只是“正常老人”。
这项研究的共同第一作者、芝加哥大学的Ana Capuano教授说：“研究结果表明，保护认知健康涉及的内容远不止降低阿尔茨海默病的风险那么简单。理解那些促进超常认知老化的生物、行为和社会因素，可能与传统的以疾病为中心的方法形成互补，有助于为支持全生命周期的脑健康制定更个性化的策略。”
这句话背后藏着一个重要的转向：过去几十年，衰老研究的核心逻辑一直是“找问题”。哪些基因增加风险？哪些生物标志物预示疾病？哪些通路最终会出故障？这个逻辑当然没有问题——它确实帮我们找到了很多关键靶点。
但“超级老人”研究揭示了一个盲区：没有风险因素，不等于拥有保护因素，不生病也不等于健康。
那到底是什么让“超级老人”如此特别？这项研究并没能给出具体答案。它做的是“排除法”——排除了基因这个最大的嫌疑，但并没有锁定真正的“幕后主使”。
不过，论文在讨论中提到了几个可能的探索方向：比如增强的神经维持、补偿性的大脑网络动态，以及血管健康、体力活动、社交参与等生命历程中的体验因素。论文作者也坦言，这些因素目前仍在研究中——答案或许就藏在其中某一个里，或者需要把它们综合起来才能解释。
但有一点是明确的：如果未来的研究能找到这些“保护因素”并成功复制它们，那“超级老人”或许就不再是一个天生的标签，而是一个可以被更多人抵达的目标。
* 文章内容仅供参考，不构成任何建议
since 2015.
来源/ DOI: 10.1186/s13195-026-02124-2
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
