丈夫病逝，妻子想用冷冻胚胎做试管婴儿被拒 法院判医疗机构继续履行合同，进行胚胎移植

“85后”广东女子唐某与丈夫陈某结婚七年后，在广州某医院通过胚胎移植技术生育一女。

2023年，两人又到广东湛江市某医疗机构公司（以下简称某公司）打算通过辅助生殖技术（“体外受精-胚胎移植技术”，俗称试管婴儿）生育二胎，最终通过辅助生殖技术取得6枚可利用胚胎，并签订相关协议。移植2枚胚胎后唐某未受孕，剩余4枚胚胎继续冷冻保存在某公司处。

2025年，陈某因病去世，唐某要求某公司继续进行“体外受精-胚胎移植技术”治疗未果，遂将其诉至法院。

8月6日，红星新闻记者获悉，日前中国裁判文书网公布此案，广东省湛江市坡头区人民法院认为原告唐某主张被告某公司继续实施胚胎移植手术，符合双方医疗服务合同订立目的，具备客观履行条件，同时不违反法律法规禁止性规定及社会公序良俗，依法应予支持。法院判决，被告于判决生效之日起十日内继续履行与原告唐某及其已故配偶陈某之间的“体外受精-胚胎移植技术”医疗服务合同，进行胚胎移植手术。

妻子想用冷冻胚胎做试管婴儿被拒（资料图）

丈夫因病去世

妻子欲用冷冻胚胎做试管婴儿遭拒

判决书显示，一审法院查明，2023年4月，原告唐某与其丈夫陈某前往被告处，希望通过实施辅助生殖技术（“体外受精-胚胎移植技术”）生育二胎，最终取得6枚可利用胚胎。

2023年4月19日，唐某、陈某与被告签订《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，该同意书载明：“我们知道胚胎不能无限期保存，经慎重考虑我们要求医院暂时保存1年（自该知情同意书签署之日起）。如需延长保存期限，我们会到院确认续约。如超过保存期限三个月且我们未提出继续保存的要求，我们同意某公司将胚胎丢弃；当我们夫妻离婚、一方或双方丧失民事行为能力甚至死亡时，我们不同意单独一方或任何人使用和索取剩余的冻存胚胎。超过约定的胚胎保存期限后，我们同意并授权某公司将胚胎丢弃。”

2023年7月14日，唐某在被告处进行第一次冷冻胚胎移植，移植胚胎2枚后未孕。现剩余4枚胚胎继续冷冻保存在被告处，原告已缴纳胚胎冷冻保存费用至2026年7月19日。

剩余4枚胚胎仍冷冻保存在被告处（资料图/图文无关）

2025年，陈某因患疾病去世。原告要求被告继续进行“体外受精-胚胎移植技术”治疗，未果。

庭审中，唐某表示自己有一定的经济条件，其家人共同支持其实施胚胎移植手术。另查明，唐某提交了公婆出具的《说明》。该《说明》载明“儿子陈某因疾病离世，现儿媳妇唐某为了完成其夫妻的心愿，要求某公司继续施行胚胎移植手术，我们是完全同意和支持的，这也是我们作为父母共同的希望”。

法院：

不违反法律法规及公序良俗

依法支持继续实施胚胎移植手术

庭审中，某公司以“原告的丈夫已去世，客观上无法再签署胚胎解冻及移植所必需的知情同意书，手术的法定程序无法完成”等多种原因为由，不予支持唐某的诉请。

法院认为，唐某与其丈夫在被告处进行体外受精胚胎移植手术，二人与被告共同签署了《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，被告为二人进行了体外受精胚胎培养以及胚胎冷冻保存等，并实施了一次胚胎移植手术，双方存在医疗服务合同关系。

其次，根据原告、陈某夫妇于2023年4月19日签署的《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，原告及其丈夫陈某在被告处进行体外受精胚胎移植治疗，其治疗的最终目的是运用人工生殖技术实现生儿育女，上述知情同意书应视为原告、陈某夫妇对实施胚胎移植治疗的整体性同意，继续实施胚胎移植手术符合陈某生前意愿。原告、陈某夫妇留存胚胎尚有4枚在被告处冷冻保存，被告亦为具有相应专业技术能力的医疗机构，本案合同不存在事实上履行不能的障碍。

再次，原告在其丈夫陈某去世后自愿继续实施胚胎移植手术生育子女，延续家族血脉，符合一般的社会伦理道德，理应得到尊重，且原告与其丈夫陈某仅育有一女，要求被告继续为其实施胚胎移植手术以进行生育，并不违反当前国家人口与计划生育法规和条例规定。

最后，体外胚胎移植主要涉及母亲的生育权与后代子女的保护，是否进行胚胎移植，应首先尊重母亲的选择权。

法院支持继续实施胚胎移植手术，图为法槌（资料图）

法院认为，原告在起诉前已要求被告进行胚胎移植手术，在本案审理过程中亦明确要求继续进行，表明其对是否继续进行胚胎移植及对将来子女生育抚养已进行慎重考虑。原告的公婆也明确表示希望原告能继续进行胚胎移植、生育子女，并愿意尽全力给予帮助和扶持。同时，被告并未提交证据证明原告缺乏抚养子女的能力。综上，原告主张被告继续实施胚胎移植手术，符合双方医疗服务合同订立目的，具备客观履行条件，同时不违反法律法规禁止性规定及社会公序良俗，法院依法应予支持。

依照相关法律规定，法院于今年4月做出以上判决。

红星新闻记者 蒋麟