日本防卫白皮书自欺欺人：歼-35仅8架，东风-61连图都没有

最近，日本最新的《防卫白皮书》发布了。

这份报告非常有意思，一边把中国的战略意图说得空前严峻，一边又在具体的装备评估里刻意把中国的军力写得很弱。比如报告里居然断言中国的歼-35隐身战机只有8架，甚至对东风-61这种新型号连技术细节都不愿意展开分析。

这种一边喊威胁大、一边又装作自己能应对的态度到底藏着什么心思？今天我们就拆开这份报告，看看日本防卫省到底在搞什么动作。

日本这次发布的防卫白皮书，在装备评估上让人觉得可笑。白皮书里写明，中国空军和海军装配的歼-35隐身战机“只有约8架”。

这种靠看图数数来评估现代化军事装备的方法，本身就存在巨大的漏洞。现代隐身战机的生产、试飞和部署分散在各个基地，工厂脉冲生产线的交付速度非常快，零部件采购和组装都在室内车间完成，根本不可能每一架都跑出来拍照登记。

日本用这种极其简单的方法去计算数量，忽略了脉冲生产线和小批量交付的实际规律，直接导致他们对实际战力产生了严重的低估。

除了歼-35，日本对导弹武器的处理方式也同样奇怪。白皮书里面花了大量篇幅，继续反复讨论东风-41和东风-26这些大家已经很熟悉的型号。

对于高超音速滑翔武器，日本更是选择性跳过。原因很简单，如果白皮书承认这些新型导弹已经具备极高的突防能力，就等于直接承认日本花重金买来的爱国者-3和宙斯盾反导系统很难起到拦截作用。

既然没办法拦截，干脆就不多写，看得见的就少算一点，拦截不了的就尽量少提，这成了日本评估装备的主要手段。

那么，日本防卫部门为什么要下这么大功夫，专门搞出这样一套前后脱节、数据失真的评估报告呢？

日本防卫白皮书搞出这种双重标准，背后其实有非常明确的政治考量。现在的日本政府正在全力推进未来五年的防卫费增长计划，准备把防卫预算提高到43万亿日元以上。要把防卫费提高到国民生产总值的2%，就必须向国会和普通民众说明钱要花在什么地方，必须向社会解释为什么要加税采购装备。

如果白皮书不把周边环境写得很危险，民众就会反对加税，反对增加防卫支出。所以白皮书第一步必须放大对方的进攻意图，宣称面临着前所未有的战略挑战，以此来为采购美制战斧巡航导弹、升级12式反舰导弹以及修建前沿要塞找理由。

但是这里面有一个巨大的矛盾。如果白皮书把对方真实的军力差距完全写出来，把高超音速导弹的突防能力、隐身战机的真实产能全部公布，日本社会就会发现，就算把防卫预算翻倍，买再多的美制装备，也根本无法填补双方的实力差距。

一旦民众意识到现实差距太大，就会产生强烈的挫败感，反而会对防卫政策失去信心，甚至质疑这43万亿日元到底花得值不值。

因此，防卫部门必须把对方的实力控制在一个“日本只要花钱就能搞定”的范围内。这样既能顺理成章地要预算，又不会让国内社会感到绝望。

日本还要向美方展示自己的价值，证明自己在美日同盟里还能起到拦截和封锁的作用。如果承认自己毫无招架之力，美方就会重新评估日本在同盟里的利用价值。

这种把政治宣传当成情报评估的做法，历史上日本并不是第一次干。在二战爆发之前，日本军方情报部门也是这样，故意压低对主要对手工业生产能力和军事潜力的评估，只愿意相信自己编造出来的胜利报告，最终把整个国家带进了彻底战败的结局。

白皮书可以在字面上把对手写小，地图也可以把距离画远，但真实的军事力量从来不会配合假想的说法。

不管日本的白皮书里写中国有8架歼-35还是10架歼-35，都改变不了中国航空工业现代化生产线快速运转的事实。隐身战机的研发和装备，是按照既定的节奏有序推进的，不需要看任何外部机构的统计数据。

在海军和战略威慑力量建设上，情况也是一样。不论白皮书提不提东风-61，或者展开不展开分析巨浪-3，这些装备的技术演进和部署进度都不会受到影响。

福建舰平稳通过台湾海峡开展常规训练，南海海域定期发布航行警告进行限时军事演习，这一切都是公开透明、有条不紊的常态化国防建设。

中国在周边海域的行动，始终保持着高度的稳定性和连续性。防卫部门提前公布训练区域，提前划定禁航范围，流程规范，没有任何针对特定第三方的过度造势。用标准化的训练和扎实的装备建设来维护自身安全，这种节奏从来没有被外部的声音打乱过。

周边绝大多数国家对这种状况看得非常清楚。大家都明白日本在白皮书里搞这些数据操作是为了满足其国内的政治需要。

因此，绝大多数地区国家在参与多国演习或区域事务时，都选择保持克制，不愿意配合日本去制造区域对抗，更希望维持海域的和平与贸易通道的安全。

日本防卫部门靠看图数数得出的安全感，在绝对的实力差距面前毫无意义。对于日本来说，真正危险的从来不是周边国家的实际军事实力有多强，而是其决策层是否又开始相信自己编造出来的假象。

实力的增长靠的是实打实的工业基础和技术突破，不是靠一份写满选择性数据的报告就能抹杀的。