印度正式放弃苏57采购，俄印五代机合作彻底画上句号

8月5日，Avia.pro发布消息，印度高层已经做出决定，不会采购俄罗斯苏57第五代多功能战斗机，印度国防部长相关官员拉杰什·库马尔·辛格对外公布印度国防采购优先级已经发生改变。这一表态代表持续接近二十年的俄印五代机合作走向终结，不过俄印之间其他国防订单依旧在稳步落地，按照2018年签署的总价值54.3亿美元的合同，今年俄罗斯计划完成向印度交付5个团的S400防空导弹系统，其中三套已经投入战斗值班，剩余两套受俄乌冲突带来的产能挤压出现交付延后，预计2026年底全部交付完毕。

这件事最早可以追溯到早年的FGFA联合研发项目，当时印度出钱出力，希望在苏57原型机基础上开发适配本国需求的双座五代机，印度当时提出两个硬性条件，一是拿到战机核心源代码，二是合作成果可以反哺本国AMCA国产五代机项目，但是双方在技术转让、研发分工、项目进度上分歧不断，印度中途退出联合研发，不过后续俄罗斯一直没有放弃向印度推销苏57成品战机，普京多次在双边会面当中主动向印度推介这款战机，俄方给出完整方案，既可以直接现货交付一批苏57，还愿意安排在印度本土工厂许可生产，试图重新打开印度市场 。

即便俄方拿出这样的合作方案，印度依旧选择拒绝。按照印度官方对外说法，印度不会再引进全新的俄制战斗机平台，把手里有限财政和技术资源全部投向已经服役的苏30MKI机队深度现代化升级，也就是超级苏霍伊计划，同时计划继续增购法国阵风战斗机，把更多资金人力投入本国AMCA先进中型战斗机项目，全力推动国产新一代战机的研发进度。

促成这次决定存在多重现实原因。首先是预算压力，印度空军本身就存在很大战机编制缺口，现有老旧战机不断退役，如果大批量采购苏57，会占用绝大部分空军购机经费，无力补齐战机数量缺口。苏30MKI印度已经引进生产多年，本土拥有完整维修、大修体系，对现有战机做升级改造，成本远低于大批量引进全新五代机，升级之后能够快速拿到大量4.5代战机，填补短期战力空白。

其次是印度对苏57本身性能以及后续维护存在顾虑，印度方面认为苏57隐身设计、机载航电没有达到自己预期标准，俄乌战场持续消耗俄罗斯军工产能，电子元器件供应紧张，印度担心一旦采购苏57，未来零部件供应、维修保养会受到外部局势牵制，重蹈部分俄制装备维护成本居高不下的覆辙 。

第三是印度推行国防自主的政策导向，自力更生印度计划要求尽可能扶持本土军工产业，印度希望借着AMCA项目积累属于自己的隐身战机研发制造能力，而不是长期依赖从海外直接进口高端战机，避免未来几十年空军命脉被他国军工绑定，AMCA项目原型机计划在2027年推出，正式服役时间大致放在2035年前后，现阶段还处在研发阶段，短时间内无法形成战斗力。

第四是装备体系多元化考量，过去几十年印度空军装备大半来自俄罗斯，印度有意识降低对单一国家武器供应的依赖，同时兼容法国装备、未来国产装备，降低地缘政治变化带来的装备风险。

这件事出来之后，部分印度国内网友支持政府的决定，他们认为一味买外国高端战机解决不了根本问题，只有把钱投给本国军工，才能长久改变国防局面，苏57就算性能尚可，核心技术掌握在俄罗斯手里，随时可能出现供应卡脖子。

另一部分印度网友提出反对意见，他们觉得AMCA研发周期漫长，中间存在很多不确定性，短时间拿不出可用隐身战机，放弃苏57会直接拉大印度和周边国家隐身战机的差距，当下就需要现成五代机填补空白，不应该把全部希望押在还没有飞起来的国产项目上。

俄罗斯网友大多觉得印度过于高估自身军工实力，升级老旧四代机无法真正对抗隐身战机，AMCA大概率会陷入延期超支的老问题，印度最后还是绕不开对外采购。

印度空军退役高级军官阿尼尔·霍斯拉在欧亚时报的采访中表达折中观点，他认为可以少量采购一批苏57当做过渡使用，前提是不能挤占AMCA国产战机的资源，不能停下本国五代机的研发脚步。

也有印度军方退役人员持相反态度，提出优先深耕阵风本土化生产，全力推进光辉和AMCA，不要再次大规模引入全新俄制机型，避免再次陷入维护麻烦。

海外防务媒体外交官杂志撰稿人弗朗茨·斯蒂凡·加迪指出，印俄在五代机上的分歧根源不只是飞机本身，是双方对于隐身战机设计思路、技术转让尺度的认知不一样，俄罗斯看重战机机动能力，隐身指标做了妥协，而印度需要更偏向隐身优先的机型，双方诉求很难完全对齐 。

有分析认为，这件事不能解读成俄印防务关系破裂，双方在防空导弹、海军装备、陆军装备依旧保持大额合作，只是在高端战斗机这个细分赛道上走向分叉，印度的现实困境很有代表性，很多中等实力国家都面临同一个难题，想要隐身战机，要么花巨额资金进口，要么忍受漫长周期自主研发，很难两全。

一个国家发展国防力量，单纯依靠花钱买先进装备只能解决眼前问题，买不来完整工业能力，但是完全脱离现实硬推国产装备，又会出现战力空窗。军购决策不只是对比武器性能，预算盘子、本土工业基础、未来几十年供应风险，全部都要纳入考量，再好的装备，如果和本国财政、后勤体系、战略节奏不匹配，就不是合适的选择。

另外近期乌克兰前总司令扎卢日内公开表态，北约对比俄罗斯已经存在十年级别的军事差距，这番言论也引发全球防务圈讨论。北约整体军费总规模、装备数量远远高于俄罗斯，但是现代战争已经转向无人机、电子战、混合对抗模式，北约大量作战理念、军队改革进度没有跟上实战演变，纸面数据优势不等于实战适配能力。把这个判断和印度放弃苏57结合在一起能够看到，无论大国还是中等国家，纸面武器参数只是表象，真正决定战争潜力的是军工供应链、装备维护体系，还有军队对现代战争模式的理解，单纯堆砌先进外购装备，弥补不了体系层面存在的短板。