火点总裁谈乌克兰无人机、导弹和卫星

Fire Point 首席执行官谈如何制造导弹和无人机，以“摧毁俄罗斯帝国”

来源：TWZ 2026年8月3日报道 伊琳娜·捷列赫在这场内容广泛的专访中，介绍了“火烈鸟”（Flamingo）巡航导弹、人工智能武器化、乌克兰未来的拦截型武器，以及更多相关话题。

为了让人切身感受到乌克兰正面临的威胁，Fire Point（火点公司） 首席执行官伊琳娜·捷列赫日前在接受The War Zone（TWZ）采访时，不得不中途停止谈话，匆忙前往防空掩体，因为俄罗斯的弹道导弹正在飞来。

35岁的捷列赫原本是一名建筑师。她帮助 Fire Point 从一家在车库里制造武器的乌克兰初创企业，发展成为乌克兰本土领先的远程攻击无人机和导弹制造商。在这次采访中，我们与她讨论了公司的各型武器以及未来的发展规划。

Fire Point 的FP-1 和 FP-2无人机已多次对俄罗斯目标实施打击，并造成了显著战果；而其威力更大的“火烈鸟”（Flamingo）巡航导弹，则为乌克兰增加了一种新的远程打击能力。

除此之外，Fire Point 还正在研发FP-9 弹道导弹，预计射程可达约500英里（约800公里）；同时，公司也在开发FP-7.x 弹道导弹拦截器，旨在成为“爱国者”导弹拦截弹更充足、成本更低的替代方案。

在采访中涉及的众多话题中，捷列赫谈到了 FP-9 弹道导弹项目的最新进展、本土“爱国者”替代型拦截弹列装过程中遇到的障碍、公司如何运用人工智能、FP-2 无人机为何能够在亚速海对俄罗斯舰船取得如此显著的战果，以及在俄罗斯持续火力打击下研发复杂武器系统所面临的挑战。

为便于阅读和理解，以下部分提问和回答经过了轻微编辑。

问：请介绍一下 Fire Point 是如何开始制造无人机和导弹的。

答：嗯，我们创业时的目标很简单，就是赢得这场战争，摧毁俄罗斯帝国。我们拥有一些工程、物理、数学以及工业制造方面的知识，于是便从 FP-1 无人机开始，这也是整个项目最初的构想。

当时有两个核心想法。第一，是制造一种在技术性能上能够与伊朗“沙赫德”（Shahed）无人机相当的产品；第二，则是利用乌克兰库存中大量的FAB-50航空炸弹。这是一种苏联时期的航空炸弹。当时流传着一个说法，说乌克兰库存里还有数万枚这种炸弹，因此我们决定研发一个能够携带这批庞大库存的平台。

当我们完成飞机设计后，却发现所谓大量库存 FAB-50 的消息终究只是个传闻，并没有那么多炸弹可供使用。

不过，无论如何，这就是 FP-1 项目的起点。

后来，当我们开始真正扩大生产规模，并设计一种适合大批量制造的型号时，很快就遇到了各种各样的产能瓶颈。因此，我们不得不围绕主工厂建立大量配套生产企业。

在不断建设这一庞大的卫星式配套生产网络、生产各种零部件的过程中，我们逐渐意识到：既然已经具备了这样的工业能力，那么我们大概也已经拥有了研发导弹所需要的基础。

这就是事情的大致经过。

问：去年秋天首次公开亮相的“火烈鸟”（Flamingo）陆基巡航导弹，宣称射程约为1800英里（约2900公里）。它采用的是伊夫琴科 AI-25 涡扇发动机，这种发动机广泛装备于 L-39“信天翁”（Albatros）教练机。目前这种发动机还剩下多少？在不改用如今能够低成本大规模生产的新型发动机之前，仅依靠这些库存发动机，你们还能维持多久的生产？

答：首先，AI-25 TL确实是我们最初进行飞行测试时使用的发动机，但它只是“火烈鸟”所采用的五种不同发动机中的一种。

也就是说，它并不是唯一的选择。“火烈鸟”从设计之初就是一个具有高度灵活性的项目，可以适配不同类型的发动机。因此，我们实际上可以大幅扩大可利用的二手发动机来源。

与此同时，我们还与当年设计 AI-25 TL 的同一家设计局合作，开始研发属于我们自己的涡轮喷气发动机。不过，这款发动机并不是为航空器设计的，而是专门针对无人机用途开发的。

整个研发过程耗时相当长，超过了一年半。

目前，我们已经开始组装首批10台原型机，它们将成为未来由 Fire Point 自主生产的新型涡轮喷气发动机。

问：那么，这款发动机什么时候能够投入使用？

答：当然是越快越好。显而易见，制造一台涡轮喷气发动机要比制造一枚导弹困难得多。

问：预计的时间表是什么？

答：我们的目标是在今年年底之前完成所有样机的测试，并完成所有必要的改进工作，随后于明年开始批量生产。

问：Fire Point 曾表示，计划在今年10月前将“火烈鸟”（Flamingo）巡航导弹的日产量提高到至少7枚，这意味着年产量可达到2555枚。你们准备如何实现这一目标？

答：实际上，我们目前还没有把产量提升到这个数字。

那个数字代表的是我们已经建成的生产体系所具备的最大产能。

遗憾的是，由于乌克兰一直在等待欧盟贷款资金到位，实际订单数量并没有达到生产线的最大产能，因此我们的生产规模只能维持在远低于理论产能的水平。

我们预计能够把产量提升到此前公布的目标水平，大概会在今年年底或者明年年初实现。

不过，这最终还是取决于合同什么时候能够下达。

问：“火烈鸟”是如何执行作战任务的？能否介绍一下，从任务准备、发射、导航、命中目标到任务结束后的整个流程？

答：就我个人而言，尽管“火烈鸟”是一种大型导弹，但我更愿意把它归类为无人机，因为它的整个作战流程几乎是一样的。

当然，在任务规划过程中确实存在一些需要考虑的特殊因素，不过任务规划本身属于乌克兰武装部队负责的工作。

而对于我们公司作为制造商来说，我们会对每一次任务进行非常详细的战后评估。

每完成一次任务，我们都会分析导弹在面对电子战压制时的表现。

我们已经研发出非常有效的应对措施，可以对抗“铠甲”（Pantsir）和“道尔”（Tor）等地面防空系统。

因此，现在对“火烈鸟”而言，真正剩下的主要威胁基本只有一种，那就是航空兵。

面对航空兵，我们目前确实没有太多有效的对抗办法。

除此之外，一次成功的任务，一半取决于导弹本身的技术性能，另一半则取决于任务规划的艺术。

因此，我们必须尽可能采用超低空飞行，并精心规划飞行路线，充分掌握沿途各个高度变化。

我们无法像一些巡航导弹那样，在最后攻击前进行大幅跃升（pop-up）机动，因为那样一来，我们就会暴露在敌方雷达面前。

因此，在任务规划中，设计一个导弹最后跃升（pop-up）攻击的点位，其实要比规划一条几乎保持水平、仅以几度俯冲角实施攻击的飞行轨迹容易得多。

不过，无论如何，乌克兰武装部队如今也已经掌握了这种作战方式。而从我们公司的角度来说，最重要的是提供一种完全能够抵抗电子战的导航解决方案，无论是电子干扰（jamming）、导航欺骗（spoofing），还是任何其他形式的电磁干扰，我们都必须确保导航系统能够正常工作，而这一点我们已经做到了。

因此，我们看到每执行一次任务，双方都在不断取得进步——一方面是我们持续改进导弹的软件系统，另一方面则是军方不断优化任务规划能力。

乌克兰国产的“火烈鸟”（Flamingo）远程巡航导弹，目前已被用于对俄罗斯境内纵深目标实施打击。

问：目前“火烈鸟”（Flamingo）配备了哪些导航和目标引导系统？未来还会有哪些升级？

答：出于显而易见的原因，我不方便透露具体采用了哪些系统。

不过，它采用的是多种技术的组合，包括一种特殊天线（CRPA，受控接收方向图天线）、惯性导航系统、专门的软件、额外的数据源，在某些情况下还会使用视觉导航。

问：加拿大全球事务研究所（Canadian Global Affairs Institute）国防研究员奥列娜·克雷扎尼夫斯卡（Olena Kryzhanivska）日前向《纽约时报》表示，“火烈鸟”导弹表现出“较低的作战效能”，原因可能是精度存在问题，并称“目前看到的效果并不是乌克兰希望达到的”。对此你如何回应？

答：坦率地说，我根本不会回应这类评价。因为归根结底，我们不是魔法师。如果有人能够在一年时间内研制出一款巡航导弹，而且还能仅凭这种导弹对敌方目标造成的打击效果，就收回全部研发投入，那么欢迎他们拿出比我们更好、更有效的成果。

问：我们来谈谈 FP-9。乌克兰拥有自己的弹道导弹是一件意义重大的事情。在研发过程中，你们经历了哪些工作？关于它的设计，你能透露些什么？

答：FP-9 是我们规划的一款弹道导弹，其设计目标是具备850公里的射程，能够打击莫斯科。

为了实现这一目标，我们不得不建立一整套全新的基础设施，专门用于大规模浇铸固体火箭推进剂。

仅导弹发动机本身就需要4.6吨固体火箭燃料。相比之下，FP-7 使用的固体火箭燃料只有约1吨。因此，我们必须建设一整套工厂以及配套的生产准备设施。

无论如何，就在我们现在交谈的时候，这些发动机已经开始进行推进剂浇铸了。因此，我们预计很快就能进行首次试射，希望越快越好。这枚导弹的导航系统以及其他所有子系统实际上都已经准备就绪。也就是说，现在只剩下发动机这一最后一个关键环节，完成之后，我们就可以开始试射了。

问：那么，它什么时候能够投入实战？目前还没有使用过，对吗？

答：是的，还没有。我们目前正在为首次试飞做准备。

问：你预计首次试飞会在什么时候进行？

答：我理解大家都很好奇它究竟会在什么时候首飞。我们内部确实已经有了目标时间表，但我不愿意公开具体日期，因为在此之前还有很多事情可能会出现问题。

因此，我的预期是会在今年秋季进行，不过目前我不想说得更具体。

问：为了研发 FP-9 弹道导弹，乌克兰必须新建一座固体火箭发动机推进剂浇铸工厂。这项工作有多困难？目前进展如何？

答：显然，这是一项非常大的挑战。乌克兰原本就拥有这样的工厂，位于巴甫洛格勒（Pavlograd）。但巴甫洛格勒长期遭受持续攻击，而且他们采用的生产工艺与我们的也有所不同。我们意识到，如果不能建立一个替代巴甫洛格勒的新体系，那么乌克兰的导弹计划就不会有未来。

因此，我们在乌克兰境内建设了多座工厂，同时还在丹麦建立了一座工厂，以完成这一任务。当然，这项工作极具挑战性。我们需要采购设备，需要用于推进剂浇铸的混合设备，还需要专门的后固化工艺和浇铸工艺。这本身就是一种高风险的生产过程，我们几乎不得不从零开始重新建立整套技术体系。

因此，这确实是一项艰巨的挑战，但我对最终取得的成果感到满意。由于我们目前已经能够为较小型火箭批量浇铸固体推进剂，我对整个项目的发展进展感到满意，也对未来的发展前景充满信心。

问：把这么多分散在不同地点的设施整合到一起，有多困难？

答：坦率地说，物流简直就是一场噩梦（笑）。

但我们没有条件像传统意义上的工厂那样，把所有设施集中在一栋有围墙、有屋顶的建筑里。

事实上，当我说“工厂”时——目前我们一共有90座——我所指的并不是传统意义上的单一厂房，而是一个完整的生态系统，包括物流体系、仓储体系，以及一切都被隐藏、分散部署的生产网络。所有关键零部件都会建立双重、三重，甚至四重备份。

这意味着我们必须投入大量额外资金，也意味着承担更多风险，同时物流本身也会耗费更多时间。

但是，我们没有别的选择。

因此，对我们来说，“工厂”实际上指的是这样一个完整而分散的工业生态系统。

FP-9弹道导弹的渲染。

问：Fire Point 认为，乌克兰能够比俄罗斯更快地生产导弹，因为乌克兰制造的是成本更低、结构更简单的导弹。这是如何实现的？

答：我个人认为，如果你希望未来能够实现大规模生产，那么从产品研发的第一天开始，就必须围绕这一目标来思考。我认为，这也是 Fire Point 企业文化中最重要的一项改变。

因此，在产品研发过程中，充分理解未来生产体系将如何运作，是整个研发工作的基础。

具体来说，当我们开始研发一款新产品时，我们的总设计师往往会提出很多新想法。但我有权中止甚至否决任何一种未来无法实现大规模生产的设计方案。

因此，我们会不断推翻、不断重新思考，直到找到一种真正适合批量制造的解决方案。

如果在设计阶段就已经把量产因素考虑进去，那么后续实现规模化生产自然就容易得多。

此外，技术自主权对于所有关键零部件和关键工艺同样至关重要。Fire Point 内部已经具备了所有关键技术能力，甚至包括制造生产设备本身。

因此，很多工作我们都能够自行完成，尽可能减少对分包商和外部承包商的依赖，并努力对整个供应链保持最大的控制力。

作者注：就在这时，捷列赫停止了讲话，低头查看手机。 捷列赫：我正在确认这是不是弹道导弹袭击……是的，是弹道导弹。 我本来很愿意继续和您讨论这个问题，但现在我必须马上撤离到防空掩体。 导弹飞行时间只有大约两分钟。

2026年7月24日，俄罗斯导弹袭击了基辅郊外地区，造成6人死亡、数十人受伤。这张照片拍摄于袭击现场。Fire Point 首席执行官伊琳娜·捷列赫在这次大规模袭击期间，也不得不中断采访并前往防空掩体避难。

作者注：一周后，我们继续了这次采访。

问：能否谈谈 Fire Point 与德国迪尔防务（Diehl Defense）合作在德国生产“火烈鸟”（Flamingo）巡航导弹的安排？这项合作将如何帮助 Fire Point 和乌克兰？另外，能否透露一些迪尔正在为该导弹研发的新型导引头，以及他们将如何进一步提升这款导弹性能的细节？

答：目前我还不能透露太多细节，因为双方仍在谈判之中。

不过，就德国方面而言，我们确实正在与迪尔防务进行谈判，这项合作最初是由他们主动提出的。

我相信，我们双方都能够成为彼此非常有价值的工业合作伙伴。

迪尔能够提供一些我们所需要的技术，而我们也同样能够提供一些属于我们的技术以及工业制造经验。

因此，我认为，这类谈判和合作非常有意义。

大型军工企业正在通过向乌克兰企业学习，重新思考自身未来的发展方向；与此同时，它们也将自身长期积累的技术经验用于未来产品的发展。我认为，这种合作对双方来说都是非常富有成效的。

当然，整个合作最初也是在德国政府推动下启动的，因为如今大家都希望拥有能够在本国自主生产的远程打击能力。

2026年6月15日，参观者在法国巴黎北郊维勒班特（Villepinte）巴黎北维勒班展览中心举行的“欧洲萨托利”（Eurosatory）国际陆地防务与安全展上，参观乌克兰国防科技公司 Fire Point 的展台。

问：我们来谈谈 FP-1 无人机。它于2023年问世，随后被广泛用于乌克兰对俄罗斯纵深目标的打击。你们是如何扩大这套系统的产能，并不断改进它，使其始终能够应对俄罗斯不断调整的防御体系的？

答：最开始的时候，我认为，只要不断正确分析前线反馈，然后根据这些反馈进行调整和改进，就已经足够了。

但站在今天的角度来看，我认为这显然远远不够。

你必须对前线正在发生的一切有极其深入的了解，同时还要充分掌握敌方电子战战术的发展趋势。

也就是说，你必须具备一定的预测能力，尝试判断未来会发生什么，提前针对未来可能出现的问题寻找解决方案，对这些方案进行测试和验证。这样，当问题真正出现时，你的“货架上”就已经准备好了应对它的解决方案。

因此，我们一直努力把研发节奏稍微提前于现实的发展。

当然，有时候我的预测也会出错。

但大约80%的情况下，我的判断都是正确的，而这已经足以让我们在这场技术竞赛中始终保持同步，甚至保持领先。

问：目前 FP-1 已经发展出两种型号，一种强调更远的航程，另一种强调更大的战斗部。能否介绍一下它们，以及你们是如何让同一平台适应如此广泛的目标类型的？

答：你知道，当我们最初研制 FP-1 时，它的航程只有700公里。后来，我们找到了一些方法，不仅提高了航程，也提高了精度。

FP-2 的发展过程也是一样。它最初是一款射程约200公里的中程打击平台，而现在射程已经提升到了500公里。

这些都属于渐进式改进，或者像我所说的，是一种“细节上的优化”。

你可以改进发动机，可以优化发动机的燃油消耗，也可以重新设计飞机的某些结构，使其具有更好的空气动力学性能。

坦率地说，当你研发出一款自己已经满意的产品之后，它依然总会存在进一步改进的空间。

至于 FP-1 的远程型号，它的生产工艺要复杂一些。

因此，目前还无法做到每天生产300架。

不过，它能够让我们飞得更远。

它采用了不同的机翼设计，这种机翼内部集成了额外的燃油箱。此外，我们还在其他一些细节上进行了若干小幅改进，最终共同实现了航程的大幅提升。

2026年1月29日，在俄罗斯入侵乌克兰期间，一名员工在乌克兰某处未公开地点的 Fire Point 公司车间组装一架远程无人机。Fire Point 生产 FP-1 远程打击无人机和 FP-2 攻击无人机。

问：FP-2 呢？

答：逻辑是一样的。具体采用的改进措施可能不同，但总体思路完全一致。

问：能否介绍一下目前亚速海针对俄罗斯船只的持续打击行动？据悉，这一行动大量使用了 FP-2 无人机。FP-2 为什么特别适合执行这类任务？

答：它采用人工操控，同时在操控过程中还有人工智能辅助。

因此，对于打击动态移动目标来说，它基本上是目前最理想的选择。

尤其是，它具备多种通信链路方案。我可以这样解释：如果某一种通信方式失效，我们还有其他通信方式可以继续使用。

对于实时操控飞行器而言，这一点非常重要。

这样，飞手就能够实时瞄准舰船最脆弱的部位实施攻击。

而遗憾的是，至少在我看来，这大概也是我们的敌人唯一真正能够理解的“制裁”。

问：当一种通信方式失效时，还有哪些备用方案？

答：我确实不希望透露我们具体采用了哪些技术方案。

因为我讲得越详细，敌人就越快能够找到针对这些方案的反制措施。

问：有报道称，你们计划让这款无人机携带火箭弹，以便在防区外同时攻击多个地面目标。能否介绍一下这一构想，以及你们希望它在战场上如何发挥作用？

答：实际上，FP-1 和 FP-2 都是非常通用的平台。

它们还有很多不同的改型，我们目前还没有对外公开。不过，这些平台能够执行许多不同的附加任务，其中之一当然就是携带非制导短程火箭弹。

乌克兰军队目前库存中仍然保存着大量这类火箭弹，而它们一直没有得到充分利用。我们认为，把它们整合到这些无人机上，是发挥其价值最合理的方式。

这样做能够帮助无人机对敌方机动拦截小组实施反击。当无人机发射完这些火箭弹之后，它仍然可以继续飞往原定目标，执行最初的打击任务。

因此，这实际上只是它的一个“附加任务”，而不是主要任务。

问：你说的是哪一种火箭弹？

答：苏联时期的57毫米 S-5非制导航空火箭弹。

问：它能够携带多少枚 S-5 火箭弹？

答：坦率地说，它其实可以携带各种不同类型的火箭弹。不过，这一点并不是特别重要。

问：我的意思是，这架无人机最多能够携带多少枚火箭弹？

答：八枚。

问：你们如何在这些无人机以及其他武器系统中应用人工智能？未来的发展方向是什么？

答：由于我们使用的是尺寸较大的平台，因此我们对人工智能的应用方式，与小型 FPV 无人机或侦察无人机有所不同。

我们主要利用人工智能进行视觉地图匹配（visual map-matching），以便在攻击末段对目标进行最后的修正。

不过，我并不认为人工智能已经彻底改变了无人机的使用方式。因为我始终认为，最终的决定仍然应该由人来作出。

当然，在日常工作中，我们大量使用人工智能，例如软件开发、技术咨询等方面。但在飞行控制过程中，最终作出决策的仍然是人。

问：你们采用的是“人在回路中”（man-in-the-loop），还是“人在回路上”（man-on-the-loop）模式？

答：两种都会使用。

问：能否进一步介绍一下，你们如何在攻击末段使用人工智能？

答：在攻击末段，人工智能有多种不同的应用方式。

目前，对我们这种惯性导航占比较高的平台而言，我们主要还是利用人工智能获取更加精确的数据。

与此同时，当通信链路中断较长时间时，人工智能还能够帮助修正飞行轨迹并继续引导飞行器，因为它具备目标识别能力，也能够完成最后阶段的目标指向。

不过，至少在目前，我认为整个过程仍然应该坚持“人在回路中”（human-in-the-loop）的模式，由人最终作出决定。

这张照片拍摄于2026年1月29日俄罗斯入侵乌克兰期间，展示了一架远程无人机正在乌克兰某处未公开地点的 Fire Point 公司车间内进行组装。Fire Point 生产 FP-1 远程纵深打击无人机和 FP-2 攻击无人机。

问：未来的发展方向会是什么？

答：你知道，现在很多人工智能公司甚至开始聘请哲学家来思考人工智能未来的发展方向。

在我看来，最理想的情况是，我们利用人工智能去寻找新的威慑手段。

我的意思是，未来我们或许不必再仅仅依赖核武器来实现战略威慑，而是可以建立某种“无人机防线”（drone walls），或者构建由人工智能自主运行的“杀戮区”（kill zones），在那里，决策将完全由人工智能作出。

当然，这种设想同样存在利弊。

例如，我们都知道，俄罗斯曾成功将自己的代理人渗透进一些国家的政府机构。当这些国家需要对俄罗斯的野蛮行为作出应有回应时，总会有人从内部破坏这种合理的反应。

因此，也许未来人工智能能够成为一种工具，在任何侵略者发动侵略行为时，都能够自动、迅速地作出回应。

不过，我并没有一个明确的答案。

显然，我们所有人都在思考同一个问题：究竟应该把多大的决策责任交给人工智能？

而这个问题，直到今天仍然没有答案。

问：卫星通信也是对舰船等动态目标实施远程打击的关键。随着这项技术不断小型化，它给你们的产品带来了哪些变化？

答：小型化至关重要，但现阶段我只能透露这么多。

问：我们来谈谈“弗雷娅计划”（Project Freya）以及你们正在研发的 FP-7.x 拦截导弹。是谁为这款导弹提供导引头？项目时间表如何？预计每枚拦截弹的成本是多少？它与“爱国者”PAC-3相比会有什么差异？

答：目前，我们正与两家欧洲公司和一家乌克兰公司合作开展这项保密研发。我现在还无法判断，究竟哪一种方案会最先成熟。

我们的最终目标，是将整枚拦截导弹的成本控制在100万欧元以下。

根据我们与合作伙伴讨论过的导引头价格区间来看，这一目标是可以实现的。也许第一批产品还做不到，但在实现批量生产之后，肯定能够达到这一水平。

问：你们使用的是哪种导引头？分别来自哪些公司？

答：我们采用的是红外成像导引头（IIR，Imaging Infrared）。

其中一项合作已经公开，因此其中一个方案采用的是迪尔防务（Diehl Defense）提供的导引头，目前我们正在进行系统集成。

至于另一家公司，我还不知道他们是否愿意公开，因此我需要先征求他们的意见。

问：这个项目的时间表如何？

答：目前没有人能够回答这个问题。

现在我们正处于深度技术集成阶段。

当然，我们希望能够在未来几个月内取得成果，因为除了导引头之外，整个系统已经达到了相当高的成熟度。

但具体什么时候能够完成，目前没有人能够给出答案。

问：目前最大的技术难题是什么？

答：你是指技术集成方面吗？

问：我是指实现大规模生产拦截导弹所面临的主要障碍。

答：如果不考虑导引头，那么我们的生产体系实际上已经准备就绪，甚至已经具备了批量生产能力，这方面的所有测试也都已经完成。

但导引头能够供应多少、导引头本身的精度，以及整个技术集成最终能够达到什么效果，这些仍然是我们目前正在攻关的问题。

当然，我们会尽最大努力，在未来进一步提高导引精度、优化能源利用效率，并实现真正的大规模生产。

不过，我们也必须认识到，即便是导引头制造商，这也是他们第一次参与这种规模和类型的系统集成。

因此，这项工作确实需要极高的技术水平，也需要非常多的人才。

问：它与“爱国者”PAC-3 拦截弹相比如何？

答：PAC-3 是一款面向不同作战需求设计的导弹。

我认为，FP-7.x 在第一代产品上，更适合与“爱国者”PAC-2相比较。

因为我们并不期望一开始就实现“直接碰撞杀伤”（hit-to-kill）。第一阶段，我们预计采用的是破片杀伤拦截（blast interception）。

至于“直接碰撞杀伤”，那将是下一代产品要实现的目标。

因此，在项目初期，我们的产品更类似于 PAC-2，但能够实现更大规模的生产，而且成本也更低。

问：你们认为能够生产多少枚？

答：就 Fire Point 而言，我们的生产能力几乎可以说没有上限。

我们的初步目标是每年至少生产2000枚，然后再继续扩大产能。

目前，我们仍然在解决一些生产瓶颈，尤其是导引头方面的问题。

但凡是由 Fire Point 自身负责的部分，我们都有能力进一步扩大生产规模。

基于 FP-7 地对地弹道导弹研发的 FP-7.X 拦截导弹效果图。

问：你如何看待特朗普总统和泽连斯基总统此前讨论过的“爱国者”拦截弹授权生产协议？后来特朗普又放弃了这一计划。这会对你们目前的工作产生影响吗？

答：不会。我认为，这项合作即使实现，也只是对我们当前工作的一个很好补充。

问：为什么？

答：因为在我看来，每一家军工企业本身就是世界上最好的大学之一。

你与越多不同的公司合作，就能学到越多东西。

能够研制反弹道导弹系统的企业，世界上其实并没有多少家。

因此，我认为，我们应该携手合作，共同应对这种大规模威胁。

问：迈哈伊洛·费多罗夫在担任国防部长的最后一天曾表示：“我们成功完成了一次弹道导弹试验，该导弹是在国防部负责的项目框架下研发的。我们大幅修改了技术指标，实现了极高的精度，并将成本降低了30%。乌克兰将进入一个新的发展层级。”他说的是你们正在研发的项目，还是政府主导的“萨普桑”（Sapsan）项目？对此你能透露些什么？

答：我并不清楚他那番话具体指的是哪一个项目。

因为就在差不多同一时期，我们在测试自己的导弹，而“南方”设计局（Pivdenne）也在测试他们的导弹——也就是“萨普桑”（Sapsan）。

不过，据我所知，“萨普桑”最近也取得了重大改进，并且在精度和技术水平方面刚刚取得了最初几次重大成功之一。

因此，我认为，他说的很可能既包括我们，也包括“萨普桑”；或者，他说的就是“萨普桑”。

我无法确定。

问：泽连斯基任命擅长科技事务的费多罗夫担任国防部长仅六个多月后，就将其解职，最终由叶夫根·赫马拉（Yevhen Khmara）少将接任，目前担任代理国防部长。国防部领导层的这次更迭，对 Fire Point 以及整个乌克兰国产武器研发产生了哪些影响？

答：我认为，总体而言，总统在作出这些人事安排时有着自己的整体战略考虑。

米哈伊洛·费多罗夫及其团队，为乌克兰国防工业的发展提供了巨大帮助，尤其是在大幅削减各种官僚程序方面。我认为，仅这一项改革，就足以解释为什么今天乌克兰的国防工业能够发展成现在这个样子。这项改革早在2023年就已经启动了。

而新任部长则是真正经历过战争的人。他对非对称作战有着非常深入的理解。因此，我们对未来仍然抱有积极的期待。

问：Fire Point 曾提到，需要研发一种配备30毫米机炮的中空长航时（MALE）无人机系统，用于在滑翔炸弹命中目标之前将其拦截。对此，你能透露哪些信息？

答：确实有这样一个方案，它属于拦截型平台。

目前，我们基于 FP-1 平台开发了多个不同版本的拦截系统。

其中一种配备机炮，另一种则搭载小型拦截弹，例如目前已经较为流行的Bullet 拦截器（General Cherry Bullet）。

除此之外，我们还有其他几种不同方案。

正如我一开始所说，FP-1 是一个非常通用的平台，它能够执行许多不同的“附加任务”。

问：你说的是哪一种机炮？

答：坦率地说，它最初设计出来，其实是为了拦截“沙赫德”（Shahed）无人机。至于拦截滑翔炸弹，我认为，在滑翔炸弹已经脱离载机之后再去实施拦截，几乎是不可能的。

至少在我看来，这并不现实。

也许还有一种办法，就是尝试在载机发射滑翔炸弹之前就将其击落。但归根结底，对付滑翔炸弹最有效的方法，仍然是摧毁俄罗斯的航空兵。而到目前为止，我还不知道有什么比这更有效的办法。

问：Fire Point 的下一步发展方向是什么？除了目前大家已经知道的项目之外，你们还计划研发哪些新的能力和平台？推动这些研发工作的战场现实又是什么？

答：除了外界已经知道的那些项目之外，我们目前还在重点推进建立属于自己的卫星星座（satellite constellation），从而为无人机提供独立的卫星通信能力。

这是我们的重点发展方向之一。

当然，我们也在持续提升无人机的自主飞行能力。

因此，目前既有很多小型项目，也有不少大型项目，但其中规模最大的，大概还是卫星通信（satcom）。

问：请详细介绍一下。这意味着你们真的准备发射自己的卫星吗？还是说，你们只是为其他公司制造卫星，由他们负责发射？

答：我们正在与一家卫星制造公司合作。

与此同时，我们也开始着手发展未来自主发射卫星的能力。

距离真正实现这一目标，我们还有很长的路要走，但我们已经拥有了相关设备，也已经开始对更大推力的火箭发动机进行实验。

因此，这项工作实际上已经开始了。

当然，它目前并不是我们的主要工作重点，因为眼下我们首先必须赢得这场战争。

不过，这是我们正在为未来做的准备。

问：你们合作的是哪家公司？

答：这个问题，我还是需要先征求对方的意见，确认他们是否愿意公开。

问：最后一个问题。关于 Fire Point 未来作为武器出口商的发展，你怎么看？战争结束之后，你认为 Fire Point 在全球军火市场将扮演怎样的角色？

答：目前，大多数欧洲国家都对将 Fire Point 的产品装备本国军队表现出了浓厚兴趣。

事实上，我们已经开始朝这个方向开展工作。

因为这些国家都已经意识到，未来俄罗斯可能带来的威胁是真实存在的。

当然，我们也在与其他国家进行谈判。

不过，现在我们必须更加谨慎，确保我们的产品不会最终落入错误的人手中。

因此，未来每一笔武器出口，我们都会以最高程度的谨慎态度来处理。

这张照片拍摄于2026年1月29日俄罗斯入侵乌克兰期间，展示了乌克兰某处未公开地点 Fire Point 公司车间内存放的远程无人机部件。Fire Point 生产 FP-1 远程打击无人机和 FP-2 攻击无人机。

问：你们如何防止自己的武器最终落入错误的人手中？

答：这是个好问题。关键在于，如何确保这些出口交易不会被转手到错误的对象那里。

对于长期合作伙伴，我们之间已经建立了非常高程度的信任。

但对于那些刚开始接触的新客户，我们目前还没有建立这种合作关系，也没有达到这样的信任水平。

问：目前你们是否已经向美国，或者海湾阿拉伯国家出售武器？毕竟当地局势也很复杂。

答：目前还没有。

问：那么，你们是否正在与美国和（或）海湾阿拉伯国家进行谈判？

答：是的，我们目前正在同步开展很多项谈判和讨论。

等到相关谈判真正取得成果之后，我会对此作出评论。

在一处秘密工厂内，乌克兰工人利用3D打印技术和碳纤维材料制造并组装 FP-2 无人机的机翼、机体部件和机身。这些由 Fire Point 国防公司生产的 FP-2 无人机被用于对俄罗斯境内实施远程纵深打击，攻击目标包括俄罗斯的能源基础设施和军事后勤枢纽。

问：还有没有哪些你们正在研发的武器或产品，是我没有提到的？

答：我认为，有一点非常重要，那就是未来我们将越来越倾向于把武器看作一种“安全订阅服务”（security subscription），而不仅仅是一件硬件产品。

问：你的意思是什么？

答：我的意思是，我们对武器进行的软件更新数量非常庞大，而且更新频率非常高。

这有点像你使用智能手机。

并不是说你每个月都要买一部新手机，但软件更新会非常频繁；当然，也可能过了一两年，你确实需要换一部新手机。

如今，乌克兰正在重新思考武器装备的发展模式。重点已经不再只是出售一件武器，而是思考一家公司如何持续确保军队始终拥有所需要的作战能力。而如何持续提供这种能力，如今已经成为企业自身必须解决的问题。

过去的模式是，军工企业完成合同交付之后，任务基本就结束了。也许过一段时间，他们会因为维护保养而再次被联系。

但对我们来说并不是这样。

我们的责任并不会在武器交付的那一天结束，而是要一直持续到我收到完整的飞行后分析（post-flight analysis），并确认对整个作战效果满意为止。

因此，整个后勤保障体系、软件更新、人员再培训，以及作战过程中出现的各种调整，全部都由我们自己负责完成。

最终用户只需要专注于发射武器和规划作战任务即可。

当然，我们始终与用户并肩合作，确保能够最大限度地利用战场数据，不断提升武器系统的作战效能。

问：美国能够从 Fire Point 身上学到什么？

答：首先，要让整个市场更加透明，也更有吸引力，让更多年轻的初创企业愿意进入这个行业。

其次，要尽可能减少官僚主义。

再者，要与承包商共同承担风险，让整个产业链的各方都能够更加灵活地运作。

我想，大概就是这些。