四川
特朗普瞄准一个国家，不声不响派遣大量人员，新的战争箭在弦上？
据美国“政客新闻网”报道，两名相关人士透露，美国在近几个月里针对古巴，投入了许多情报力量和资源，试图推动哈瓦那政权改革或是更迭。
报道称，此类“特工”任务的安排，往往意味着白宫将会在未来采取实际行动，要么是策反古巴的民众推翻政府，要么就是军事打击。知情人士认为，根据哈瓦那现任执政力量的强硬程度来看，如果美国真要动手，大概率就会采用武力手段，目前的情报工作，可能就是在为军事入侵铺路。
说到美国威胁古巴，无论是特朗普还是鲁比奥，都多次在公开场合提到过“不排除军事手段”。然而国际上普遍将其视作一种“口头威胁”，一方面是哈瓦那自身军事能力薄弱，从成本角度考虑，军事选项绝对不是最优解。
另一方面则是五角大楼深陷中东泥潭，自身军火储备被大幅消耗，而且伊朗问题到现在还没能看到解决的希望，所以美方不太可能贸然发动另一场战争。
但这些看法，都是基于常规的政府，以及成本等角度所进行的考量。问题就在于，特朗普不是一个“正常”的总统，他不仅经常不按套路出牌，不顾美国现状，其施政理念还带着极强的“侵略性”。
所以，想要分析古巴面临的危险程度，就不能按照正常的模式来看待和预判，而是要深究特朗普政府的习性，并结合美古两国多年来的对峙格局。
实际上，华盛顿针对古巴的封锁，已经长达六十多年。这期间，美方通过一系列切断经济、物流禁运等方式，想要彻底将哈瓦那隔绝在“世界之外”。
论自然资源、军事能力和社会发达程度，古巴和美国都没有可比性，但就是在这样的困境下，哈瓦那政府却一直顽强地坚挺到了今天。如今古巴断水断电已成常态，粮食也需要依靠国际援助，但卡尔内方面却从未有丝毫的软弱，坚决“反美到底”。
这背后，其实是两种制度和意识形态的较量。学界普遍认为，美国的选举体制中，经济是一个很重要的因素，而社会发展与外部环境，更多地都是作为精英阶层的“叙事工具”，所以当这些政客准备干预外国内政的时候，往往也会固守这套理念来践行。
纵使美国中情局具备不俗的实力，能够对一些中小国家进行渗透，了解其体制和运作模式，但是白宫决策层的核心逻辑，却始终让美国陷在“战略无能”的困境中。
如果细看过去几十年，白宫在非洲、中东、南美等地的“侵入式”布局，会发现尽管可能有一定的效果，但全都不太稳，伊拉克和阿富汗就是两个最明显的例子。这也是特朗普上台以来，一直想要改变的一个点。
如果深究这位总统的理念，则是完全的“极权主义”，他不是以领导者的角度，带着美国和全世界“周旋”，而是寄希望于自己能够站在“上帝”的位置上，让天下都为己所用。尽管这和美方一贯以来的霸权主义，表面上所呈现的差不多，但其核心理念却比前任政府还要糟糕，对美国社会，也有着更长远的危害。
正是这种逻辑，推动着特朗普发动了委内瑞拉和伊朗的军事行动。即使在战前也不难预判的是，美国很可能会因此陷入经济发展困境，或者激化国际间的矛盾，造成合作减少，但这些因素，从来都不是特朗普会首要考虑的事。
今年上半年，美军发动伊朗战争后，其防长赫格塞思就直言，说过去美国“吃了一些教条性的亏”，现在不能再这样做。外界也广泛认为，特朗普政府可能要完全采取“丛林法则”性的方式，不顾任何国际秩序，靠武力来达成目的。尤其是马杜罗被抓，委内瑞拉临时政府间接性“投降”，也助长了白宫新战略的“自信”。
因此，被封锁长达60多年的古巴，也间接成为了外界关注的焦点。有国际专家认为，哈瓦那问题的复杂程度，远远超过了白宫的预判。过去几十年的经验表明，美方依靠经济制裁和施压，想要造成民众与政府间的分离，这种“战术”并不是万金油，不会每一次都奏效。
甚至哈瓦那政府还能够利用困境，构造新的叙事，反而将国家从上到下团结起来，一致对抗美国。当然，古巴的现状，美国应该负主要责任，这也是事实。
再结合特朗普施政理念的变化，综合来看，现在若想解决古巴问题，摆在美国眼前的，几乎就只剩下一条路，那就是军事打击。这种对峙局势极其敏感，华盛顿稍有风吹草动，哈瓦那的危机指数，可能就会上升很多个等级。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
