最高95倍，1.9万美金！Claude、GPT、GLM、Kimi、Grok、MiMo的包月套餐值多少钱？

我最近做了件事，事后给我的启发远比我预想的大。

我统计了各个模型套餐的实际价值，尽管一开始这只是源于我做多模型路由的需要。

众所周知，各大模型包月套餐所含的Token量，如果按API Token计价，其价值往往高于套餐价格。

这是一种类似于自助餐的模式，如果套餐里的量你能用完，你获得的价值将是你支付价格的数倍。

但到底多少倍？并不好算。

有一些插件可以统计，比如ccswich，但我核对下来不是特别准确，一方面这类插件并非专门做价值统计，另一方面各个模型的定价往往随新模型发布、促销而变化。

所以它们的统计可以看个感觉，但不能精算。

而且，大部分人会在多个渠道使用自己的token Plan，这些插件往往也监控不全。

更不要说，这些插件对于国内模型的关注不足乃至完全没有了。

我这一次的统计，包含了Claude、GPT、Kimi、GLM、Grok、Mimo 。我没有核实过，但这篇文章很可能是第一篇涵盖了主流国产模型的包月套餐价值统计。

统计方法基于我使用模型的全量数据，并对照模型后台的官方统计（如有），再根据输入、输出、缓存不同类型Token的官方价格，计算并最终确定套餐价值（以API token计价的价值）。期间还会考虑促销、平峰谷等特殊因素。

尽管做过仔细核验，但统计有误差和方法差异，以下是我的统计结果，仅供你参考，最后一段则是我的一点洞察，相信对你会有启发：

Claude Max 20x 套餐

定价：200美金

套餐所含Token总量按API定价：17650～18900美金

套餐价值倍数：88.25～94.5倍

注意，目前Claude处于促销期，套餐额度是正常的1.5倍，因此非促销情况下Claude的套餐价值倍数为：58.8～63倍。

为什么是一个区间，而不是确定值？

原因1. Claude API 对于缓存命中后的缓存读取按照每100万Token 0.5美金收费，而Claude的包月套餐，对于这部分是不计费的，即不消耗套餐额度，所以你的缓存命中越高，你能收割的价值相对于API 计价就越大。

原因2.还是跟缓存有关，Claude对于缓存的存储本身有一个额外收费，按时间。100万Token缓存5分钟（之后释放）收费12.5美金，缓存1小时（之后释放）收费20美金，且存在续期机制。因此，套餐用户如果设计合理的缓存方案，可以节省相关成本获得更大的价值倍数提升的。

注意，88.25～94.5倍 是基于我的缓存命中率得到的倍数，我的缓存命中在96%。如果你用Claude编程，你的缓存命中一般可以在91~96%，因此你几乎可以直接采用我这里的倍数作为你的价值估计。

但如果你更多的是写文章或聊天，那你的缓存命中率则会低很多，因为对话频率、文本长度都对低，因此这个倍数你大约可以打个7～8折。

但无论怎样，Claude的量确实足，接近95倍、19000美金，而且这个价值倍数也是符合大部分人的体感——Claude确实经用，如果不封号的话。

对了，一个经验数据还要给到你，如果你的缓存命中率是95%，那你因为套餐的缓存免费而获得价值，几乎恰好占你整个套餐价值倍数的一半。也就是，90倍的价值中，有一半来自于缓存免费。

另外，套餐用户的缓存命中不收费，这个结论是我个人的统计+其他多方印证的结果，Anthropic官方并没有白字黑字写到自己的用户协议里，只是在多个不同的地方做了强烈的暗示，鉴于Anthropic的➗性，说不定那天就改为收费了也意外。

GPT Pro 20x套餐

定价：200美金

套餐所含Token总量按API定价：3960美金

套餐价值倍数：19.8倍

考虑到统计误差，我们完全可以猜测OpenAI 设定的倍数关系就是20倍。

看上去比Claude的套餐价值低很多对不对？一个重要原因是，对于套餐用户的缓存命中，OpenAI是要消耗套餐额度的。

但即便不考虑这一情况，GPT的套餐价值密度依然低于Claude，这也同样符合我们的体感，就是哪怕GPT 频繁重置，还是觉得用的快。

掌握这个数据后，你就会发现，GPT频繁重置额度，某种意义上确实是一种聪明的策略，相比一次给你一大杯，杯子小点但隔三差五免费续杯给你的感觉显然会更好——前提是你并不知道“杯”有多大。

反过来，这个数字本身也说明，OpenAI在跟Claude的竞争中仍暂出下风，一次性给足量和隔山差五续杯，反应的是背后成本结构、内功的差异。

xAI SuperGrok 套餐

定价：30美金

套餐所含价值：190.8美金

套餐价值倍数：6.36倍

注意，最近Grok 在促销，3.3折，因此按促销价算，当前的价值倍数是：19.2倍。

这就比GPT又低了一档，也同样符合我们的体感，那就是Grok的套餐不经用。一方面Grok 本身的token价格就贵，做相同任务就消耗更多，另一方面现在我们知道了，它套餐的价值倍数也不大。

Grok4.5 的智力水平不差，它目前最大的优势在于快，token输出速度是其他模型的2-3倍。所以，不差钱赶时间可以选它。

智谱GLM Max 套餐

定价：469元

套餐所含价值：3475.29～10421.18元

套餐价值倍数：7.41～22.22倍

为什么是区间呢？因为，GLM对套餐采用峰谷定价，高峰时期（14:00-18:00）消耗的速度是其他时间的3倍。因此，如果你全是高峰时期用，你获得的倍数是7.4倍，如果你全部是平谷期用，你获得的倍数是22.22倍。

我自己实际价值倍数是14.33倍。

另外，请你注意，GLM 套餐最近提价了，老用户还是原来的价格，但新用户的价格不一样了（也许对应的额度也有差别）。新价格下的价值倍数，我暂时就测试不了了。

还有，GLM 还有一些其他价格的调整和策略，比如之前说10月非高峰期的额度消耗速度也会提高（但我刚刚去看官网这条文字不见了，也许不会提高了？）所以，上述倍数关系仅是对于我这样的老用户的过去一段时间的统计。

无论怎样，算下来的这个GLM的套餐倍数，相信同样是符合大部分人的使用体感的，GLM就是量足。

反过来，GLM目前最大的问题依旧是稳定性和容量，经常性的429、服务器过载，开发者社区里这个问题被很多人诟病，有时候甚至到了不可用的程度——但最近感觉这个问题有明显缓解，至少我个人感觉是缓解了不少，不知道其他人的感觉？

Kimi Allegretto 套餐

定价：199元

套餐所含价值：2453.67元

套餐价值倍数：10.4～14倍（中位数12.33倍）

为什么是区间？因为Kimi我使用的量较少，加上Kimi的后台token统计比较粗糙，只能展示最近1000次请求的套餐消耗百分比，因此这个统计存在误差。

Kimi的这个倍数跟GLM的下界相当，再加上Kimi做相同任务时消耗的token量往往较大，因此大家会体感觉得Kimi不经烧。

作为目前开源排第一的模型，K3还是值得用的，关键是如何节省token。

具体的可以参考我之前的文章：里面有一段效果很好的Prompt。但请务必注意看一下评论区，有如何使用这段Prompt达到最佳效果的更新说明。

小米MiMo Standard 套餐

定价：99元

套餐所含Token价值：110元

套餐价值倍数：1.11倍

小米MiMo 的套餐订价是所有大模型里面最有特色的，几乎没有价值倍数。实际上1.11倍是针对中国区的，如果是美元区，按照standard版的16美金/月定价，以汇率折算下来，价值倍数是0.99～1.07倍——你可以说就是1倍。

必须公允的说一点，小米MiMo的API token本身就很便宜，按照 artificialanalysis 的评测，按照完成智能任务平均消耗token（Cost per Intelligence Index Task）的费用排，小米的旗舰模型 mimo2.5 pro 是世界第二便宜的模型，仅次于DeepSeek v4 flash。

你可以说，小米在MiMo上延续了小米一贯的“性价比”的特点。

只是，从买token plan套餐的角度看…就没有必要买了，直接用API按量付费即可。

几点感想

1.随着模型能力的提升，以及开源的发展，模型将从唯能力，转变成考虑性价比、成本。这是可以预见的，也是正在发生的。

2.正如我之前的文章所说，定价（pricing）是非常重要的能力。这篇文章的几个关于价值和价格的数据结论，不仅仅是告诉你包月套餐值不值、谁更值，实际上，你可以从中推断出更多有价值的东西，比如成本结构、技术优势、竞争环境和竞争心态等等。

3.从成本定价角度看，Claude和GPT之外的大模型，尤其是国产模型，可以把GPT当成下一个阶段取代的目标，而不是直接追Claude。

4.Claude的优势仍然难以撼动，如果你结合Claude最近爆出来的ARR，你就知道它领先GPT的身位依然显著，虽然GPT在拼命追赶。所以，Anthropic还会继续嚣张一段时间，虽然这是一家让很多人越来越不喜欢的公司。

5.包月套餐的定价方式，存在某种不可持续性（你也可以说是某种改进空间，毕竟几十倍的倍数差距），不会是终局。另外注意，统计的是套餐定价vs token api的定价，这两个数字都是厂商自己定的。所以不能只看倍数和等效api价值。我完全可以 token订价1亿一个，套餐卖1千万/月，你用10个token，你赚了100倍值10亿。这显然是荒谬的。

*本文中的统计结论基于作者2026年7月1日-7月31日本地实际数据、平台提供的用户用量统计数据（如有）、模型厂商在该时间段内的API token定价等计算得出。

*本文中的统计结论仅供参考，不对其准确性做任何承诺，不构成任何投资、购买建议。

*对了，我有一个俱乐部，欢迎加入：