江苏
文丨魏春亮
西安雁塔区通报了赛格坠亡事件。
具体的可参看央视网的报道《西安赛格商场坠亡事件，官方通报》
通报主要通报了两部分：
一、坠亡事件基本情况
二、商业纠纷情况
我更关心后者。
雁塔区的通报确认，严先生的店铺确实存在违约套券的行为。
这个定性，并非新论，赛格商场之前的“情况公告”是这么说的，严先生之前也曾书面确认过这事。
定性没问题，但具体细节，却和之前赛格的说法，有不少出入。
第一、赛格认定的违约金额过高
西安赛格在之前的“情况公告”里说，当时严先生公司的订单，均价为678.47元，精准贴近“满600元减300元”的优惠门槛，以此核销店庆券金额693.63万元，其中违约套券的金额达606.72万元。
换句话说，赛格商场认定，严先生的公司合规核销的店庆券金额只有86.91万，约87.5%的店庆券金额都是违规核销。
但雁塔区这次的通报认为，606.72万违约套券的说法，是赛格商场在未与利和公司就违约金核算基数进行确认的情况下，单方面设定的。
实际上，严先生店铺38279份销售数据里，只有9664单存在违约套券行为，每单套券300元，最大可能违约核销店庆券金额只有289.92万元。
也就是说，雁塔区官方认定的严先生违规套券金额只有289.92万元，而非赛格之前说的606.72万元。
两者差了316.8万元。
第二、赛格认定的违约金过高
赛格之前的“情况公告”里说，严先生要付的1154.6万的违约金，也是按照合同核算的，而且是结合市场下行予以宽减的，根本不存在所谓的“10倍高额违约金”。
但雁塔区的通报认为，严先生店铺违规套券金额只有289.92万元，还按照606.72万元的标准，要求赔1154.6万元违约金，过高了。
第三、官方确认赛格存在撤柜行为
赛格之前的“情况公告”里说，就在悲剧发生前一日(6月30日)下午，他们还和严先生的工作人员在商场洽谈调解事宜，而且当日沟通已形成初步协商方向。
可据红星新闻报道，6月30日当晚，严先生位于五楼和负一楼的店铺就都被撤场，五楼店铺被另一运动品牌的围挡覆盖，负一楼的店铺在严先生跳楼那天，直接新开了一家运动品牌，正常接待顾客，连装修都没换。
雁塔区的通报也认定，赛格商场在未充分沟通的前提下不再续约，虽有合同约定，但未考虑长期合作商户现实状况。
通报一锤定音，戳破了赛格积极沟通的虚假面具。
严先生在遗书里表示，他们家没有违约使用那么多购物券，是赛格把很多正常卖货使用的购物券都算成违约套券了，才导致罚了1100多万，对他打击太大，让他得了抑郁症。
如今，雁塔区的通报，黑纸白字认定，违规套券没有那么多，1154.6万元违约金过高。
所以，我们是不是可以得出一个结论：确实就是赛格商场的违约金过高，才逼死了严先生？
可我们都知道，通报里也没提，不会有人为一条逝去的人命承担责任的。
违约金过高，只是经济纠纷，不是刀子，在法律上构不成直接杀人的证据。
所以，似乎只能和解。此外什么也做不了。
唉……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
