杀女友抛尸被判无罪，还拿了34万国家赔偿！4年后最高检抗诉：改判死缓

一审判死缓，二审发回重审改判无罪。凶手出狱后不仅逍遥法外，还拿到了34万国家赔偿。而被害人家属，连丧葬费都得自己掏。4年后，最高检出手了。

9楼深夜，33岁女子被男友捂死抛尸

故事要从2015年3月说起。

被告人辛某，1963年生，原大连某家具有限公司总经理。被害人张某某，女，殁年33岁。两人系男女朋友关系。

张某某因辛某不肯与其结婚，且对其隐瞒离婚后仍与前妻共同生活的事实，与辛某多次争吵，矛盾日益激化。

2015年3月5日19时许至3月6日凌晨4时许，在大连市某小区9层张某某的住所，两人再次因感情问题发生争执。

争执中，辛某掩住张某某的口鼻，致其机械性窒息死亡。之后，为掩盖罪行，辛某将张某某的尸体从9楼抛至楼下。

一审判死缓，二审发回，重审改判无罪

2016年1月13日，大连市人民检察院以辛某涉嫌故意杀人罪向大连市中级人民法院提起公诉。

2016年8月1日，大连市中级人民法院作出一审判决：辛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时赔偿被害人家属经济损失31416元。

辛某不服，提出上诉。

2016年12月29日，辽宁省高级人民法院以“原审判决认定的事实未排除合理怀疑，定案证据不够确实、充分”为由，裁定发回重审。

重审中，大连市中级人民法院列出了四大疑点：

一是被害人死亡时间无法确定。被害人末次进食时间是死亡前4至6小时，但末次进食时间无法确定，据此无法确定准确死亡时间。

二是被告人离开时间无法确定。无证据证实辛某离开案发现场的准确时间。

三是作案手法未查实。具体受到何外力作用导致窒息死亡，无客观证据证明。

四是存在“第三人作案”的可能。辛某4时许离开小区，6时20分至40分尸体被发现，中间约2小时空白；现场遗留多枚足迹未做比对；被害人手机去向不明；现场房门钥匙配套数量无法查清——无法排除辛某离开后有第三人进入现场的合理怀疑。

基于以上疑点，法院认为“本案证据未达到确实、充分的程度，全案证据未形成完整的证明体系”。

2018年1月24日，大连市中级人民法院作出判决：辛某无罪。

凶手拿34万国家赔偿，死者家属分文未得

判决无罪后，辛某申请了国家赔偿。

据媒体报道，辛某获得国家赔偿金33.58万元，外加精神损害抚慰金1万元，共计约34万元。

而另一边，被害人张某某的家属，没有获得任何赔偿补偿，一切经济损失包括丧葬费都要自己承担。

杀人凶手拿着34万赔偿金逍遥法外，死者家属却连丧葬费都得自己掏。这个对比，刺痛了无数人的神经。

死者弟弟：两次申诉，一路告到最高检

2018年2月13日，大连市人民检察院向辽宁省高级人民法院提出抗诉。但辽宁省人民检察院于2018年11月13日以“抗诉不当”为由决定撤回抗诉。同日，辽宁省高院裁定准许撤回。

但张某某的弟弟张某没有放弃。

2018年11月22日，张某向辽宁省人民检察院提出申诉，请求撤销撤回抗诉决定，对无罪判决提起抗诉。辽宁省检察院复查后认为不符合抗诉条件，决定不予抗诉。

张某不服。2020年1月，他向最高人民检察院提起了申诉。

最高检出手：复勘现场、重新鉴定、排除疑点

最高人民检察院受理申诉后，认为原无罪判决可能存在错误，决定立案复查。

承办检察官做了大量工作：

一是赴大连与省、市两级检察机关共同研究，并与原侦查人员座谈。

二是复勘案发现场。案发虽已过去多年，但张某某的住所一直处于封存状态。承办人与原侦查人员一同进入现场复勘，提取现场遗留的拖鞋等物证并委托鉴定。

三是对辛某开展调查询问。在辛某与被害人认识交往过程、被害人进食时间、辛某进屋是否换拖鞋等关键问题上取得重大突破。

四是委托公安部物证鉴定中心对现场嫌疑足迹重新鉴定。专家倾向认定，现场嫌疑足迹为辛某所留。

经过上述工作，该案疑点全部排除。

最高检查明：辛某具有作案动机，其供述的侵害行为与尸检鉴定意见、现场勘查笔录等客观性证据相互印证。经复查，明确被害人死亡时间在6日凌晨3时至4时。通过客观证据，能够锁定辛某系在被害人死亡后才离开案发现场。

综合全案，本案符合熟人作案特征——现场门锁完好、无翻动痕迹和财物丢失，且现场只检出辛某与被害人的基因型，未检出第三人DNA。排除第三人作案的合理怀疑。

2022年2月11日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高检认为：辛某故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原无罪判决确有错误，应予纠正。

再审改判死缓，责令退回国家赔偿

2022年6月2日，最高人民法院指令大连市中级人民法院对本案进行再审。

2022年12月27日，大连市中级人民法院作出一审判决：认定辛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

从无罪到死缓，正义迟到了4年，但终究没有缺席。

2026年8月5日，最高人民检察院发布第六十三批指导性案例，“辛某故意杀人再审抗诉案”位列其中。最高检重大犯罪检察厅负责人表示，要以此次指导性案例发布为契机，强化证据裁判原则，提升监督实效，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

据媒体报道，随着再审改判，辛某此前获得的约34万元国家赔偿也将被责令退回。