河南
一本322页的书，被指与另一本畅销书有292处文字实质性相似。这到底是“抄袭”还是“合理使用”？
社长亲自下场，实名举报百万粉丝网红
2026年8月5日，《精品阅读》杂志社社长刘炜发表署名文章，实名举报网红张萌所著《精力管理手册》一书涉嫌抄袭。
举报直指核心：署名张萌的《精力管理手册》，全书322页，与美国畅销书《精力管理》存在292处文字实质性相似，且相关内容未指明引用自《精力管理》，也未注明原作者吉姆·洛尔和托尼·施瓦茨的姓名。
《精力管理》中文版比张萌的书早出版4年。一本后出版的书，与早它4年的书有292处雷同——这个密度，平均每页都有痕迹。
三位专家出具鉴定意见：符合“抄袭剽窃”定义
举报文章披露，这起纠纷早已进入法律程序。
《精力管理》中文版权利人已于2024年7月31日向北京市西城区法院起诉张萌。
诉讼过程中，具有知识产权司法鉴定资质的中国科技法学会依法对两本书进行了鉴定。鉴定结论是：
“被诉图书与权利图书实质性相同292处，涉案作品未示明是对原作品译文的使用；涉案作品与权利作品的对应部分，构成著作权法意义上的实质性相同，该实质性相同部分是权利作品的核心内容，也构成涉案作品的关键内容。”
中国社会科学院法学研究所研究员李顺德、原国家版权局巡视员许超、中国政法大学教授来小鹏，三位专家也出具了《鉴定意见书》。
举报文章指出，《鉴定意见书》载明的292处雷同都没有“指明”出处。没有指明的内容，使读者误以为是张萌创作的——这符合国家版权局对“抄袭剽窃”的定义，即“将他人作品或作品片段以自己的名义发表”。
张萌回应：鉴定不够专业，是“合理使用”
面对292处雷同的指控，张萌的回应是——“合理使用”。
据媒体报道，张萌曾以专家《鉴定意见书》不够专业为由进行抗辩，并表示与《精力管理》的292处文字实质性相似，实为“合理使用”。
“合理使用”是著作权法中的一项制度，指在特定条件下，他人可以不经许可、不支付报酬而使用 copyrighted 作品。但292处实质性相同，且未标明出处——这能否被认定为“合理使用”，恐怕要打上一个大大的问号。
百万粉丝、多重身份，争议不止这一桩
张萌并非无名之辈。
她在多家平台拥有数百万粉丝。其网络账号介绍称：哈佛校友、港大博士在读、北师大本科、作家、青创品牌创始人、职业拳击手、北京市劳动模范、北京市三八红旗手、中国作家协会会员、全国巾帼建功标兵、朝阳区政协委员、人社部青年就业创业指导百人专家团成员。
她的代表作包括《人生效率手册》《从怕学习到爱学习》《从受欢迎到被需要》《闪耀》等。
这也不是她第一次陷入争议。
2025年10月，澎湃新闻曾报道，张萌多次在直播间暗示相关产品具备相应疗效，其售卖的多款核心产品深陷“资质存疑”漩涡，部分消费者质疑其直播话术涉嫌拆分病名规避监管、虚构疗效误导消费者。
而就在举报文章发表的8月5日当天，张萌仍在网上直播售卖商品。
292处雷同，是巧合还是抄袭？
一本322页的书，292处与另一本书实质性相同——这意味着什么？
有网友算了一笔账：292处相似，分布在322页的书中，相当于平均每页都有痕迹。这个密度，已经远远超出了“借鉴”或“参考”能解释的范围。
目前，此案已进入司法程序。292处雷同究竟是“抄袭”还是“合理使用”，最终将由法院作出裁决。
但无论结果如何，这起事件再次提醒每一位创作者：署名的那一刻，意味着对每一个字负责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
