广东
这种事情，我还有过类似的经历。
我们是设计行业，那一般也有设计成果，但是工作，总有分歧的时候，那主要做事的同事因为和领导吵架，我记得也是加班太多，他想休息，领导不批准，他就直接要离职。然后离职的时候，放下一句狠话，等着瞧。结果也是删除了他跟的一个投标，整个源CAD文件都删除了。留下来的只有效果图，后面也是搞得非常狼狈。同时也是要赔偿，公司投标也差不多废了。可以说是双输。
那新闻中的事情，更加的严重，说的是一个员工因为干私活，把公司89TB的模型数据给删了，最后被判赔20.4万元，还得坐五年十个月的牢。
先来说这20.4万的赔偿到底是怎么来的。法院认定的这笔钱，不叫数据价值赔偿，叫直接经济损失。就是只算因为删数据这个动作，直接给公司带来的、能拿票据或者工资单算出来的损失。
拆开看，里头最大头的是人工成本，十六万多。为什么会有这个钱？因为数据被删之后，公司那个AI游戏部门整个瘫了，将近二十天啥正事儿也干不了，全员扑在数据恢复上。和我们当年补CAD源文件一样，非常麻烦。而这些人的工资，这段时间的社保公积金，都成了因为删数据而额外产生的开支，这就得算进去。
第二块是算力成本，四万多，就是恢复数据那会儿额外烧掉的服务器租用费、电费这些。还有一些杂七杂八的费用，比如请会计师事务所来审计损失给个报告，这也是真金白银花出去的。这几项加起来，正好凑成20.4万。
这里就有一个很多人容易误会的地方，既然数据这么重要，为什么不算它本身值多少钱？比如公司为了训练这批模型烧了几个亿的研发经费，或者将来靠它能挣多少钱，这些怎么就不赔呢？
问题就出在算不清楚上。我们国家的法律体系里，刑事案件的民事赔偿部分，讲究的是确定性和直接性。数据这东西是无形资产，你说它值一个亿，它确实可能值，但这个价值怎么证明？它不像一台电脑被砸了，买来时发票就八千，现在残值五千，这是实打实能算出来的。数据未来的收益，受市场、运营、团队各种因素影响，很难说全是因为这89TB带来的。法院判赔偿，主要看的是你为了补救这个事儿花了多少钱，而不是你损失了多少钱。所以赔偿金覆盖的只是恢复数据那二十天的开销，至于这89TB数据本身承载的研发心血和商业前景，在这个环节里就没法折现成赔偿数字。
再来说坐牢这部分。五年十个月，这个量刑可不轻。罪名是破坏计算机信息系统罪，刑法第286条写得清楚，后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。王某正好卡在五年以上这个档，说明法院认定他的行为属于后果特别严重。那什么算后果特别严重呢？得看他干了什么。他不是普通地删几个文件夹，而是用了最高权限，执行了强制删除命令，这命令下去连确认都不带弹窗的，89TB就这么没了。这直接导致公司整个AI模型训练系统瘫了，所有相关研发项目全部停摆。一个搞AI的公司，模型训练停了，相当于生产线全关了，这影响有多大。再加上恢复成本确实高，二十天的人力物力砸进去，这些事实加在一起，就构成了后果特别严重的认定。因为普通删除，如果不懂的人，找到专业公司，是有办法恢复一部分，厉害的是可以全部恢复的。
有人可能会纠结破坏级别这个词，其实法律条文里没有这个说法。法律判断情节严重不严重，看的是具体指标，比如让多少台电脑没法正常用，删了多少台机器里的数据。本案的情况早就超过了那些入罪门槛，所以定性为后果特别严重是没问题的。
所以民事赔偿这边，赔的是能算得清的直接损失，所以是20.4万，跟数据本身值多少钱没关系。刑事处罚那边，看的是行为本身的破坏性、造成的社会危害，最后判了五年十个月。一个赔钱，一个坐牢，两条线并行，各算各的账。很多时候，感觉删个数据看似是个技术操作，背后连着的是实实在在的法律责任，而且这个责任，比大家想象的要重得多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
