ST朗进新财总被指与大股东存关联，董事反对、独董弃权议案遭否

· 这是立刻财经第1045篇文章

· 全文共1961字，阅读时长约19分钟

原本想聘任新的财务总监，但是提名议案却收到了两名董事的反对和三名独立董事的弃权票，议案未能获得通过，ST朗进聘任新财务总监的想法也最终泡汤。

除了该议案外，ST朗进此次召开的董事会火药味十足，审议的多项议案收到了多名董事和独立董事的反对票和弃权票。被解除副总经理职务的董事王绅宇更是要求追究控股股东以及相关责任人在公司资金占用等违规问题上的责任。

新财总被指与控股股东存关联关系

近日，ST朗进召开了第六届董事会第十四次会议（临时），会议共计审议了五项议案。其中第二项议案为《关于聘任公司财务总监的议案》。

议案内容为，经总经理提名，提名委员会资格审查，公司拟聘任何再权先生为公司财务总监。“该议案事前已经公司第六届董事会提名委员会2026 年第三次会议和第六届董事会审计委员会2026年第三次会议审议通过。”公告表示。

然而最终表决结果为4票同意，2票反对，3票弃权。由于议案未获得过半数同意，表决未能获得通过。

“拟聘任的财务总监何再权先生提供的手机截屏显示他与第三人及第三方公司存在特殊关系，其可能和控股股东之间存在特殊关系的嫌疑。为了维护上市公司利益和规避其他可能潜在的一系列风险，基于以上情况，我投反对票。”董事王绅宇对此议案表示反对。

独立董事王琪则表示，财务总监候选人何再权的提名材料之“股票账户”截图中显示有第三人及公司信息，据董事王绅宇称该信息与上市公司大股东有关联关系，在未获得相关确定性资料的情况下,本人谨慎决定对此议案弃权。

“因有董事提出何再权可能与控股股东有特殊关联关系，我虽未能核实，但谨慎起见，选择弃权。”独立董事高科和田雪峰也一同投出了弃权票。

何再权曾在2011年3月16日至2018年11月9日，任山东新潮能源股份有限公司董事会秘书；2019年3月至今，任上海新通联包装股份有限公司董事长助理，2020年9月至2022年5月，任上海新通联包装股份有限公司财务总监。

值得注意的是，在新潮能源任职董事会秘书期间，何再权作为公司信息披露事务的具体负责人，对公司重组信息披露前后不一致、对外投资信息披露不及时等违规行为负有主要责任而遭到上交所的公开谴责。

对于董事提出的反对意见，ST朗进则予以否认，公司回应称：“相关拟聘任人选已经出具书面承诺，其与反对事由提及的相关主体不存在关联关系与利益安排。”

副总遭解聘，要求追究控股股东责任

实际上，ST朗进召开此次临时会议主要目的是改组董事会。在此之前，公司已提请董事会解聘王绅宇公司副总经理职务。解聘后，王绅宇仍担任公司第六届董事会非独立董事。公司给出的说法是，此举是为了公司经营管理及治理结构优化的实际需要，确保公司高效运转，维护公司及全体股东的合法权益，

在此次董事会上，该议案也遭到了王绅宇本人的强烈反对。

“本人要求追究相关人员在资金占用事宜上的责任并彻底改善公司治理，与控股股东在公司治理上存在重大分歧。控股股东发生资金占用后因内控制度出具否定意见导致公司被ST，本人认为应追究控股股东及相关责任人的责任。本人不存在《公司法》《公司章程》规定的不能担任高级管理人员的情形。

他还表示其还带领团队采取一系列补救措施、持续完善内控流程，有效化解客户舆情、产品交付等问题。对于其他四项议案，王绅宇均投出了反对票。

董事董国伟也对五项议案全部投出了反对票，他认为，1.董事会日常议事流程未充分满足上市公司治理准则的要求，会议前仅提供表决材料，未有议事过程所需材料。2.解聘议案没有说明清晰的解聘原因，至会议前也没有任何关于该高管不适合任职的说明材料。3.聘任议案除提供表决及公告预案内容，未有相关背景调查记录，个别人员目前仍在外部企业任职，因此对提名人选及日后的独立性存疑。

“公司未向独立董事完整提供的事实依据、分歧解决方案，新旧管理层工作交接安排、核心业务稳定、发展保障措施，亦未充分说明本次人事变动可能引发的经营改动、客户合作、内部管理等潜在风险及缓解方案。”独立董事田雪峰也对五项议案投出了弃权票。

值得注意的是，在中国证券监督管理委员会对ST朗进给予警告，并处以罚款的情况下公司不仅未能积极整改已存在的资金占用问题，反而又再次出现占用、违规担保情况。

独立董事田雪峰、王琪、高科曾发函督促公司董事会及管理层立即采取更加有效的措施进行内部控制缺陷整改，同时加强对子公司的管控，按照相关监管要求及时、全面整改到位。

虽然强力改组董事会，但是身为ST朗进控股股东的朗进集团的控制权并不稳固。由于与莱芜高新投资控股有限公司存在约2.04亿元的借贷纠纷，朗进集团被司法冻结及轮候冻结的股份数量达1903.50万股，占其持股总数的100%，占公司总股本的20.72%。