四川
最近美国政坛有个热闹，跟咱们平时看的宫斗剧似的，剧情反转再反转。主角是特朗普的前私人律师、现在的代理司法部长托德·布兰奇。
这位老兄想“转正”当正式的司法部长，结果在参议院提名听证会上被骂得狗血淋头。
民主党参议员迪克·德宾直接就怼他：“在司法部待了不到18个月，你就证明了你还是特朗普的私人律师。”
这话听着真够损的，但也一针见血——问题就摆在那：司法部长到底是在为宪法和老百姓服务，还是给总统一个人当“御用大状”？
布兰奇这事，之所以闹这么大，说白了就是他干的事儿太出格了。
他主导搞了个17.7亿美元的“反武器化基金”，听着名字挺唬人，实际上就是个给特朗普盟友发钱的“大红包”。
这个钱从哪来？是特朗普起诉国税局说自己税表被泄露，然后索赔100亿，和解之后搞出来的。
你看这逻辑神不神？总统起诉自己手底下的部门，然后让自己任命的司法部代表政府和解，最后搞出一大笔钱，用来“补偿”那些被司法部“迫害”的人。
这不就是典型的“左右手互搏”，然后把钱从左口袋掏右口袋吗？联邦法官都看不下去了，直接叫停，说这是“非法的自我交易”。
更绝的是，这个基金补偿对象还包括了2021年1月6日国会山骚乱的那些人，里面不少是袭击过警察的暴力分子。
这性质就变了，合着这是在用纳税人的钱，奖励那些因为支持特朗普而违法的人？参议员汤姆·蒂利斯，连自己共和党的同事都看不过眼，说这就是个“给恶棍发钱的基金”。
布兰奇还主导公布了爱泼斯坦的案子，结果呢？公布过程搞得一团糟，受害者信息被泄露，遭人肉网暴，二次受伤。
而且有报道说，司法部内部接到指示，要“查找、登记并删去爱泼斯坦相关记录中特朗普的名字”。
这操作也太明显了，明摆着就是利用司法部给总统“擦屁股”和“打击异己”嘛。
其实这种乱象，在今天的美国一点都不奇怪。
早就有学者分析过，美国的司法独立，早就被政治极化给绑架了。
尤其是特朗普上台后，更是把“忠诚”放在了“专业”前面。
那些不听话的、被看作“忠诚度不够”的职业检察官，说开除就开除。
想想之前特朗普刚上台那会儿，代理司法部长耶茨就因为反对“旅行禁令”被立马撤职，再到后来FBI局长科米被炒，这传统早就被破坏了。
只不过布兰奇这事，是把这个趋势推向了极端——直接让总统的私人律师来管司法部，连“忠诚”这道程序都省了，因为本来就是“自己人”嘛。
现在网上还有人替布兰奇叫屈，说他本来就是副手，按顺序也该他上，而且特朗普需要信得过的人去“整顿”司法部。但这种说法完全站不住脚。
美国司法部之所以要强调独立性，就是为了避免执法变成党争的工具。
你看现在，对特朗普政治对手的调查一个接一个，从科米到各种“反仇恨组织”，布兰奇任内司法部干的这些事，哪一件不是为了维护特朗普的个人利益？
这跟爱泼斯坦案被政治化利用一样，两党都把司法系统当成打击对方的鞭子，法律早就不是天平了，成了斗殴的板砖。
布兰奇的转正之路也是一波三折，为了争取那两位“叛变”的共和党参议员，他最后不得不书面承诺，取消那个“反武器化”基金。
你看，他自己也明白这东西见不得光，之前硬挺着，只不过是在赌能不能蒙混过关。
这说明什么？说明即使在他自己阵营里，大家也清楚司法部不能这么玩，底线还是有的。
但是，更让人担心的是更深层的问题。学者们早就警告过，当司法成为政治斗争的延伸，老百姓对制度的信心就崩了。
现在美国两边的支持者，看到司法裁决第一反应不是信服，而是怀疑这是不是对方在“搞我”。这种信任一旦没了，社会想不撕裂都难。
布兰奇这事儿，表面上看是个人资格够不够的问题，实际上是把美国司法系统最尴尬的一面给捅破了：所谓的“独立公正”，在党派政治和私人利益面前，到底能坚持多久？
把司法部当成总统的私人律所用，这可不是小事。这动摇了美国制度的老本。
布兰奇最后可能靠着妥协涉险过关，但他引发的这场争论，绝不会就这么结束。
那个被问了一万遍的问题：“你是在为谁工作？”恐怕以后还会一直在他和整个司法部的头顶上转悠。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
