股权纠纷撤诉与立案调查接踵而来，申通快递称被立案调查与股权纠纷案无关

本报（chinatimes.net.cn）记者陶炜 南京报道

这个8月，申通快递（002468.SZ）遇到的事儿有点密。

8月3日晚间，申通快递发布公告称，公司收到上海市青浦区人民法院出具的《民事裁定书》，准许原告奚春阳撤回针对公司及实控人陈小英提起的股东资格确认纠纷诉讼。这起围绕2028.42万股股份、涉案市值约2.8亿元的“离婚旧账”纠纷，在离婚14年后才提起诉讼，又在持续近7个月后，原告主动撤诉。但公司并未披露奚春阳与陈小英是否达成了和解，也并未说明奚春阳后续是否可能继续起诉。

在这份撤诉公告发布后的一天，申通快递于8月4日晚突然遭到国家邮政局立案调查，公司的可转债发行也宣布撤回申请。

《华夏时报》记者询问申通快递，被调查一事是否可能是由于股权纠纷期间遭到了举报，申通快递证券事务部一位工作人员给出了这样的回复：“应该不是，这属于安全方面的事情，也是行业共性的问题。股权纠纷和立案调查应该没有直接联系。”

股权纠纷撤诉是逗号还是句号？

从2026年1月首次被浙江玉环市人民法院立案，到4月案件完成管辖权移送至上海审理，再到8月原告申请撤诉，这场牵扯出“快递桐庐帮”早年创业往事的股权纠纷，有些疑问始终没有正面回应。

首先，双方是否曾有过约定？奚春阳提起诉讼的核心由头，是主张登记在陈小英名下的4056.85万股申通股份，属于他和陈小英2012年离婚时约定分割的夫妻共同财产，该部分股份后续通过申通2016年借壳上市重组转化为上市公司股票，按照当年的离婚财产分割约定，他理应享有这部分股份50%的权益，也就是2028.42万股的对应所有权，因此以“股东资格确认纠纷”为由提起诉讼，要求法院确认自身股权权益并办理股份非交易过户手续。但这笔横跨14年的离婚财产分割约定，从未在上市公司的官方信息披露中留下痕迹，直至2026年1月诉讼公告发布，市场才首次知晓该笔潜在争议的存在。

从申通快递历次发布的相关公告内容来看，申通快递始终将本次事件定性为“奚春阳与陈小英之间的离婚财产分割涉及的股东资格确权纠纷”，仅明确说明涉诉股份的数量、占总股本比例，以及该诉讼不会对公司日常经营、实际控制权产生重大不利影响，既没有直接否认双方存在对应的离婚财产分割约定，也没有对该约定的真实性、法律效力作出任何公开的官方表态。

回溯申通快递2016年借壳上市时披露的全套重组文件，通篇未发现任何与奚春阳相关的财产分割约定、股权代持安排或潜在权属纠纷表述。奚春阳在借壳上市前仅短暂担任过数月申通快递副总经理，便以个人原因离职，其身份既未被认定为上市公司股东，也未被列为核心关联方。

“2016年申通借壳艾迪西时，披露了实控人陈小英与奚春阳已离婚的事实，但若二人2012年确实有过关于申通股权分割的约定，这就不是简单的离婚事实，而是构成了一个‘财产安排协议’，上市公司股权必须权属清晰。若存在私下协议，意味着陈小英名下的股份未来有被分走的风险，股权实质上不清晰。这属于影响投资者决策的重大信息，应予披露。”上海沪紫律师事务所律师刘鹏对《华夏时报》记者表示。

其次，双方是否达成了和解？奚春阳未来是否还可能起诉？根据相关规定，当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次向人民法院起诉的，只要符合立案受理条件，法院应当予以受理。也就是说，只要奚春阳手中仍持有当年与陈小英的离婚财产分割相关协议等核心证据，他完全可以在撤诉完成后，重新整理材料再次发起股东资格确认之诉。

“具体的我不太清楚。因为上市公司这边来说的话，只是履行披露义务，我们只是收到了他撤回起诉的这个结果。”上述申通快递证券事务部工作人员对《华夏时报》记者表示。

“如果只是奚春阳单方放弃起诉，确实无需额外披露。但如果撤诉是基于双方签署了协议则另当别论，撤诉不等于债务消灭，实控人陈小英的财务状况和持股预期就发生了实质性变化，这直接构成了信披义务。法律看的是权益的‘实际变动’，而不仅仅是表面的控制权。”刘鹏认为。

公司称被立案与股权纠纷无关

在这份撤诉公告发布后的一天，申通快递于8月4日晚突然宣布遭到国家邮政局立案调查，公司的可转债发行也宣布撤回申请。

8月4日晚间，国家邮政局发布消息：今年以来，使用“申通快递”商标、字号、快递运单经营快递业务的企业多发生产安全事故，场所内多次被检查发现生产安全事故隐患。申通快递有限公司对申通快递相关企业安全生产管理缺位，未按规定实行安全保障统一管理，国家邮政局依法对申通快递有限公司进行立案调查。

公司随即宣布撤回可转债发行申请。“近日，公司全资子公司申通快递有限公司收到行业主管部门关于申通有限涉嫌未按规定履行安全保障统一管理责任开展立案调查的通知。截至本公告日，立案调查正在进行中。公司与相关各方充分沟通及审慎分析后，拟申请撤回公司关于向不特定对象发行可转换公司债券的申请文件。公司深刻认识到安全对于社会、行业和企业发展的极端重要性，深刻认识到公司须履行的统一管理责任方面存在的差距不足，将立行立改、全力配合各项调查工作，加强对直营、加盟商及供应商的一体化管理，全面提升全网安全合规水平。”公司在公告中称。

由于被立案调查与股权纠纷撤诉仅相差一天，《华夏时报》记者询问申通快递，被调查一事是否可能是由于股权纠纷期间遭到了举报，申通快递否认了这样的猜测，认为两者之间应该没有直接联系。

“这个事情如果调查结束了，可转债还是能再发的。但我们也要结合具体的情况看是否继续发行。”上述工作人员对本报记者说。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳