没得到想要的东西，泽氏不再坚持，乌克兰道歉，伊朗取消对乌打击

乌克兰道歉了？根据伊朗方面的消息，乌克兰已经向伊朗道歉了，表示此前袭击伊朗商船系“误击”。最高领袖军事顾问穆赫辛·雷扎伊在接受采访时坦言，本来伊朗已经准备好向乌克兰三处地点发动攻击，用以回应此前乌军的攻击，但是在收到道歉后，他们取消了该行动。

这一下子就让人摸不着头脑，泽连斯基为什么会怕伊朗？依我看，泽连斯基是因为没有得到想要的东西，意识到再开战线会让基辅更加被动，于是选择修复伊乌关系。之后很有可能选择降低处理，双方不太可能大动干戈。

7月25日，乌克兰的无人机袭击了一艘在里海航行的伊朗商船。该袭击造成至少一名船员死亡、一名船员受伤，而袭击的理由是“用于运输军事货物”。

在袭击之后，泽连斯基的态度十分强硬，他在接受记者采访时还指控莫斯科在与伊朗分享卫星图像、伊朗为莫斯科提供军事支持……面对伊朗方面的谴责，他毫不在意地表示“事实上已处于战争状态”。

表面上看，乌克兰是想切断与俄罗斯的供应链，但是在此次袭击之后，乌克兰几乎可以说没有任何后续动作。既然已经认定伊朗船只参与了战争供应链，为什么后续不开展动作？据媒体披露，目前俄伊贸易通道仍旧在发挥作用，相关贸易活动并没有停止的迹象。

很奇怪是吧？泽连斯基为什么故意整出大动静，但是在后续又果断收手？对于这一点，外界媒体普遍认为泽连斯基是故意在访美之前向特朗普政府展示乌克兰的价值，英国前驻莫斯科大使伊恩·普劳德就认为泽连斯基是在刻意展示对特朗普的忠诚，希望能获取更多的支持。

最有力的体现就在于，泽连斯基公开指控莫斯科向伊朗提供高清的卫星图像，暗示革命卫队是得到莫斯科的支持，然后伊朗的导弹才能精准打击到美军在中东地区的军事基地。

这很明显是将莫斯科与德黑兰相互绑定，如果华盛顿认可俄伊军事合作链条的叙事，那泽连斯基就可以在访美期间争取更多且更有利的支持。

说白了，泽连斯基的真实目的并不是警告伊朗，也不是想要切断军事供应链，而是向华盛顿递交一份“投名状”，让华盛顿意识到支持乌克兰可以侧面牵制或削弱伊朗的外部支持。

理想很美好，但现实很残酷，华盛顿方面貌似并不认可泽连斯基的“上进心”。

此次泽连斯基访美主要有三个请求，分别为寻求“爱国者”导弹的本土生产许可、借助“星链”加强纵深打击能力、游说美国加大制裁俄罗斯与加大支持乌克兰。面对他的请求，特朗普的态度不是“还不确定”就是“会讨论”，并没有给出一个准确的合作明细。

泽连斯基访美几乎没有取得任何重量级的合作协议，华盛顿给予的大多都是含糊不清的口头支持，哪怕美国特使在未来几周访问基辅，这件事也属于“计划”，而不是明确落地的外交行程。风险升级，但是并没有取得预期的回报，这也难免会寻求与伊朗缓和关系。

7月28日，乌外长瑟比加在和伊外长阿拉格齐通话时候就表示“袭击伊朗商船并非故意”。虽然从严格意义上来说这不算官方道歉，但是这也算外长的有限道歉了。此前乌克兰方面的口径可是非常强硬，对比“已经处于战争状态”的口气，乌外长很明显在促使局势降温。

雷扎伊称乌克兰已经道歉，这件事很有可能是真的，因为这种事没必要夸大其词，而且乌克兰也有寻求局势降温的诉求。访美已经结束了，再强硬也没什么意义了，与其冒着遭到伊朗的报复风险，还不如趁早缓和关系。

从雷扎伊的表态来看，伊朗已经规划好“对乌克兰的三个地点发动攻击”。虽然伊朗北部距离乌克兰有1500至1800公里，但伊朗多款中程弹道导弹足以打击到乌克兰本土，而且伊朗也有影响黑海航运的能力，想在该地区打击乌克兰的商船，那并不是不可能的事。

从军事能力上看，基辅拥有影响里海航运的能力，德黑兰拥有影响黑海航运的能力。这就意味着双方存在反制的能力，但是有能力打不代表一定会打。乌克兰面对俄罗斯带来的压力，伊朗面对美国带来的压力，他们都没有再开战线的诉求和意愿。

后续双方很有可能会选择低调处理，无外乎就是阿拉格齐向基辅索赔，然后基辅推诿扯皮罢了。这种事双方很有经验，此前伊乌之间就发生过“误击”事件，只要不明确是蓄意攻击或者刻意挑起冲突，“误击”这种事不会引发两国的军事冲突。

从目前双方的立场和表态来看，伊乌的关系恢复到此前的地步，那不太现实。基辅在没有得到美国的支持前，不太可能会为了虚无缥缈的“含糊表态”继续承担风险；伊朗也不一定真正原谅乌克兰，但是在得到想要的面子与解释后，选择暂时压制住报复心。

接下来就看乌克兰会不会辟谣，如果乌克兰选择默认，那此事很有可能会告一段落或冷处理。如果乌克兰否认，那不排除双方还会引发冲突的可能性。