河南
这两天，网上关于竹知了的舆论传的沸沸扬扬，按照网上的说法，是集中围攻网友不让大家发声的华为，这次被大家集体围观，扬言是捍卫言论自由的一次胜利。
8月4日，华为官方账号“鸿蒙智行发言人”正式对此事做出回应，对“竹知了”事件真相做了说明。内容很长，但核心意思就两点：
一是华为并没有大规模去举报“竹知了”相关视频，截止到8月4日晚，检测到“竹知了”相关信息5.6万条，实际投诉仅171条，平台反馈下架144条。
二是并没有要求各电商平台下架“竹知了”相关产品，单纯分享玩具的普通视频被连带下架，部分账号头像变灰，账号昵称被重置的说法与事实不符。投诉针对的是侵害权益内容，而非“竹知了”玩具。
意思很明白，不存在大面积投诉，被投诉的每一个人都不冤枉，都是严重恶意诋毁，丑化甚至是造谣的账号。没有误伤，都是正常维权。
这一回应掷地有声，印证了网上有人带节奏的传言。尽管直到现在，万能的网友也没有扒出谁是始作俑者，华为官方也没有对背后黑手进行起诉，但这种神秘的力量肯定是客观存在。
这其实很正常，一方面鸿蒙智行所代表的新能源车赛道饱和，竞争白热化，表面友商背后都是对手。另一方面华为树大招风，天下哪个大人物没有被黑的经历？
但这些带节奏的未必就是水军，至少现在没有证据，更多的可能就是为了流量。中国有多少人挺华为，就有多少人恨华为，靠黑华为赚眼球是情理之中的事。
可这些人往往影响力有限，比如网上有人称，“竹知了”玩梗从今年4月份就开始了，但直到8月2日，在网上并没有形成太大风浪。而在8月3日，大量官媒涌入报道后，让热度瞬间提升，“竹知了”一度霸榜刷屏。
这就是媒体的能量，他们代表着官方声音，理应客观公正，兼听则明，最起码向华为了解情况后再报道。但这些媒体没有一家这么做，而是直接打上了华为集中投诉下架“竹知了”标题吸睛，制造矛盾对立。
还有那些大V，口口声声客观中立，背后却以批评华为不够大气来暗戳戳对华为背刺。比如前主编胡锡进，就曾两次对“竹知了”发声，称尊敬华为，但认为华为高歌猛进，不够大气，还给华为定义称被“竹知了困住了”。
但在鸿蒙智行发声后，胡锡进再次发声，他没为自己当初没有调查就采信网络信息道歉，而是用了“建议一读，兼听”这样简介的表达，话中充满了对华为官方回应的质疑，一句话，把自己的嘴脸显露无疑。
如果说谁在抹黑华为，首先是媒体不客观不公正，为了流量跟风发声为玩梗抹黑背书。其次是这些网络大V利用自己的影响力，对华为明褒暗贬阴阳，混淆了视听。
相信华为公布的投诉数字是真实的，因为这没有造假的必要。那么到底是谁在让大家相信华为对“竹知了”无差别投诉，答案不言自明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
