![]()
原本流传了两千多年的传统观念:“日本人的共同祖先是中国的徐福东渡移民”,被彻底颠覆了。
通过现代全基因组的科学研究,徐福一行的“血缘始祖论”被证实为毫无依据的传说,一千多年来,这个神话故事不仅影响了日本的文化认同,还在一些地方被奉为了民族自豪的象征。
![]()
但当科学摆上台面,真相让所有人措手不及:这个东渡的故事,顶多是一段中日文化交流的注脚,而现代日本人的民族起源,与徐福并无关联。
要弄清这件事,还得从徐福这个人聊起,历史上,徐福确有其人。
他是秦朝齐地的方士,专门研究那些奇门遁甲、长生不老的方术,在秦始皇的鼓励下,他开始了东渡求药的冒险。
![]()
据《史记》记载,公元前219年(秦始皇二十八年),徐福从琅琊港首次出海,目标是寻找传说中的蓬莱、方丈、瀛洲三座仙山。
但这次航行很快失败了,他无功而返,还给秦始皇推脱说,需要带上三千童男童女和更多的物资才能成事。
![]()
徐福登日本海岸复原场景
最终,他在公元前210年再次率领大队人马东渡,从此再无音讯,史书只留下简单一句话:“徐福登平原广泽,自立为王”,再无后续。
问题的关键正是出在这段简略的记载中,到了晚唐五代时期,日本和中国的文化交流日益频繁。
一位名叫义楚的僧人在记述日本来华僧人的口述时,首次把徐福的落脚地和日本联系了起来,从此,徐福“东渡到日本”的传说逐渐被固定下来,甚至被日本当作文明起源的象征之一。
![]()
《义楚六帖》原版藏书影像
到了江户时代,这个传说还被官方和民间进一步神化。
按照日本传播的版本,徐福带着中国的农耕技术、医药知识、冶铁工艺等先进文明,帮助当时“原始落后的日本土著”直接跨进了农耕社会。
![]()
而一些历史叙事甚至更大胆地猜测,《日本书纪》中的神武天皇就是化名徐福,不少地区还修建了徐福祠堂。
比如,和歌山县徐福公园、新宫市徐福墓等地,甚至有家族世代声称自己是徐福的直系后裔。
这种信仰持续至今,每年日本依旧会有地方举行徐福的祭祀活动,把他当作“农神”“医神”供奉。
![]()
这种徐福崇拜从文化层面上固然有它的意义,但血缘上是否真的“坐实”了呢?
科学家用最硬核的方式做了个了断:基因。
2021年9月,东京大学和日本国立遗传学研究所联合开展了一次研究,通过古代人族遗骸基因组的比对,构建了日本人三大祖先的模型:绳文人、弥生人和古坟人。
![]()
![]()
这项研究发现,日本人的组成并不单一,正是三波移民的混合体,而秦代中原人的基因根本没有显现。
具体来说,日本的最早原住民是绳文人,他们大约在公元前1.4万年就已经定居在列岛地区,文化通常以狩猎、采集为主,这一部分的基因,现在日本人占比约13%。
![]()
大约2300年前的弥生时代人骨提取了DNA
随后,在公元前300年左右,一批叫弥生人的移民从朝鲜半岛进入日本,带来了水稻种植和金属器制造的技术,但徐福东渡的时间是公元前210年,晚于弥生人迁徙的时间,毫无交集。
到了古坟时期,也就是公元250年到538年之间,第三波东北亚大陆移民规模性涌入,直接奠定了现代日本人的主干基因,占到了71%。
![]()
这群移民虽然和中国北方古代汉族人有些基因相似,但已经显然与秦朝遗留的基因痕迹并无关系。
如果这些数据还不够有杀伤力,2024年4月日本理化学研究所的全基因组大检测,更是撒下“实锤”。
他们采集了3256名现代日本人的基因样本,通过比对确认,日本人的遗传结构跟中国的“秦人”毫不相干,而且象征秦人遗留的关键Y染色体基因,并没有出现在这些实验样本中。
![]()
哪怕是那些自称徐福后裔的秦姓家族成员,也几乎没有符合的遗传序列,这一下,彻底粉碎了徐福和现代日本人间的“传说关系”。
当然,这个实验结果不仅在日本掀起轩然大波,也引起中日韩学术界的关注。
![]()
尤其是此前韩国某些言论主张日韩“同源理论”,如今随着日本基因模型的发布,日韩两国的血缘差异更加明确,如今,基因检测已经让不少热衷血统论的人闭上了嘴。
日本社会对此的反应耐人寻味,普通人多少有些难以接受,他们过去一直相信自己跟秦朝和中原文化有紧密的联系。
“认错祖先两千年”的言论在网络上随处可见,不乏一些尴尬的自嘲,但也有人持不同态度,认为徐福的意义不在于是不是“祖先”,而是文化纽带。
![]()
所以,即便科学上不成立,他们依然在坚持祭祀习俗,认为文化的象征意义超过了血缘的重要性。
对于这件事,日本学术界也给出了一些中肯的观点,他们普遍认为,徐福的故事确实是中日文化交流的某种记录,但不能跨越到民族起源的范畴。
中日之间的文明互动,应该更多地放在技术交流、人口流动的角度来看,而不是简单地归结为血统论。
![]()
甚至NHK还专门制作了一套科普节目,给观众细说日本人的基因构成,让科学拨开历史迷雾。
这么看下来,其实所谓的“徐福祖先论”更像是一个历史误会,这个误会持续了两千多年,也曾支撑了中日之间的特殊情感联系。
【题外话】你怎么看待这些带有神话色彩的传说?是执着于它动听的故事?还是更关注真相本身呢?
参考资料:
司马迁《史记·秦始皇本纪》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.