江苏
据红星新闻8月3日报道，2023年6月9日深夜，刘某、王某、雷某三名辅警巡逻返程时，在非管辖区域发现疑似酒驾的车主李某，三人将其带离现场进行处置。经呼气式酒精检测，李某血液乙醇含量为134mg/100ml，达醉酒驾驶标准。三人暗示可私下处理，李某与母亲通话后情绪失控冲向路面，被过往轿车撞击当场身亡。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，山西壶关县人民法院对该案作出一审判决。三人行为构成滥用职权罪、受贿罪，系共同犯罪，数罪并罚，刘某、王某执行有期徒刑一年，雷某执行有期徒刑十一个月，三人均并处罚金十万元。
检察院指控显示：2018年3月至2025年1月，三人利用自己或他人职务便利，多次非法收受他人钱财，对他人酒后驾驶、无证驾驶等违法行为不予处罚。判决书显示，三人共涉案31起。
正常情况下，案件到此应当可以结案了。但是，就此案来看，似乎并没有到可以到万事大吉的时刻，还有很多疑问没有解开。如果不把这些疑问消除，谁也无法保证不会出现新的刘某、王某、雷某，甚至性质更加恶劣、后果更加严重的人。
首先要问的是，辅警可以独立查酒驾、醉驾吗？看得出来，三人能够勾结在一起，是因为可以独立在外巡逻，自然包括查酒驾、醉驾了。
问题来了，相关规定明确，辅警是不能独立查酒驾、醉驾的，也是没有独立执法权的。所谓辅警，自然是辅助警察的意思，必须有警察在场，才能行使执法权。那么，三人的所谓巡逻，是什么性质的巡逻呢？如果遇到违法违规现象，他们如何处理呢？
法院在审理此起案件时，显然没有考虑这方面的问题，或考虑了，故意忽略了。恰恰是这个问题，对案件的审理是非常重要的。
第二要回答的是，当地警方是如何明确辅警的权利和义务的？辅警来了，该做什么，不该做什么，都应当有严格交代、严格规范，而不是穿上辅警服装，就成了警察了。这是有区别的，也是有规范要求的。
那么，当地警方有没有在这方面对辅警提要求呢？提了哪些方面的要求呢？为什么三名辅警可以独立巡逻呢？是否只要开上警方的车子，就可以认为具有一切执法权了呢？如果不是警方的疏忽，三名辅警敢如此疯狂地作案吗？
第三存在疑问的是，为何能作案7年无人问津？辅警作案，不可能做得那么密不透风，也不可能十分规范，被辅警敲诈的酒驾、醉驾等，也不会那么心甘情愿。毕竟，在多数人眼里，都是知道辅警是没有执法权的。
可是，三名辅警，勾结作案时间长达7年，作案次数也高达31起，实际可能还不止。那么，当地警方是如何管理的呢？真的啥情况也不了解吗？算不算失职呢？
第四需要追问的是，当地警方是否经常把本该由警方完成的任务交由辅警去完成？三名辅警胆量这么大，行为这么恶劣，绝非他们天生胆大，而是警方赋予的权力太大，对他们完全没有监督和管理，甚至是放任。
如此一来，也就不能不追问，当地警方对辅警的放权是否很大，是否存在应该由警察完成的任务，都交由辅警去完成了。让拿着很低收入的辅警去做与警察一样的事，心理不平衡现象是很容易发生的。那么，当地警方该如何回应呢？
第五应当追问的是，警方有人对此负责和被追责吗？千万不要以为，三人被判刑，一切就算结束了，就万事大吉了。没有，三人的犯罪，当地警方是脱不了干系的，是与警方管理薄弱、给予辅警过大的权力、把警察应当做的事交给辅警、非法赋予辅警查酒驾醉驾权力等密不可分的。
也正因为如此，在对三人给予了法律严惩后，对警方的失职、渎职问题，是否也应当由纪检监察机关等组成联合调查组进行调查呢，不然，谁能保证新的违法犯罪行为不会发生呢？谁能保证警察不再失职呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
