![]()
2026年暑期档电影精彩纷呈,截至7月22日12时,档期总票房(含预售)突破48亿元。与此同时,影院分区售票套路引发观众吐槽:同一场电影,票价相差40元;标着“19.9元起”,其实只有第一排边角座位是低价;五花八门的分区名称让选座如同“走迷宫”……
影院分区售票乱象,近年来频频被质疑,但相关影院不为所动。比如某市277家影院中实行分区定价的达183家,占比近三分之二;这么多影院分区售票时,分区名称又五花八门。观众看一场电影主要是为了娱乐、放松,但购票选座环节让人感到累,这与电影娱乐属性、观众需求背道而驰。
而且,观众稍有不慎还有可能被“算计”。比如,部分观众为省钱奔着“19.9元起”去,结果特惠座位只有一两个,票已售罄。坦率说,这是影院以“特惠票价”为诱饵或者说幌子,为影院引流,当部分观众买不到特惠票,只能购买“黄金区”“白银区”的高价票——影院就达到了算计的目的。
再如,某影院同场次最低票价39.9元,最高79.9元,单座价差高达40元,这是对刚需观众的精准“收割”。因为最终选择好座位并愿意为高价票买单的这部分观众,可以肯定是刚需观众,非看不可。而影院相关成本支出是固定的,“黄金区”并未增加多少成本,那么其票价就属于“暴利票”。
刚需观众是电影业稳健发展的基础。按说,影院应当从刚需身上少赚些钱,减轻观众观影成本,才能使这部分观众与电影业“同行”。但遗憾的是,部分影院目光短浅、急于赚钱,将刚需观众当成“肥肉”进行“收割”,这对电影业而言并非好事,因为影院的贪婪正在消耗观众对电影的热情。
刚需观众支持电影业健康发展,显然离不开经济基础。这部分观众偶尔为一场电影付出高观影成本,可能不会上心,但如果影院经常利用观众对电影的热爱进行“暴利收割”,不仅观众的“荷包”不允许,而且,观众心理也有不适感。如果高价差与其他问题并存,更容易加剧观众对影院不满。
即便影院有自主经营权、自主定价权,但不应该以个别“特惠票价”算计观众,也不应该对刚需观众进行“暴利收割”。对于前者,影院须坚守公平诚信原则,完整公示分区规则、票价标准、座椅数量,以保障观众知情权、选择权、公平交易权。对于后者,影院应当降低价差为观众适当减负。
影院需要赚钱、需要生存,这可以理解,但以分区售票方式,从“黄金区”赚取暴利,这并不是可行之法,而是应该跳出“按座加价”的盈利依赖。这方面有先例,例如,首都电影院引入电竞赛事、体育直播,打造“味蕾电影院”配套餐饮服务,这比单纯从分区定价赚钱,方式更多效益更好。
对于影院分区售票乱象,能否从两个角度进行规范?一方面,通过鼓励配套服务创新、倡导同一场次合理价差等措施,引导影院走出“按座加价”的泥潭。另一方面,要对影院分区名称混乱、规则不透明、误导性宣传等不当行为进行规范。如此,影院才有望从单一化模式走向更稳健发展之路。
特别要指出的是,部分影院通过高价差精准“收割”刚需观众的做法,是自毁电影业发展基础的短视行为,断不可行。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.