新一轮扫黑除恶启动，刑辩律师的机会与边界

7月31日，全国扫黑除恶专项斗争视频会议召开，为期一年的深化扫黑除恶专项斗争正式启动。

消息出来后，不少同行来问：这波跟2018年那波有什么不一样？刑辩律师要不要提前准备？案子会不会多？会不会又是运动式的，辩护空间不大？

这些问题都问得实在。与其等案子找上门再临时抱佛脚，不如先把形势看清楚——哪些是真机会，哪些是伪命题，哪些地方碰都别碰。今天聊聊这个。

这一波跟上一波，有三个不一样

2018年那波扫黑除恶，打的主要是传统黑恶势力——村霸、街霸、行业霸头、黄赌毒团伙，特征很明确：线下、暴力、组织化。

这一波不一样。从官方答记者问的表述里，能读出三个明显的转向。

第一个转向，是从"线下实体"转向"线上线下结合"。

这次明确把"利用网络平台有组织实施的黑恶犯罪"列为重点打击对象。具体列了一串：网络裸聊敲诈、非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔、强迫消费、劳务碰瓷、网络水军滋事。

这些罪名单独看都不新鲜，但把它们打包进"黑恶势力"的框架里，性质就变了。以前很多按普通共同犯罪处理的案子，这一波可能会往恶势力甚至黑社会性质组织上靠。

这是增量最大的一块，也是定性争议最多的一块。

第二个转向，是从"硬暴力"转向"软暴力"。

跟踪滋扰、威胁恐吓、纠缠骚扰、敲诈勒索——这些手段以前在黑恶认定里是辅助性的，现在成了主要打击对象。"软暴力"的司法解释早就有，但在实操中认定标准一直偏模糊。

专项斗争启动后，这类案件的数量会上来，定性争议也会集中爆发。

第三个转向，是基调上的微妙变化。

这次反复强调"是黑恶一个不漏、不是黑恶一个不凑"“严格依法办事、坚持实事求是”。这个表述不是套话——它既是对办案机关的要求，也是辩护律师可以援引的政策依据。

上一轮扫黑中出现过的"拔高定性""凑数认定"问题，这一轮从政策层面提前打了预防针。

当然，政策是政策，实操是实操。但至少在辩护策略上，你多了一个可以直接引用的官方表述。

对刑辩律师来说，机会在哪

说句实在话，专项斗争一来，涉黑涉恶案件的数量肯定会上去。但不是所有律师都能吃到这波增量，也不是所有律师都适合吃。

大概有这么几类律师，会在这一轮里比较主动。

第一类，本来就有涉黑涉恶办案经验的。

这类律师不用多说，老本行，案子来了直接上手。这一轮的增量主要在网络涉黑和软暴力两块，只要把这两块的定性研究透，优势会很明显。

而且上一轮办过涉黑案的律师，在当事人和家属那里天然有信任基础——"办过"比"能办"有说服力得多。

第二类，平时做网络犯罪、经济犯罪比较多的。

这一轮的重点打击方向里，网络裸聊敲诈、非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔——这些本来就是网络犯罪和经济犯罪律师的日常业务。区别只在于，以前是按单个罪名办，现在可能要加上"涉黑涉恶"的帽子。

对这类律师来说，机会不在于"转行做涉黑"，而在于"把你已经在办的案子，往黑恶定性辩护上延伸一步"。

当事人本来找你是办敲诈勒索，结果起诉意见书里加了个"参加黑社会性质组织罪"——你能不能把这个帽子打掉？能，你就多了一个核心竞争力。

第三类，在本地有稳定同行渠道的。

涉黑案件有个特点：复杂、压力大、卷宗多。很多平时不碰涉黑的律师，一旦接到这类案子，第一反应是找合作、找转介。如果你在本地刑辩圈里有稳定的同行关系，这类合作机会会主动找上门。

而且涉黑案件的委托往往不是一个人，是一批人——同案犯十几个、几十个，家属之间会互相打听、互相推荐。只要你办好了一个，后面的案子会跟着来。

这几类律师，建议别凑热闹

不是所有人都适合做涉黑案件。说几句不好听的，但实在。

第一类，基本不做刑案、主要做民商的，别硬转。

涉黑案件的执业风险比普通刑案高一个量级。会见限制、通信监控、司法行政机关的关注程度，都不一样。没有刑辩经验的积累，直接冲进来，案子办不好是小事，把自己搭进去是大事。

第二类，习惯靠关系办案、不做实质辩护的，这波空间不大。

这次的政策基调是"依法办案、实事求是"。越是专项斗争，办案机关越讲究程序合规、证据扎实。靠勾兑、靠打招呼的路子，在专项斗争期间只会更窄，不会更宽。而且涉黑案件的决策层级很高，很多时候不是某一个人能说了算的。

第三类，单兵作战、没有团队的，谨慎接大案。

涉黑案件动辄几十本卷宗、十几个被告人，阅卷、会见、质证、辩护，工作量是普通刑事案件的好几倍。一个人硬扛，要么质量跟不上，要么身体扛不住。真要做，先找好协作的伙伴。

值得提前想清楚的几个问题

最后说几个具体的判断，供你参考。

第一个问题：你的辩护支点是什么？

涉黑案件的辩护，说到底就两个方向：

一是定性辩护——能不能把黑恶的帽子打掉，或者从黑社会性质组织降到恶势力、从恶势力降到普通共同犯罪；

二是量刑辩护——在定性不变的前提下，打掉一两个罪名、降低涉案金额、保住合法财产。

这两个方向，你更擅长哪个？或者说，你打算主打哪个？想清楚了，准备工作才有焦点。

第二个问题：财产辩护你准备做到什么程度？

这次专项斗争明确提出"彻底摧毁黑恶势力经济基础"。可以预见，涉案财产的查封、扣押、冻结范围会很大，合法财产和违法所得混同的情况会很多。

有些家属更关心的可能不是刑期，而是"房子能不能保住"“存款会不会被没收”“公司会不会被端”。财产辩护是家属的高频痛点，也是案源的重要入口。

但这块的水很深，程序复杂、各地差异大，你打算做多深？是只做审判阶段的财产辩护，还是全流程跟进，包括执行阶段的救济？

第三个问题：你的执业底线划在哪？

涉黑案件敏感，家属的情绪也容易激动。有的家属会要求你"在网上发声"“制造舆论”“找媒体曝光”。你接不接？有的当事人会在会见时让你传递消息、带话带信。你怎么办？

这些问题，别等遇到了再想。提前把底线划清楚，跟团队的人也说好——哪些事绝对不能做，哪些话绝对不能说。专项斗争期间，守得住底线，比接多少案子都重要。

扫黑除恶不是新话题，但每一轮都有每一轮的打法。对刑辩律师来说，与其讨论"这波要不要跟"，不如先想清楚"我在哪一块能做出差异化"。

毕竟，案子从来不是问题，能把案子办好才是。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·圆桌派

#皖北地区最厉害的刑事律师在哪里？